1. tēma. Pētījuma priekšmets un industriālo tirgu teorijas iezīmes

Mērķis: iepazīties ar studiju priekšmetu un industriālo tirgu teoriju.

Lekciju jautājumi:

1. Rūpniecības tirgu ekonomikas kā zinātnes veidošanās.

2. Nozaru tirgu teorijas objekts un priekšmets.

3. Nozaru tirgu organizācijas analīzes pieejas.

4. Tirgus struktūras jēdziens. Tirgus struktūru veidu raksturojums

5. Nozares tirgus robežu noteikšanas pieejas.

Nozaru tirgu ekonomikas veidošanās kā zinātne.

Sektorālo tirgu teorija (ekonomika) ir viena no jaunākajām un dinamiskāk augošajām ekonomikas zinātnes jomām. Pirmoreiz mēģinājumi analizēt tirgus sektorālo organizāciju tika veikti laika posmā no 1887. līdz 1915. gadam. Laikā no 1933. līdz 1940. gadam Īpaši populāra kļūst nozares tirgu analīze, kas saistīta ar ekonomisko depresiju pasaulē un vēlmi pārvērtēt konkurences lomu dažāda līmeņa tirgos. Tad divdesmitā gadsimta vidū. interese par šo pētniecības jomu ir nedaudz atdzisusi, kas bija saistīta ar uzmanības maiņu uz ekonomikas stabilizāciju un mazattīstītu ekonomisko reģionu atbalstīšanu. Tomēr jau 1970. gados. interese par nozares tirgu funkcionēšanas izpēti atkal parādās un intensīvi uzņem apgriezienus.

Ārvalstu augstskolās ekonomikai, kā arī industriālo tirgu organizācijai ir garāka un bagātāka mācīšanas vēsture, kas aptver vairākus gadu desmitus. Eiropā un ASV tiek pasniegti kursi ar nosaukumu "Ekonomika" un "Industriālā organizācija".

Šī kursa teorētiskie pamati ir izstrādāti un izklāstīti galvenokārt Rietumu zinātnieku darbos. Pašlaik Krievijā ir darbi, kas veltīti šai problēmai.

Pagaidām nav vienotas pieejas jautājumam par to, ko pēta “Industriālo tirgu ekonomika”. Vēl viens svarīgs jautājums ir, vai šī disciplīna ir padziļināts mikroekonomikas kurss vai arī tas ir patstāvīgs virziens. Daudzi ārvalstu eksperti uzskata, ka disciplīnas nosaukums pilnībā neatspoguļo studiju priekšmeta saturu. Tas ir saistīts ne tikai ar dažādu zinātnisko virzienu klātbūtni ekonomiskajā domā kopumā, bet arī īpaši mikroekonomikā.

Burtiski no angļu valodas šis kurss saucas "Rūpniecības ekonomika", Krievijā tiek izmantotas dažādas interpretācijas: "Ekonomika un nozares tirgu organizācija", "Nozares tirgu ekonomika", "Nozares tirgu teorija", "Rūpniecības organizācijas teorija". tirgi", „Rūpniecības organizācijas teorija" un citi. Protams, ar laiku zinātnieki atradīs precīzāku kursa definīciju, taču nosaukuma „Rūpniecības ekonomika" lietošana mūsu valstī nav pieņemama, jo. aplūkotajai ekonomikas teorijas jomai ar to ir ļoti maz kopīga. Līdz ar to pagaidām par pieņemamāko var uzskatīt nosaukumu “Nozaru tirgu ekonomika”.

Ir diezgan grūti sniegt skaidru nozaru tirgu ekonomikas definīciju, tas, pēc daudzu autoru domām, ir saistīts ar to, ka tās robežas ir diezgan neskaidras. Tātad nozares tirgu ekonomika var definēt kā teorētisko un lietišķo pētījumu jomu, kas saistīta ar ekonomikas analīzi un dažādu mūsdienu ekonomikas industriālo nozaru un tajās veidojošo tirgus struktūru organizāciju. Šādu skatījumu sniedz Žans Tirols, kurš uzsver nepieciešamību koncentrēties uz tirgu un to dažādo struktūru funkcionēšanas izpēti. Saskaņā ar to industriālo tirgu ekonomikas galvenais uzdevums ir pētīt tirgu darbību, tirgu un uzņēmumu mijiedarbību, kā arī pēta valsts ekonomisko politiku, kas saistīta ar tirgu un tirgus struktūru pārvaldību. Tostarp konkurences atbalsta un monopolu, tostarp dabisko, darbības regulēšanas politiku, kā arī rūpniecības, tehnoloģiju, inovāciju politiku un virkni citu valsts regulējuma aspektu. Vienlaikus nozaru tirgu ekonomika apvieno tirgus apstākļu mikro- un makroekonomiskās analīzes aspektus, ļaujot paplašināt zinātnisko pētījumu apjomu.

Arī ekonomiskajā literatūrā ir grūti atrast precīzu nozaru tirgu ekonomikas objekta definīciju. Tas ir saistīts ar tiem pašiem iemesliem, kāpēc ir diezgan grūti definēt šo disciplīnu.

No nosaukuma "Rūpniecības tirgu ekonomika" izriet, ka disciplīnas izpētes joma ir: atsevišķu tirgu un nozaru organizācija, uzņēmumu darbība nozarē, to lēmumu ietekme uz nozares organizāciju, dažādu tirgus struktūru veidošanās modeļi, firmu uzvedības principi dažādos tirgos, to uzvedības rezultāti visai ekonomikai, valsts nozaru politikas iespējas.

Šī zinātne izstrādā arī instrumentus tirgus struktūru ekonomiskajai analīzei, padziļinot izpratni par šīs jomas modeļiem, kā arī pēta valsts regulējuma iespējas un nepieciešamību.

Tādējādi nozares tirgu ekonomika ir ekonomikas joma, kas veltīta tādu tirgu izpētei, kurus nevar analizēt, izmantojot perfektas konkurences standarta modeļus.

Pamata analīzes objekts ir pētījums par to, kā produktīvā darbība tiek saskaņota ar pieprasījumu pēc precēm un pakalpojumiem, izmantojot kādu organizēšanas mehānismu (piemēram, brīvo tirgu), un kā organizēšanas mehānisma izmaiņas un nepilnības ietekmē progresu ekonomisko vajadzību apmierināšanā.

Mūsdienu rūpniecības tirgu organizācijas teorijas studiju joma aptver trīs jautājumu grupas:

- firmas teorijas jautājumi: tās mērogs, apjoms, organizācija un uzvedība;

- nepilnīga konkurence: tirgus varas iegūšanas nosacījumu, tās izpausmes veidu, saglabāšanas un zaudēšanas faktoru, cenu un necenu sāncensības izpēte;

– sabiedrības uzņēmējdarbības politika: kādai jābūt optimālai uzņēmējdarbības politikai (gan tradicionālā pretmonopola politika, tirgus regulēšana, gan deregulācijas jautājumi, nozares ienākšanas nosacījumu liberalizācija, privatizācija, tehnoloģisko un produktu inovāciju stimulēšana, konkurētspēja).

Kā neatkarīga ekonomikas teorijas nozare industriālo tirgu ekonomika veidojās 20. gadsimta otrās puses sākumā, lai gan interese par firmu ekonomisko uzvedību un nozaru attīstību radās daudz agrāk.

Nozaru tirgu ekonomikas attīstībā var izdalīt divus galvenos virzienus:

Empīriskā (firmu attīstības un reālās uzvedības novērojumi, praktiskās pieredzes vispārināšana);

Teorētiskā (firmu uzvedības teorētisko modeļu konstruēšana tirgus apstākļos).

Attīstības vēsturē var izdalīt šādus posmus.

Es iestudēju. Tirgus struktūru teorija (1880-1910)

1880. gadu sākumā. iznāca Dževonsa darbi, kas deva impulsu industriālo tirgu ekonomikas teorētiskā virziena attīstībai un bija veltīti tirgus mikroekonomisko pamatmodeļu analīzei (perfekta konkurence, tīrs monopols), kuru galvenais mērķis bija izskaidrot tirgus mehānisma efektivitāti un monopolu neefektivitāti. Impulsu šī virziena pētījumu attīstībai ASV deva pirmo federālo regulējošo institūciju izveidošana un pretmonopola likumu pieņemšana. Papildus Dževonsa darbiem var izcelt arī Edžvorta (Edžvorta) un Māršala (Māršala) darbus.

Impulsu rūpniecisko tirgu lietišķo empīrisko pētījumu attīstībai deva Klārka (Klārka) darbi, kas publicēti 20. gadsimta sākumā.

Tomēr šajā posmā veiktie pētījumi balstījās uz pārāk vienkāršotiem modeļiem, kas neatbilst realitātei, īpaši attiecībā uz oligopola firmu uzvedību diferencētu produktu tirgū. Ražošanas koncentrācijas procesu nostiprināšana lielākajā daļā attīstīto valstu ekonomikas nozaru un produktu diferenciācija noveda pie pārejas uz otro posmu.

II posms. Tirgus izpēte ar produktu diferenciāciju (1920-1950)

Mainīgo biznesa apstākļu ietekmē attīstītajās valstīs 1920.-1930. gadā parādījās jauna tirgus analīzes teorētiskā koncepcija. 1920. gados publicēja Knight un Sraffa darbus. 20. gadsimta 30. gados Hotelling un Chamberlin darbs pie tirgus modelēšanas ar diferencētiem produktiem.

Viens no pirmajiem darbiem, kas veltīts oligopola tirgu analīzei, tika publicēts 1932.–1933. Čemberlina Monopolistiskās konkurences teorija, Robinsona Nepilnīgas konkurences ekonomika un Bērla un Meansa modernā korporācija un privātīpašums. Šie darbi veidoja teorētisko bāzi nozares tirgu analīzei.

1930.-1940.gadā. Uz šo darbu veidotās teorētiskās bāzes pamata strauji attīstās empīriskie pētījumi (Berle and Means, Allen and S. Florence u.c.).

Zināmu impulsu pētniecības attīstībai deva arī Lielā depresija, kas radīja nepieciešamību pārvērtēt konkurences reālo lomu tirgus mehānisma darbībā.

III posms. Sistemātiska nozares tirgu analīze (no 1950. gada līdz šim)

Šī posma ietvaros tiek veidota nozaru tirgu ekonomika kā neatkarīga ekonomikas teorijas sadaļa. 1950. gados E.S. Meisons ierosināja klasisko struktūras-uzvedības-veiktspējas paradigmu, ko vēlāk papildināja Beins. 50. gadu vidū. Tiek izdota pirmā mācību grāmata par industriālo tirgu ekonomiku.

1960. gados parādās Lankastera un Mārisa teorētiskie pētījumi.

Kopš 1970. gadiem pieaug interese par nozares tirgu ekonomiku, ko izraisa:

1) pastiprināta kritika par valsts regulējuma efektivitāti, virzība no tiešā regulējuma uz pretmonopola politikas īstenošanu;

2) starptautiskās tirdzniecības attīstība un tirgus struktūras ietekmes uz tirdzniecības nosacījumiem nostiprināšana;

3) pieaugošās šaubas par firmu adaptācijas spēju mainīgajos tirgus apstākļos.

Kopš 1970. gadiem notiek spēļu teorijas metožu integrācija nozaru tirgu ekonomikas metodiskajā aparātā, ir pētījumi, kas veltīti kooperatīvo līgumu, informācijas asimetrijas un nepilnīgo līgumu problēmām.

Mūsdienu pētījumus nozares tirgu ekonomikā var iedalīt divās galvenajās jomās, kas atšķiras pēc izmantotās metodoloģijas:

1) Hārvardas skola, kas balstīta uz sistemātisku nozares tirgu analīzi, izmantojot empīrisku bāzi;

2) Čikāgas skola, kuras pamatā ir stingra atkarību analīze, pamatojoties uz teorētisko modeļu konstruēšanu.

Jebkura ekonomiskā sistēma savas darbības laikā pastāvīgi saskaras un ir spiesta atbildēt uz trim pamatjautājumiem:

1. Kas ražot un kādos daudzumos?

2. kā ražot un par kādu cenu?

3. Priekš kura ražot un kā izplatīt saražoto produkciju?

Šīs problēmu grupas risināšanai ir dažādas alternatīvas metodes. Piemēram, ja ekonomikas organizācija ir tāda, ka visi jautājumi ir centrālās valdības kompetencē, tad šos trīs jautājumus var atrisināt ar centralizētu plānošanu. Ja valsts iejaukšanās aprobežojas ar ienākumu pārdali starp dažādiem sabiedrības locekļiem un sociālo programmu realizāciju un uz pārējiem jautājumiem atbild tirgus, tad ar šo pieeju patērētāji un ražotāji rīkojas atbilstoši cenām, peļņai un. zaudējumi, ko rada piedāvājuma un pieprasījuma mijiedarbība brīvi funkcionējošos tirgos.

Mūsdienu tirgus ekonomika ir vissarežģītākais ekonomiskais organisms, kas sastāv no milzīga skaita dažādu rūpniecisku, komerciālu, finanšu un citu struktūru, kas mijiedarbojas, pamatojoties uz uzņēmējdarbības tiesību normu sistēmu un ko vieno viens jēdziens - tirgus. Nozaru tirgu teorijas priekšmets ir saistīts, pirmkārt, ar tirgus pieeju un sastāv no nozaru stāvokļa izpētes rūpnieciski attīstītās ekonomikas sistēmās. Lielākajā daļā pamatkursu ražošanas nozares tiek uzskatītas par nozarēm to lieluma un stratēģiskās nozīmes ekonomikā dēļ.

Ir iespējams definēt priekšmets Coase sniegtā industriālo tirgu teorija: rūpniecības organizācija ir “apraksts tam, kā ekonomiskā darbība tiek sadalīta starp uzņēmumiem. Kā zināms, daudzi uzņēmumi veic daudz dažādu darbību veidu, savukārt citiem ir ļoti ierobežots darbību klāsts. Daži uzņēmumi ir lieli, citi ir mazi. Daži uzņēmumi ir vertikāli integrēti, citi nav. Tā ir nozares organizācija vai, kā to parasti sauc, rūpniecības struktūra.

No nosaukuma "Nozares tirgu teorija" izriet, ka šī zinātne nodarbojas ar atsevišķu nozaru un tirgu organizēšanu, pēta uzņēmumu darbību nozarē, to lēmumu ietekmi uz nozares organizāciju, dažādu tirgu veidošanās modeļus. struktūras, firmu uzvedības principi dažādos tirgos, to uzvedības rezultāti visai ekonomikai, valsts nozaru politikas iespējas. Industriālo tirgu teorijas analīzes priekšmets ir parādīts 1.1. attēlā. Īpaša interese ir rūpniecības organizācija mūsdienu apstākļos Krievijā un citās valstīs.

1.1.attēls. – Analīzes priekšmets “Industriālo tirgu teorija”

Izpētīt industriālo tirgu teoriju nozīmē izpētīt mehānismu, kas ražošanas darbības saskaņo ar preču un pakalpojumu pieprasījumu. Šis organizēšanas mehānisms ir brīvais tirgus, un tāpēc kursa galvenais objekts ir tirgus funkcionēšanas izpēte. Svarīgākie jautājumi, uz kuriem jāatbild, ir šādi:

Kā tirgus procesi virza ražotājus apmierināt patērētāju pieprasījumu?

Kā tirgus procesi noved tirgus līdzsvara stāvoklī?

Kāpēc un kā var tikt traucēti tirgus procesi?

• kā tās var koriģēt, lai tautsaimniecības darbība atbilstu vajadzīgajam attēlojumam?

Vienā vai otrā veidā uzdotie jautājumi ir mikroekonomikas priekšmets. Tomēr, neskatoties uz līdzībām, pastāv būtiska atšķirība starp mikroekonomiku un industriālo ekonomiku (rūpniecības organizācijas teoriju) gan mērķa, gan metodoloģijas ziņā.

Kā atzīmēts F.M. Šērers(36), abas teorijas izskaidro ekonomiskās parādības un aplūko tirgus organizācijas veidu, kas saista ražotājus ar patērētājiem, un šī saikne ir svarīgs mainīgais lielums. Tomēr šīs teorijas galvenokārt atšķiras ar mainīgo lielumu skaitu, kas tiek ņemti vērā parādību un skaidrojumu izpētē, kā arī prognožu un skaidrojumu pielietojamībā konkrētām situācijām reālajā pasaulē.

Rūpniecības organizācijas problēmu izpēte ir svarīga divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, pētniecībai šajā jomā ir tieša ietekme uz valsts ekonomikas politikas noteikšanu un īstenošanu tādās jomās kā izvēle starp privātajiem un valsts uzņēmumiem, publiskās infrastruktūras sektoru regulēšana un atcelšana, konkurences uzturēšana ar pretmonopola politikas palīdzību, tehnoloģiskā progresa stimulēšana un daudz vairāk. Otrkārt Tomēr daudzi reālo tirgu (nepilnīgas konkurences tirgu) funkcionēšanas aspekti valstīs ar attīstītu industriālo tirgus ekonomiku joprojām ir neskaidri. Tāpēc turpmākiem pētījumiem šajā virzienā, protams, ir praktiska nozīme.

Nozares ekonomika balstās uz uzņēmuma teoriju, kuras izpēte notiek pirms nozares tirgu analīzes. Tajā pašā laikā firma pārsvarā tiek uzskatīta par atsevišķu vienību, kas pieņem lēmumu, kura mērķis ir maksimizēt peļņu, t.i. nekas vairāk kā "peļņas maksimizēšanas melnā kaste". Attiecības starp iekšējo organizāciju (vadības kontrole, deleģēšana un izpilde utt.) un tirgus stratēģiju tiek pieņemtas kā dotas.

Sektorālo tirgu teorija (ekonomika) ir viena no jaunākajām un dinamiskāk augošajām ekonomikas zinātnes jomām. Pirmoreiz mēģinājumi analizēt tirgus sektorālo organizāciju tika veikti laika posmā no 1887. līdz 1915. gadam. Laikā no 1933. līdz 1940. gadam Īpaši populāra kļūst nozares tirgu analīze, kas saistīta ar ekonomisko depresiju pasaulē un vēlmi pārvērtēt konkurences lomu dažāda līmeņa tirgos. Tad divdesmitā gadsimta vidū. interese par šo pētniecības jomu ir nedaudz atdzisusi, kas bija saistīta ar uzmanības maiņu uz ekonomikas stabilizāciju un mazattīstītu ekonomisko reģionu atbalstīšanu. Tomēr jau 1970. gados. interese par nozares tirgu funkcionēšanas izpēti atkal parādās un intensīvi uzņem apgriezienus.

Ārvalstu augstskolās ekonomikai, kā arī industriālo tirgu organizācijai ir garāka un bagātāka mācīšanas vēsture, kas aptver vairākus gadu desmitus. Eiropā un ASV tiek pasniegti kursi ar nosaukumu "Ekonomika" un "Industriālā organizācija".

Šī kursa teorētiskie pamati ir izstrādāti un izklāstīti galvenokārt Rietumu zinātnieku darbos. Pašlaik Krievijā ir darbi, kas veltīti šai problēmai.

Pagaidām nav vienotas pieejas jautājumam par to, ko pēta “Industriālo tirgu ekonomika”. Vēl viens svarīgs jautājums ir, vai šī disciplīna ir padziļināts mikroekonomikas kurss vai arī tas ir patstāvīgs virziens. Daudzi ārvalstu eksperti uzskata, ka disciplīnas nosaukums pilnībā neatspoguļo studiju priekšmeta saturu. Tas ir saistīts ne tikai ar dažādu zinātnisko virzienu klātbūtni ekonomiskajā domā kopumā, bet arī īpaši mikroekonomikā.

Burtiski no angļu valodas šis kurss saucas "Rūpniecības ekonomika", Krievijā tiek izmantotas dažādas interpretācijas: "Ekonomika un nozares tirgu organizācija", "Nozares tirgu ekonomika", "Nozares tirgu teorija", "Rūpniecības organizācijas teorija". tirgi", „Rūpniecības organizācijas teorija" un citi. Protams, ar laiku zinātnieki atradīs precīzāku kursa definīciju, taču nosaukuma „Rūpniecības ekonomika" lietošana mūsu valstī nav pieņemama, jo. aplūkotajai ekonomikas teorijas jomai ar to ir ļoti maz kopīga. Līdz ar to pagaidām par pieņemamāko var uzskatīt nosaukumu “Nozaru tirgu ekonomika”.

Ir diezgan grūti sniegt skaidru nozaru tirgu ekonomikas definīciju, tas, pēc daudzu autoru domām, ir saistīts ar to, ka tās robežas ir diezgan neskaidras. Tātad nozares tirgu ekonomika var definēt kā teorētisko un lietišķo pētījumu jomu, kas saistīta ar ekonomikas analīzi un dažādu mūsdienu ekonomikas industriālo nozaru un tajās veidojošo tirgus struktūru organizāciju. Šādu skatījumu sniedz Žans Tirols, kurš uzsver nepieciešamību koncentrēties uz tirgu un to dažādo struktūru funkcionēšanas izpēti. Saskaņā ar to industriālo tirgu ekonomikas galvenais uzdevums ir pētīt tirgu darbību, tirgu un uzņēmumu mijiedarbību, kā arī pēta valsts ekonomisko politiku, kas saistīta ar tirgu un tirgus struktūru pārvaldību. Tostarp konkurences atbalsta un monopolu, tostarp dabisko, darbības regulēšanas politiku, kā arī rūpniecības, tehnoloģiju, inovāciju politiku un virkni citu valsts regulējuma aspektu. Vienlaikus nozaru tirgu ekonomika apvieno tirgus apstākļu mikro- un makroekonomiskās analīzes aspektus, ļaujot paplašināt zinātnisko pētījumu apjomu.

Arī ekonomiskajā literatūrā ir grūti atrast precīzu nozaru tirgu ekonomikas objekta definīciju. Tas ir saistīts ar tiem pašiem iemesliem, kāpēc ir diezgan grūti definēt šo disciplīnu.

No nosaukuma "Rūpniecības tirgu ekonomika" izriet, ka disciplīnas izpētes joma ir: atsevišķu tirgu un nozaru organizācija, uzņēmumu darbība nozarē, to lēmumu ietekme uz nozares organizāciju, dažādu tirgus struktūru veidošanās modeļi, firmu uzvedības principi dažādos tirgos, to uzvedības rezultāti visai ekonomikai, valsts nozaru politikas iespējas.

Šī zinātne izstrādā arī instrumentus tirgus struktūru ekonomiskajai analīzei, padziļinot izpratni par šīs jomas modeļiem, kā arī pēta valsts regulējuma iespējas un nepieciešamību.

Tādējādi nozares tirgu ekonomika ir ekonomikas joma, kas veltīta tādu tirgu izpētei, kurus nevar analizēt, izmantojot perfektas konkurences standarta modeļus.

Pamata analīzes objekts ir pētījums par to, kā produktīvā darbība tiek saskaņota ar pieprasījumu pēc precēm un pakalpojumiem, izmantojot kādu organizēšanas mehānismu (piemēram, brīvo tirgu), un kā organizēšanas mehānisma izmaiņas un nepilnības ietekmē progresu ekonomisko vajadzību apmierināšanā.

Mūsdienu rūpniecības tirgu organizācijas teorijas studiju joma aptver trīs jautājumu grupas:

- firmas teorijas jautājumi: tās mērogs, apjoms, organizācija un uzvedība;

- nepilnīga konkurence: tirgus varas iegūšanas nosacījumu, tās izpausmes veidu, saglabāšanas un zaudēšanas faktoru, cenu un necenu sāncensības izpēte;

– sabiedrības uzņēmējdarbības politika: kādai jābūt optimālai uzņēmējdarbības politikai (gan tradicionālā pretmonopola politika, tirgus regulēšana, gan deregulācijas jautājumi, nozares ienākšanas nosacījumu liberalizācija, privatizācija, tehnoloģisko un produktu inovāciju stimulēšana, konkurētspēja).

Īss lekciju kurss

1. tēma. Ievads industriālo tirgu teorijā. Attīstības vēsture

Rūpniecisko tirgu teorija var definēt kā zinātni par nozares tirgu funkcionēšanas organizāciju un ekonomiskajām sekām un ražotāju stratēģisko uzvedību nepilnīgas konkurences tirgos.

Zem nozares tirgus tiek saprasts kā uzņēmumu kopums, kas ražo patēriņam līdzīgus produktus, izmantojot līdzīgas tehnoloģijas un ražošanas resursus, un konkurē savā starpā par savas produkcijas realizāciju tirgū.

Nozaru tirgu ekonomikā galvenā uzmanība tiek pievērsta nozaru un pakalpojumu izpētei. Centrālā vieta atvēlēta apstrādes rūpniecībai to mēroga un stratēģiskās nozīmes dēļ tautsaimniecībā. Galvenais uzdevums ir noteikt tirgus procesu lomu ražotāju patērētāju pieprasījuma apmierināšanā, tirgus efektivitātes pārkāpuma iemeslus un veidus, kā regulēt nozares tirgus, lai paaugstinātu to darbības efektivitāti. Šajā sakarā nozaru tirgu ekonomika kalpo par teorētisku bāzi lēmumu pieņemšanai valsts nozaru politikas ietvaros.

Daudzi jautājumi, kas aplūkoti nozaru tirgu ekonomikā, vienlaikus ir arī mikroekonomikas teorijas priekšmets. Tajā pašā laikā šajās ekonomikas teorijas jomās izmantotajām pieejām un mērķiem ir būtiskas atšķirības:

1) nozaru tirgu ekonomikā dominē sistemātiska pieeja, kas balstās uz daudzu dažādu kvantitatīvo un institucionālo attiecību analīzi, savukārt mikroekonomikas teorija balstās uz stingru svarīgāko vienkāršo sakarību aprakstu;

2) industriālo tirgu ekonomikai ir augsta rezultātu praktiskā pielietojamība un bagātīga empīriskā bāze nosacījumu pārbaudei, mikroekonomikas teorija darbojas tikai ar teorētiskiem modeļiem.

Praktisko problēmu kopums, ar ko risina nozares tirgu ekonomika, ir diezgan plašs, sākot no ražotāja optimālās uzvedības noteikšanas savu produktu tirgū līdz sistemātiskas nozares analīzes veikšanai un visaptverošu lēmumu izstrādei par valsts iestāžu nozares politikas īstenošanu. . Piemēram, R. Šmalenci kā galvenos jautājumus, uz kuriem atbild industriālo tirgu ekonomika, norāda:

1. Kāds ir atsevišķa produkta tirgus diferencētu produktu pasaulē, kas nosaka tā robežas?

2. Kādi faktori nosaka uzņēmumu lielumu un struktūru?

3. Kādi ir galvenie faktori, kas nosaka tirgus struktūru?

4. Kādi ir uzņēmuma mērķi?

5. Kāda cenu politika ir raksturīga uzņēmumiem ar ietekmi tirgū, un kā tā ietekmē sabiedrības labklājību?

6. Kādas iespējas ir uzņēmumiem, kas darbojas nozarē, lai novērstu jaunu uzņēmumu ienākšanu nozarē vai izstumtu dažus esošos?

7. Kādi faktori nosaka slepenas vienošanās iespējamību starp uzņēmumiem un citiem uzņēmumu savstarpējās koordinācijas veidiem?

8. Kāds kaitējums sabiedrības labklājībai rodas, ja uzņēmumam ir tirgus vara?

Nozaru tirgu ekonomikas attīstības vēsture

Kā neatkarīga ekonomikas teorijas nozare industriālo tirgu ekonomika veidojās 20. gadsimta otrās puses sākumā, lai gan interese par firmu ekonomisko uzvedību un nozaru attīstību radās daudz agrāk.

Nozaru tirgu ekonomikas attīstībā var izdalīt divus galvenos virzienus:

Empīriskā (firmu attīstības un reālās uzvedības novērojumi, praktiskās pieredzes vispārināšana);

Teorētiskā (firmu uzvedības teorētisko modeļu konstruēšana tirgus apstākļos).

Attīstības vēsturē var izdalīt šādus posmus.

Es iestudēju. Tirgus struktūru teorija (1880-1910)

1880. gadu sākumā. iznāca Dževonsa darbi, kas deva impulsu industriālo tirgu ekonomikas teorētiskā virziena attīstībai un bija veltīti tirgus mikroekonomisko pamatmodeļu analīzei (perfekta konkurence, tīrs monopols), kuru galvenais mērķis bija izskaidrot tirgus mehānisma efektivitāti un monopolu neefektivitāti. Impulsu šī virziena pētījumu attīstībai ASV deva pirmo federālo regulējošo institūciju izveidošana un pretmonopola likumu pieņemšana. Papildus Dževonsa darbiem var izcelt arī Edžvorta (Edžvorta) un Māršala (Māršala) darbus.

Impulsu rūpniecisko tirgu lietišķo empīrisko pētījumu attīstībai deva Klārka (Klārka) darbi, kas publicēti 20. gadsimta sākumā.

Tomēr šajā posmā veiktie pētījumi balstījās uz pārāk vienkāršotiem modeļiem, kas neatbilst realitātei, īpaši attiecībā uz oligopola firmu uzvedību diferencētu produktu tirgū. Ražošanas koncentrācijas procesu nostiprināšana lielākajā daļā attīstīto valstu ekonomikas nozaru un produktu diferenciācija noveda pie pārejas uz otro posmu.

II posms. Tirgus izpēte ar produktu diferenciāciju (1920-1950)

Mainīgo biznesa apstākļu ietekmē attīstītajās valstīs 1920.-1930. gadā parādījās jauna tirgus analīzes teorētiskā koncepcija. 1920. gados publicēja Knight un Sraffa darbus. 20. gadsimta 30. gados Hotelling un Chamberlin darbs pie tirgus modelēšanas ar diferencētiem produktiem.

Viens no pirmajiem darbiem, kas veltīts oligopola tirgu analīzei, tika publicēts 1932.–1933. Čemberlina Monopolistiskās konkurences teorija, Robinsona Nepilnīgas konkurences ekonomika un Bērla un Meansa modernā korporācija un privātīpašums. Šie darbi veidoja teorētisko bāzi nozares tirgu analīzei.

1930.-1940.gadā. Uz šo darbu veidotās teorētiskās bāzes pamata strauji attīstās empīriskie pētījumi (Berle and Means, Allen and S. Florence u.c.).

Zināmu impulsu pētniecības attīstībai deva arī Lielā depresija, kas radīja nepieciešamību pārvērtēt konkurences reālo lomu tirgus mehānisma darbībā.

III posms. Sistemātiska nozares tirgu analīze (no 1950. gada līdz šim)

Šī posma ietvaros tiek veidota nozaru tirgu ekonomika kā neatkarīga ekonomikas teorijas sadaļa. 1950. gados E.S. Meisons ierosināja klasisko struktūras-uzvedības-veiktspējas paradigmu, ko vēlāk papildināja Beins. 50. gadu vidū. Tiek izdota pirmā mācību grāmata par industriālo tirgu ekonomiku.

1960. gados parādās Lankastera un Mārisa teorētiskie pētījumi.

Kopš 1970. gadiem pieaug interese par nozares tirgu ekonomiku, ko izraisa:

1) pastiprināta kritika par valsts regulējuma efektivitāti, atkāpšanās no tiešā regulējuma uz pretmonopola politikas veikšanu;

2) starptautiskās tirdzniecības attīstība un tirgus struktūras ietekmes uz tirdzniecības nosacījumiem nostiprināšana;

3) pieaugošās šaubas par firmu adaptācijas spēju mainīgajos tirgus apstākļos.

Kopš 1970. gadiem notiek spēļu teorijas metožu integrācija nozaru tirgu ekonomikas metodiskajā aparātā, ir pētījumi, kas veltīti kooperatīvo līgumu, informācijas asimetrijas un nepilnīgo līgumu problēmām.

Mūsdienu pētījumus nozares tirgu ekonomikā var iedalīt divās galvenajās jomās, kas atšķiras pēc izmantotās metodoloģijas:

1) Hārvardas skola, kas balstīta uz sistemātisku nozares tirgu analīzi uz empīriskā pamata;

2) Čikāgas skola, kuras pamatā ir stingra atkarību analīze, pamatojoties uz teorētisko modeļu konstruēšanu.

Mūsdienu uzņēmuma teorija

Firmas teorija ir viena no bagātākajām un dinamiskāk augošajām mūsdienu ekonomikas teorijas jomām. Mūsdienu uzņēmuma teorija pēta ne tikai uzņēmuma funkcionēšanas un pastāvēšanas iekšējos un ārējos aspektus dažādos apstākļos, bet arī skar ekonomiskās efektivitātes institucionālos jautājumus.

Zināmākie mūsdienu pētnieki firmas teorijā ir Milgroms un Roberts (1988), Hārts (1989), Holmstroms un Tirole (1989).

Galvenās firmas teorijā aplūkotās problēmas tika izvirzītas jau 20. gadsimta pirmajā pusē (piemēram, Knight F. (1921), Coase R. (1937)).

Firmas pastāvēšanas problēmu izvirzīja Kouzs, kurš norādīja, ka klasiskā ekonomikas teorija nesniedz nekādu pamatojumu firmas pastāvēšanai. Lai attaisnotu firmas pastāvēšanu, Kouzs pievērsās viņa piedāvātajai darījumu izmaksu teorijai, kuras samazināšana tika izteikta uzņēmuma iekšējā organizācijā. Kouzs kritizēja arī klasisko apgalvojumu, ka firmas struktūru nosaka izmantotās tehnoloģijas.

1960. gados Ekonomiskajos pētījumos "īpašnieka-vadītāja" problēma (Principal-Agent Problem), kas sastāv no interešu konflikta starp uzņēmuma īpašniekiem un tā vadītājiem, kas izvirzīta Berle un Means (1933) pētījumos. , ir plaši attīstīta. Tajā pašā laika posmā parādījās pētījumi par ekonomisko aģentu ierobežoto racionalitāti, kas tika uzskatīts par vienu no uzņēmumu pastāvēšanas iemesliem (Simon, March (1958), vēlāk Kuvert, March (1963)).

Firmas teorija kā neatkarīga ekonomikas teorijas sadaļa veidojās 1970. gados. (Viljamsona (1971, 1975), Alčeana un Demsica (1972), Rosa (1973), Arrow (1974), Džensena un Meklinga (1976) un Nelsona un Vintera (1982) pētījumi).

Pašlaik uzņēmuma teorijā ir trīs galvenie virzieni:

1) firmas neoklasicisma koncepcija;

2) firmas līgumiskā (institucionālā) koncepcija;

3) uzņēmuma stratēģiskā koncepcija.

Alternatīvi mērķi uzņēmumam

Klasiskais uzņēmuma mērķis ir maksimāli palielināt uzņēmuma radīto peļņu. Tomēr praksē peļņas maksimizēšana ne vienmēr ir uzņēmuma galvenais mērķis. Tālāk mēs apsvērsim vairākus modeļus, kuros ņemti vērā dažādi mērķi, ko uzņēmumi var sasniegt.

Baumol modelis

Baumol modelī firmas mērķis ir maksimāli palielināt kopējos ieņēmumus no produktu pārdošanas, kas noved pie peļņas samazināšanās, salīdzinot ar tās maksimālo līmeni. Acīmredzot šajā gadījumā pārdošanas apjoms pārsniegs pārdošanas apjomu peļņas maksimizēšanas apstākļos, kas ir izdevīgi, pirmkārt, uzņēmuma vadītājiem, jo ​​viņu atalgojums galvenokārt ir piesaistīts pārdošanas apjomiem. Tomēr uzņēmuma īpašnieki var būt ieinteresēti arī maksimizēt pārdošanas ieņēmumus, jo iemesls var būt tas, ka pārdošanas apjomu samazinājums peļņas maksimizēšanas gadījumā var izraisīt:

Uzņēmuma tirgus daļas samazināšana, kas var būt ļoti nevēlama, jo īpaši pieaugoša pieprasījuma apstākļos;

Uzņēmuma tirgus varas samazināšanās, ko izraisa citu firmu tirgus daļas palielināšanās;

Produktu izplatīšanas kanālu samazināšana vai zaudēšana;

Samazināt uzņēmuma pievilcību investoriem.

Viljamsona modelis

Viljamsona modelis ir balstīts uz vadītāju interešu ņemšanu vērā, kas izpaužas viņu diskrecionārajā uzvedībā attiecībā uz dažādām uzņēmuma izdevumu pozīcijām (2.1. attēls).

Rīsi. 2.1 Williamson modelis

Viljamsons savā modelī identificē šādus galvenos vadītāju mērķus:

1) darba samaksa un citas naudas balvas;

2) padoto darbinieku skaits un viņu kvalifikācija;

3) firmas ieguldījumu izmaksu kontrole;

4) privilēģijas vai vadības atslābuma elementi (firmas automašīnas, grezni biroji utt.).

Jo lielāks ir uzņēmuma lielums, jo svarīgāki šie mērķi kļūst vadītājam.

Formāli vadītāju mērķa funkcija Viljamsona modelī ietver šādus mainīgos:

S - personāla pārpalikuma izmaksas, kas definētas kā starpība starp maksimālo peļņu (P max) un reālo peļņu (P A).

M - "vadības atslābums", kas definēts kā starpība starp reālo peļņu (P A) un uzrādīto peļņu (P R) (vadītāji var gan slēpt daļu peļņas, gan pārvērtēt uzrādīto peļņu salīdzinājumā ar reālo).

I - izvēles ieguldījumu izmaksas, kas definētas kā starpība starp deklarēto peļņu (P R) un nodokļu maksājumu summu (T) un akcionāriem atļauto minimālo peļņas līmeni (P min).

Šo mērķu sasniegšanu ierobežo nepieciešamība uzturēt pieņemamu deklarētās peļņas (P R) līmeni. Šajā gadījumā uzdevums ir uzrakstīts šādi:

Tādējādi papildus produkcijas apjomam (Q), kas ietekmē reālās peļņas līmeni, vadītāji var izvēlēties vērtību:

1) personāla pārpalikuma izmaksas (S);

2) izdevumu apmērs vadības atslābuma elementiem (M).

Diskrecionāro investīciju izdevumu vērtība (I) tiek noteikta unikāli, jo ir norādīta minimālā peļņa un nodokļu līmenis.

Iepriekš minētās problēmas risinājums parāda, ka šādam uzņēmumam būs lielākas personāla izmaksas un lielākas vadības atslābums nekā peļņas maksimizējošam uzņēmumam. Atšķirības ar uzņēmumu, kura mērķis ir palielināt peļņu, ir arī atšķirīga uzņēmuma reakcija uz ārējo parametru izmaiņām (pieprasījuma izmaiņām, nodokļu likmēm utt.).

Pašpārvaldes uzņēmuma modelis

Darbiniekiem, kuriem pieder uzņēmums, mērķis ir maksimāli palielināt peļņu uz vienu darbinieku.Ja darbinieki ieņem dominējošo stāvokli uzņēmumā (piemēram, viņiem pieder kontrolpakete), uzņēmuma politika būs vērsta arī uz to, lai maksimāli palielinātu katra uzņēmuma ienākumus. firmas darbinieks.

Ļaujiet firmai izmantot divu faktoru ražošanas tehnoloģiju, ražošanā izmantojot darbaspēku (L) un kapitālu (K). Ļaujiet darba robežproduktivitātei samazināties, pieaugot tā izmantošanai. Ļaujiet uzņēmumam darboties arī īstermiņā perfektas konkurences tirgū.

Tad peļņa uz vienu uzņēmuma darbinieku ir:

P ir preču cena,

q ir izvades apjoms,

r ir nomas likme par kapitāla vienības izmantošanu.

2.2. attēlā parādīta uzņēmuma kopējo ieņēmumu (TR) atkarība no darbinieku skaita (L). Uzņēmums izvēlas tādu darbaspēka daudzumu, kas maksimāli palielina peļņu uz vienu darbinieku. Grafiski peļņa uz vienu darbinieku tiek izteikta kā līnijas tangenss, kas savieno punktu kopējo ieņēmumu līknē ar punktu uz kopējām kapitāla izmaksām.

Rīsi. 2.2. Nodarbinātības līmeņa izvēle pašpārvaldes uzņēmuma modelī

Uzņēmums maksimizē peļņu uz vienu darbinieku, ja šī vērtība ir vienāda ar darbaspēka robežproduktu naudas izteiksmē (sk. 2.3. attēlu).

.

Otro maksimālo nosacījumu nodrošina robežproduktivitātes samazināšanās likums.

Rīsi. 2.3. Pašpārvaldīts firmas priekšlikums

Pašpārvaldes uzņēmuma uzvedība būtiski atšķiras no uzņēmumu uzvedības ar mērķi palielināt peļņu. Tirgus cenas pieaugums no P 1 uz P 2, kā parādīts 2.3. attēlā, noved pie nodarbinātības līmeņa samazināšanās un attiecīgi izlaides samazināšanās. Tādējādi pašpārvaldīta uzņēmuma piedāvājuma līknei ir negatīvs slīpums. Liela skaita šādu firmu klātbūtne tirgū var izraisīt tirgus līdzsvara nestabilitāti.

Individuālā īpašnieka modelis

Individuālais uzņēmējs ir gan uzņēmuma īpašnieks, gan darbinieks. Individuālā komersanta mērķis ir maksimāli palielināt lietderību, izvēloties starp peļņu un brīvo laiku (skat. 2.4. attēlu).

Formāli racionāla individuāla uzņēmēja modeli var uzrakstīt šādi:

Uzņēmējs maksimāli palielina savu lietderību (U), izvēloties atbilstošu brīvā laika pavadīšanas apjomu (L S). Atpūtas laiks unikāli nosaka laiku, ko indivīds pavada darbam, kas, savukārt, nosaka peļņas līmeni (P(L S)). Palielinoties darba laikam, peļņa sākotnēji aug, taču, sākot ar noteiktu punktu, darba piepūles efektivitāte sāk kristies, un peļņa attiecīgi sāk kristies.

Maksimālais lietderības līmenis tiek sasniegts vienaldzības līknes (U 1) un peļņas funkcijas (grafikā E punkts) saskares punktā.

Perfekta konkurence

Perfekta konkurence atspoguļo tādu tirgus organizācijas formu, kad tiek izslēgta visa veida sāncensība gan starp pārdevējiem, gan starp pircējiem. Perfekta konkurence ir ideāla tādā ziņā, ka ar šādu tirgus organizāciju katrs uzņēmums varēs pārdot tik daudz preču, cik vēlas, un pircējs var iegādāties tik daudz preču, cik viņam patīk par pašreizējo tirgus cenu, savukārt individuāls pārdevējs vai individuāls pircējs.

Pilnīgas konkurences tirgu raksturo šādas atšķirīgas iezīmes.

1. Mazums un daudzveidība. Tirgū ir diezgan daudz pārdevēju, kas piedāvā vienu un to pašu preci (pakalpojumu) daudziem pircējiem. Tajā pašā laikā katras saimnieciskās vienības īpatsvars kopējā realizācijas apjomā ir ārkārtīgi niecīgs, tāpēc atsevišķu subjektu piedāvājuma un pieprasījuma apjoma izmaiņas nekādi neietekmē produkcijas tirgus cenu.

2. Pārdevēju un pircēju neatkarība. Atsevišķu tirgus subjektu ietekmes uz produktu tirgus cenu neiespējamība nozīmē arī neiespējamību starp tām noslēgt jebkādas vienošanās par ietekmi uz tirgu.

3. Produkta viendabīgums. Būtisks nosacījums ideālai konkurencei ir produktu viendabīgums, kas nozīmē, ka visi tirgū cirkulējošie produkti pircēju prātos ir tieši vienādi.

4. Iebraukšanas un izceļošanas brīvība. Visām tirgus vienībām ir pilnīga ienākšanas un iziešanas brīvība, kas nozīmē, ka ienākšanai un iziešanai nav šķēršļu. Šis nosacījums nozīmē arī absolūtu finanšu un ražošanas resursu mobilitāti. Jo īpaši darbaspēkam tas nozīmē, ka darbinieki var brīvi migrēt starp nozarēm un reģioniem, kā arī mainīt profesiju.

5. Perfektas tirgus zināšanas un pilnīga izpratne. Šis nosacījums paredz visu tirgus dalībnieku brīvu piekļuvi informācijai par cenām, izmantotajām tehnoloģijām, iespējamo peļņu un citiem tirgus parametriem, kā arī pilnīgu tirgus notikumu informētību.

6. Transporta izmaksu neesamība vai vienāda. Nav transporta izmaksu vai ir vienādas īpašās transporta izmaksas (uz produkcijas vienību).

Ideālas konkurences tirgus modelis ir balstīts uz vairākiem ļoti spēcīgiem pieņēmumiem, no kuriem nereālākais ir pilnīga apzināšanās. Tajā pašā laikā uz šo pieņēmumu balstās tā sauktais vienas cenas likums, saskaņā ar kuru ideālas konkurences tirgū katra prece tiek pārdota par vienotu tirgus cenu. Šī likuma būtība ir tāda, ka, ja kāds no pārdevējiem paaugstinās cenu virs tirgus cenas, viņš uzreiz zaudēs pircējus, jo ​​pēdējie nonāks pie citiem pārdevējiem. Tādējādi tiek pieņemts, ka tirgus dalībnieki jau iepriekš zina, kā cenas tiek sadalītas starp pārdevējiem un pāreja no viena pārdevēja pie cita viņiem neko nemaksā.

Ideāls monopols

Ideāls monopols ir tirgus struktūra, kurā ir tikai viens pārdevējs un daudz pircēju. Monopolists, kuram ir tirgus vara, veic monopolistisku cenu noteikšanu, pamatojoties uz peļņas maksimizēšanas kritēriju. Tāpat kā ideālajai konkurencei, ideālam monopolam ir vairāki būtiski pieņēmumi.

1. Ideālu aizstājēju trūkums. Monopolista cenu paaugstināšana neradīs visu pircēju zaudēšanu, jo pircējiem nav pilnvērtīgas alternatīvas monopolista ražotajai produkcijai. Tomēr monopolistam ir jārēķinās ar vairāk vai mazāk tuvu, lai arī nepilnīgu, citu ražotāju ražotās produkcijas aizstājēju esamību. Šajā ziņā pieprasījuma līknei pēc monopolista produktiem ir krītošs raksturs.

2.Brīvības trūkums ienākt tirgū. Ideāla monopola tirgum raksturīgi nepārvarami ienākšanas šķēršļi, tostarp:

- monopolistam ir patenti izmantotajiem produktiem un tehnoloģijām;

– valsts licenču, kvotu vai augstu nodevu esamība preču importam;

- stratēģisko izejvielu avotu vai citu ierobežotu resursu monopolistiska kontrole;

– ievērojami apjomradīti ietaupījumi ražošanā;

– augstas transporta izmaksas, kas veicina izolētu vietējo tirgu (vietējo monopolu) veidošanos;

- monopolista īstenotā politika, kas novērš jaunu pārdevēju ienākšanu tirgū.

3. Pret vienu pārdevēju iebilst liels skaits pircēju. Perfektam monopolistam ir kaulēšanās spēks, kas izpaužas faktā, ka viņš diktē savus noteikumus daudziem neatkarīgiem pircējiem, vienlaikus iegūstot sev maksimālu peļņu.

4. Perfekta Apziņa. Monopolistam ir pilnīga informācija par savu produktu tirgu.

Atkarībā no šķēršļu veidiem, kas neļauj jauniem uzņēmumiem ienākt monopola tirgū, ir ierasts izšķirt šādus monopola veidus:

1) administratīvie monopoli, jo pastāv būtiski administratīvi šķēršļi ienākšanai tirgū (piemēram, valsts licencēšana);

2) ekonomiskie monopoli, ko izraisa monopolista politika, neļaujot tirgū ienākt jauniem pārdevējiem (piemēram, plēsonīga cenu noteikšana, stratēģisko resursu kontrole);

3) dabiskie monopoli, kas saistīti ar ievērojamu apjomradīto ietaupījumu esamību attiecībā pret tirgus lielumu.

Tirgus monopola struktūra monopolista peļņas maksimizēšanas apstākļos noved pie ražošanas apjomu ierobežošanas un pārcenošanas, kas tiek uzskatīta par sociālās labklājības zaudēšanu. Tajā pašā laikā monopola funkcionēšana, kā likums, ir saistīta ar tā sauktās X neefektivitātes pastāvēšanu, kas izpaužas kā reālo izmaksu pārsniegums produktu ražošanai minimālo izmaksu līmenī. Šādas monopola ražošanas neefektivitātes iemesli var būt, no vienas puses, neracionālas vadības metodes, ko izraisa ražošanas efektivitātes palielināšanas stimulu trūkums vai vājums, no otras puses, nepilnīga apjomradītu ietaupījumu iegūšana nepilnīgas ražošanas jaudu izmantošanas dēļ. , jo ierobežoti ražošanas apjomi, vienlaikus palielinot peļņu.

Tajā pašā laikā monopola pastāvēšanai vairākos gadījumos ir savas diezgan būtiskas priekšrocības. Piemēram, esošās tirgus varas īstenošanas dēļ monopolam ir papildu pašu līdzekļi, ko monopols var izmantot inovāciju un investīciju aktivitāšu attīstībai, kuri nevarētu būt pieejami citā tirgus struktūrā. Būtisku apjomradītu ietaupījumu gadījumā attiecībā pret tirgus lielumu viena liela uzņēmuma pastāvēšana ir ekonomiski pamatotāka nekā vairāku mazāku uzņēmumu pastāvēšana, jo viens uzņēmums varēs ražot produkciju par daudz zemākām izmaksām nekā vairāki. Monopoluzņēmumu raksturo stabilāka pozīcija tirgū nekā jebkurā citā tirgus struktūrā, savukārt darbības mērogs palielina tā investīciju pievilcību, kas ļauj piesaistīt attīstībai nepieciešamos finanšu resursus par zemākām izmaksām.

Kurno modelis

Sāksim analīzi ar vienkāršāko oligopola modeli – Kurno modeli, ko 1838. gadā piedāvāja franču ekonomists O. Kurno, kā piemēru izmantojot minerālūdens tirgu.

Šis modelis ir balstīts uz šādiem pamata pieņēmumiem:

1) uzņēmumi ražo viendabīgus produktus;

2) firmas zina kopējā tirgus pieprasījuma līkni;

3) firmas patstāvīgi un vienlaicīgi pieņem lēmumus par ražošanas apjomiem, pieņemot, ka konkurentu ražošanas apjomi ir nemainīgi un balstoties uz peļņas maksimizēšanas kritēriju.

Lai tirgū būtu N firmas. Vienkāršības labad pieņemsim, ka uzņēmumiem ir viena un tā pati ražošanas tehnoloģija, kas atbilst šādai kopējo izmaksu funkcijai:

TC i (q i) = FC + c ∙ q i ,

FC - fiksēto izmaksu summa;

c ir robežizmaksas.

P(Q) = a – b ∙ Q.

Šajā gadījumā mēs varam uzrakstīt peļņas funkciju patvaļīgai firmai i:

Katrs uzņēmums nosaka izlaidi, pie kuras tas gūs maksimālo iespējamo peļņu, ar nosacījumu, ka citu uzņēmumu produkcija paliek nemainīga. Atrisinot firmas i peļņas maksimizēšanas problēmu, iegūstam firmas i labākās reakcijas uz konkurentu darbībām funkciju (Neša atbildes funkcija spēles teorijas izteiksmē):

Rezultātā mēs iegūstam N vienādojumu sistēmu, ko attēlo uzņēmumu labākās atbildes funkcijas, un N nezināmo, mēs atzīmējam, ka, ja visi uzņēmumi ir vienādi, kā šajā gadījumā, tad līdzsvars būs simetrisks, tas ir, , katra uzņēmuma līdzsvara ražošanas apjomi sakritīs:

Kur indekss c norāda šī rādītāja līdzsvaru saskaņā ar Kurno.

Šajā gadījumā Kurno līdzsvaru raksturos šādi rādītāji:

Iegūto līdzsvara raksturlielumu analīze ļauj izdarīt šādus galvenos secinājumus:

1. Kurno līdzsvarā tiek sasniegtas augstākas cenas un zemāki produktivitāte, salīdzinot ar perfektu konkurenci, kas noved pie sociālās labklājības neto zaudējumiem.

2. Ražotāju skaita pieaugums Kurno līdzsvara apstākļos noved pie tirgus cenas samazināšanās, kopējā ražošanas apjoma palielināšanās līdz ar esošo firmu ražošanas apjomu samazināšanos, un attiecīgi noved pie ražošanas apjoma samazināšanās. savu tirgus daļu un peļņu. Tādējādi uzņēmumu skaita pieaugums šajā modelī pozitīvi ietekmē sociālo labklājību, bet var saņemt pretestību no tirgū jau strādājošiem uzņēmumiem. Šādas pretestības piemērs var būt dažādu sertifikāciju un obligātās licencēšanas ieviešana, profesionālo vai nozaru asociāciju darbība, kā arī dažādi ekonomiskās pretestības pasākumi jaunu firmu ienākšanai tirgū.

3. Palielinoties uzņēmumu skaitam, Kurno modeļa līdzsvars tiecas uz ideāli konkurētspējīgu un sakrīt ar to bezgalīgi daudzām firmām.

Pakavēsimies sīkāk pie tā, kā uzņēmumu skaita pieaugums ietekmē sabiedrības labklājību.

Novērtēsim patērētāja pārpalikumu (CS) par noteiktu cenu P:

.

Kā cenu mēs aizstājam iepriekš iegūto P c:

Tāpēc, palielinoties uzņēmumu skaitam, palielinās patērētāju labklājība. Tagad apsveriet kopējo labklājību (SS):

.

Atkal izmantojot cenas izteiksmi, mēs iegūstam:

Tādējādi ir taisnība, ka sociālā labklājība pieaug, palielinoties uzņēmumu skaitam nozarē, bet vienlaikus samazinās arī ražotāju peļņa.

Tagad apskatīsim, kā Kurno modelī mainās līdzsvara raksturlielumi, ja atšķiras uzņēmumu kopējās produkcijas ražošanas izmaksas:

TC i (q i) = FC i + c i ∙ q i , kur

q i ir uzņēmuma i ražošanas apjoms;

FC i ir uzņēmuma i fiksēto izmaksu summa;

c ir uzņēmuma i robežizmaksas.

Šajā gadījumā, pieņemot, ka tirgus pieprasījuma funkcija nav mainīta, mēs iegūstam:

Tāpat kā iepriekš, risinot peļņas maksimizēšanas problēmu, iegūstam firmas labākās reakcijas uz konkurentu rīcību funkcijas:

kur q - i ir visu uzņēmumu ražošanas apjomi, izņemot i.

Rezultātā iegūstam N vienādojumu sistēmu, ko attēlo uzņēmumu un N nezināmo labākās atbildes funkcijas, atzīmējam, ka šajā gadījumā firmu līdzsvara ražošanas apjomi būs atkarīgi no robežizmaksu attiecības nozarē. Tā vietā, lai atrisinātu šo sistēmu, lai noteiktu katra uzņēmuma līdzsvara izlaidi, mēs apkopojam iegūto uzņēmuma i labākās atbildes funkciju, lai iegūtu kopējo līdzsvara izlaidi un līdzsvara cenu:

Tātad, ja tirgū strādājošām firmām ir dažādas ražošanas izmaksas, līdzsvara izlaide un cena Kurno modelī ir atkarīga tikai no uzņēmumu kopējām robežizmaksām, nevis no izmaksu attiecības starp firmām, izmaksu attiecība nosaka tirgus daļu. uzņēmumiem.

Uzņēmuma monopola vara

Monopolvaras jēdziena un atbilstošo tās mērīšanas metožu ieviešana ļauj analizēt atsevišķu subjektu ietekmi uz tirgu.

Uzņēmuma monopola vara izpaužas spējā noteikt cenas līmenī, kas pārsniedz ražošanas robežizmaksas (tas ir, virs konkurences līmeņa). Tādējādi monopola varas rādītāji ir balstīti uz reālās tirgus struktūras salīdzinājumu ar nevainojamas konkurences tirgus struktūru.

Viena no monopolvaras klātbūtnes sekām tirgū ir t.s ekonomiskā peļņa. Uzņēmuma ekonomiskās peļņas esamība ilgākā laika periodā ir tiešs pierādījums tā monopolvaras esamībai un attiecīgi tirgus nepilnībai. Lielākā daļa monopola varas rādītāju ir balstīti uz ekonomiskās peļņas jēdzienu.

ekonomiskā peļņa tiek definēts kā starpība starp uzņēmuma grāmatvedības peļņu (tas ir, faktiski gūto peļņu) un parasto peļņu. Zem normāla peļņa Tiek saprasta tāda peļņas vērtība, kas dod rentabilitātes līmeni, kas ir normāls konkrētai nozarei vai ekonomikai, ja analīze tiek veikta nozares vai makro līmenī.

Viens no centrālajiem jēdzieniem, ko izmanto monopolvaras līmeņa noteikšanā, ir normāla peļņa, kuras mērīšana ir saistīta ar vairākām teorētiskām un praktiskām problēmām. Normālās peļņas vērtības noteikšana tiek aplūkota finanšu analīzē.

Normāla peļņa finanšu analīzē tās tiek saprastas kā uzņēmuma pašu kapitāla alternatīvās izmaksas un atspoguļo maksimālo atdevi, ko var iegūt, investējot citos projektos ar tādu pašu riska līmeni.

Finanšu analīzē CAPM (Capital Asset Pricing Model) plaši izmanto, lai noteiktu parastās peļņas vērtību.

Definīcija (CARM).

CAPM parāda, cik daudz atdeve no ieguldījumiem pārsniedz bezriska ieguldījumu atdevi. Kā bezriska ieguldījums, kā likums, tiek ņemti ieguldījumi valsts vērtspapīros. Ieguldījumu atdeves pārsniegums pār bezriska peļņu ir riska prēmija.

Saskaņā ar CAPM modeli ieguldījumu atdeves likme ir:

R x \u003d R f + β x (R m - R f),

kur R x ir vērtspapīra x atdeves likme;

R f ir bezriska aktīvu atdeves likme;

β x ir vērtspapīra x beta koeficients, kas parāda risku investēt vērtspapīrā x salīdzinājumā ar tirgus portfeļa risku;

R m ir vidējā tirgus atdeve.

Tirgus riska prēmija apzīmē β x ·(R m – R f) vērtību, kas atspoguļo ieguldījumu atdeves pārsniegumu vērtspapīrā x salīdzinājumā ar atdevi no ieguldījumiem bezriska aktīvos. Jo augstāka šī vērtība, jo riskantāki ir ieguldījumi šajā aktīvā. Investīciju riska pakāpe konkrētā nodrošinājumā x atspoguļo beta koeficientu (β x).

Beta attiecība(β x) parāda, cik lielā mērā attiecīgā vērtspapīra tirgus vērtība ir atkarīga no izmaiņām akciju tirgū. Tādējādi β x vērtība, kas mazāka par 1, raksturo tirgus apstākļu vājo ietekmi uz vērtspapīra vērtību. β x vērtība, kas pārsniedz 1, atspoguļo lielāku risku nekā tirgus risks, ieguldot šajā vērtspapīrā.

Lielākajā daļā valstu nepieciešamā kapitāla atdeve (R x) atbilst parastajai peļņai. Tomēr zināmas grūtības var rasties atsevišķu valstu aizņemto līdzekļu izlietojuma uzskaites īpatnību dēļ. Piemēram, dažās valstīs izmaksās netiek iekļauti procenti par uzņēmuma emitētajām obligācijām un daļa no procentu maksājumiem par banku aizdevumiem, un tāpēc, nosakot ekonomisko peļņu, tajā jāiekļauj procentu maksājumi par aizdevumiem no šiem avotiem, lai gan no ekonomikas teorijas viedokļa šiem maksājumiem jābūt saistītiem ar izmaksām.

Šajā gadījumā, lai noteiktu normālo peļņu, jāizmanto vidējās svērtās kapitāla izmaksas (WACC) (Weighted Average Cost of Capital), kas ņem vērā uzņēmuma darbības finansēšanu uz aizņemto līdzekļu rēķina:

kur

r i ir uzņēmuma i darbības finansēšanas avota procentu likme, ņemot vērā samaksāto procentu daļas iekļaušanu izmaksās, ieskaitot nepieciešamo pašu kapitāla atdeves likmi;

d i ir finansējuma avota i daļa uzņēmuma kopējā kapitālā.

Šajā gadījumā parastā peļņas likme ir atkarīga no:

Bezriska ieguldījumu rentabilitāte;

Vidējā tirgus riska prēmija;

Ieguldīšanas risks konkrētas firmas akcijās;

Pašu un aizņemtā kapitāla proporcijas kopējā kapitālā

Pēc pamatjēdzienu definēšanas pāriesim pie izplatītākajiem monopola varas rādītājiem, tostarp:

1) ekonomiskās peļņas likme (Beina koeficients);

2) Lernera koeficients;

3) Tobina koeficients (q-Tobin);

4) Papandreu koeficients.

Beina koeficients (ekonomiskās peļņas likme)

Beina koeficients parāda ekonomisko peļņu uz pašu ieguldītā kapitāla rubli:

Grāmatvedības peļņa - parastā peļņa

K-nt Bein = ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Uzņēmuma pamatkapitāls