Rusijos Federacija

RUSIJOS FEDERACIJOS CIVILINIS KODEKSAS (1 DALIS)

25 skyrius. Atsakomybė už įsipareigojimų pažeidimą

395 straipsnis Atsakomybė už piniginės prievolės neįvykdymą

Kitų naudojimui grynais dėl neteisėto jų sulaikymo, vengimo grąžinti, kitaip vėluojant sumokėti arba nepagrįstai gavus ar sutaupius kito asmens lėšomis, mokamos palūkanos nuo šių lėšų sumos. Palūkanų dydis nustatomas pagal esamą kreditoriaus gyvenamojoje vietoje arba, jei kreditorius yra subjektas, jo vietoje, paskelbtas Rusijos banko ir vykstantis atitinkamais laikotarpiais, vidutinės banko indėlių palūkanų normos asmenys. Šios taisyklės taikomos, nebent įstatyme ar sutartyje nustatytas kitoks palūkanų dydis.
(1 punktas su pakeitimais, padarytais 2015 m. kovo 8 d. Federaliniu įstatymu Nr. 42-FZ)

Jeigu kreditoriaus nuostoliai, padaryti neteisėtai panaudojus jo lėšas, viršija jam šio straipsnio 1 dalies pagrindu priklausančių palūkanų dydį, jis turi teisę reikalauti iš skolininko atlyginti šią sumą viršijančius nuostolius.

Palūkanos už naudojimąsi svetimomis lėšomis skaičiuojamos tą dieną, kai šių lėšų suma sumokama kreditoriui, jeigu įstatymai, kiti teisės aktai ar sutartis nenustato palūkanų apskaičiavimui daugiau nei trumpalaikis.

Tuo atveju, kai šalių susitarimu už piniginės prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą yra numatytos netesybos, šiame straipsnyje numatytos palūkanos neišieškomos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita.
(įvestas 4 punktas federalinis įstatymas 2015 03 08 Nr. 42-FZ)

Palūkanų už palūkanas (sudėtines palūkanas) skaičiuoti neleidžiama, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Už įsipareigojimus, įvykdytus šalių vykdymo metu verslumo veikla, naudoti sudėtines palūkanas neleidžiama, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitaip.
(5 punktas buvo įvestas 2015 m. kovo 8 d. Federaliniu įstatymu Nr. 42-FZ)

Jeigu mokėtinų palūkanų dydis yra aiškiai neproporcingas prievolės pažeidimo pasekmėms, teismas skolininko prašymu turi teisę sumažinti sutartyje numatytas palūkanas, bet ne mažiau kaip iki 2014 m. šio straipsnio 1 dalyje nurodyto tarifo pagrindu.
(6 punktas buvo įvestas 2015 m. kovo 8 d. Federaliniu įstatymu Nr. 42-FZ)

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo nutarimas
1998-10-08 Nr.13/14
„Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso taikymo palūkanoms už svetimų pinigų naudojimą“

Skaičiuojant mokėtinas metines palūkanas už refinansavimo norma Centrinis bankas Rusijos Federacija laikoma, kad dienų skaičius per metus (mėnesį) yra atitinkamai 360 ir 30 dienų, jei šalių susitarimu, šalims privalomomis taisyklėmis ir verslo papročiais nenustatyta kitaip. Palūkanos skaičiuojamos iki faktinio piniginės prievolės įvykdymo, nustatytos remiantis mokėjimo tvarkos sąlygomis, atsiskaitymų forma ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso 316 straipsnio nuostatomis dėl prievolės įvykdymo vietos. piniginė prievolė, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar šalių susitarimas.

Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str., neteisėto lėšų sulaikymo, vengimo jas grąžinti, kitokio vėlavimo jas sumokėti atvejais, mokamos palūkanos nuo skolos sumos. Nėra aiškiai nurodyta, ką reiškia skola (pagrindinė ar visa skola, atsižvelgiant į netesybas ir valstybės rinkliavą) ir kokie yra palūkanų už naudojimąsi svetimais pinigais išieškojimo terminai (teismo sprendimo įsigaliojimo momentu). įsigalioja arba vykdomasis raštas pradedamas nagrinėti).
Organizacija turi skolą pagal sutartį. priimtas teismo sprendimas išieškoti iš atsakovo pagrindinės skolos sumą, netesybas ir valstybės rinkliavos sumokėjimo išlaidas. Atsakovas nieko nemokėjo.
Ar teisėta skaičiuoti delspinigius už naudojimąsi svetimomis lėšomis remiantis 2008 m. 395 Rusijos Federacijos civilinio kodekso už visą sumą, įskaitant baudą ir valstybės rinkliavą? Nuo kada turėtų būti skaičiuojamos palūkanos?

1. Remiantis Rusijos Federacijos civiliniu kodeksu, neteisėto lėšų sulaikymo, vengimo jas grąžinti ar kitaip pavėluoto mokėjimo atvejais mokamos palūkanos nuo skolos sumos. Palūkanų dydis nustatomas pagal Rusijos banko bazinę normą, galiojančią atitinkamais laikotarpiais. Šios taisyklės taikomos, nebent įstatyme ar sutartyje nustatytas kitoks palūkanų dydis.
Iš tiesų skolos sąvoka neapibrėžta Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatose. Tačiau, vadovaujantis minėto straipsnio 4 dalimi, tuo atveju, kai šalių susitarimu už piniginės prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą yra numatytos netesybos, šiame straipsnyje numatytos palūkanos nėra išieškomos. jeigu ko kita nenustato įstatymai ar sutartis. Ši norma buvo įtraukta į 2015 m. kovo 8 d. civilinį teisės aktą N 42-FZ, įsigaliojusį 2015 m. birželio 1 d.
Iš Rusijos Federacijos civilinio kodekso matyti, kad jis taikomas tik sutartinėms netesyboms. Tačiau teismų praktika formuojasi iš to, kad ši taisyklė taikoma ir teisinei nuobaudai (ir plenumo sprendimams Aukščiausiasis Teismas RF 2016 m. kovo 24 d. N 7 „Dėl tam tikrų Rusijos Federacijos nuostatų dėl atsakomybės už įsipareigojimų nevykdymą teismų taikymo“; toliau – Dekretas Nr. 7). Iš šių paaiškinimų matyti, kad RF ginkluotųjų pajėgų pozicijoje yra tam tikras neapibrėžtumas dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso taikymo srities. Remiantis Dekretu Nr. 7, galima daryti prielaidą, kad palūkanos pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą nėra išieškomos tais atvejais, kai sutartyje ar įstatyme yra numatytos vadinamosios įskaitymo baudos (Civilinio kodekso pirmoji dalis). Rusijos Federacijos). Minėto sprendimo 50 punkte išimčių šiuo klausimu nebuvo padaryta. Mūsų nuomone, tai labiau atitinka tiesioginę Rusijos Federacijos civilinio kodekso reikšmę.
Prieš priimant N 7, Rusijos Federacijos civilinio kodekso galiojimo laiku klausimas praktiškai buvo prieštaringas. Buvo išsakyta įvairių požiūrių (žr., pvz., Devintojo AAK sprendimus 2015-09-09 N 09AP-29589/15, Šeštosios AAC 2015-08-18 N 06AP-3748/15, Septintasis AAC 2015-07-30 N 07AP-5885/15) . Iš Dekreto Nr.7 matyti, kad ši taisyklė netaikoma sutartims, sudarytoms anksčiau nei 2015 m. birželio 1 d. Sprendžiant dėl ​​palūkanų santykio pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą ir netesybų už tokias sutartis, reikia vadovautis ankstesne Rusijos Federacijos redakcija, atsižvelgiant į nusistovėjusią jos taikymo praktiką (nustatant IC dėl Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų ekonominių ginčų 2016 m. lapkričio 10 d. N 309-ES16-9411).
Šiuo klausimu pažymime, kad iki 2015 m. birželio 1 d. teisės aktai tiesioginio atsakymo į šį klausimą nepateikė. Teismų praktika rėmėsi tuo, kad paprastai kreditorius turi teisę savo pasirinkimu skolininkui taikyti palūkanas arba netesybas. Tais atvejais, kai nuobauda buvo baudžiamojo pobūdžio, buvo leista rinkti ir delspinigius, ir netesybas (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio nutarimo 6 ir 15 punktai). Rusijos Federacija 1998 10 08 N 13/14, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2012 m. 6 d. nutarimas Nr. 17).
2. Pažymėtina, kad pastaraisiais metais įvyko reikšmingų pokyčių teisės aktuose ir teisėsaugos praktikoje dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatų taikymo laiku neįvykdžius teismo akto. Anksčiau šiems santykiams buvo taikomi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo nutarimai 2014-04-04 N 22. teismo priteista pinigų suma už teismo veiksmo nevykdymą. Tuo remdamasis ir siekdamas užtikrinti, kad skolininkas laiku įvykdytų teisminį veiksmą, teismas, tenkindamas prašymą dėl lėšų išieškojimo, priteisia ieškovei palūkanas už naudojimąsi svetimomis lėšomis už visą išieškotą sumą nuo momento teismo aktas įsiteisėja ir iki jo faktinio įvykdymo (toliau – palūkanos už teismo įsakymo nevykdymą).
Tačiau šiuo metu nurodyta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2014-04-04 nutarimo N 22 2 dalis netaikoma pagal Aukščiausiojo arbitražo plenumo nutarimo septintąją dalį. Rusijos Federacijos teismo 2015-06-23 N 25.
2015-03-08 Rusijos Federacijos federalinis įstatymas Nr. 42-FZ, papildytas 308 straipsnio 3 dalimi, numatančiu galimybę priteisti pinigų sumą, jei teismo aktas nevykdomas. Nurodytoje normoje yra nuoroda į Rusijos Federacijos civilinį kodeksą, skirtą bausmei. Tai rodo, kad Rusijos Federacijos civilinis kodeksas neturėtų būti tiesiogiai taikomas atitinkamais atžvilgiais.
7 nutarimo nuostatų darytina išvada, kad Rusijos Federacijos civiliniame kodekse nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos nuo piniginių prievolių, kylančių iš sutarčių, uždelsimo įvykdyti dienos ir skaičiuojamos nuo sumos, kurios sumokėjimas yra pradelstas pagal sutarties sąlygas. Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatos netaikomos šalių santykiams, nesusijusiems su pinigų, kaip mokėjimo priemonės (piniginės skolos grąžinimo priemone) naudojimu, taip pat neapmokestinamos sumos. ekonominių (finansinių) sankcijų (, Dekretai N 7).
Kaip matote, Rusijos Federacijos civilinis kodeksas numato atsakomybę už piniginės prievolės pažeidimą. Todėl palūkanas leidžiama skaičiuoti tik nuo nurodytos teisinės prievolės, pagrįstos materialiniais teisiniais santykiais, dydžio. Teismo sprendimu išieškotos bylinėjimosi išlaidos negali būti įtraukiamos į piniginę prievolę, nes tokių išlaidų teisinė prigimtis nėra pagrįsta materialine prievole. Todėl teismai, pripažinę Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio 2014-04-04 nutarimo N 22 2 dalį negaliojančia, nepagrįstu pripažįsta numatytą palūkanų, kurių mokėjimas yra, kaupimą. pradelstas pagal sutarties sąlygas, atitinkamai palūkanų nuo valstybės rinkliavos sumos priskaičiavimas yra neteisėtas.

Paruoštas atsakymas:
Teisinių konsultacijų paslaugų ekspertas GARANT
Verchova Nadežda

Atsakymo kokybės kontrolė:
Teisinių konsultacijų tarnybos GARANT apžvalgininkas
Barseghyanas Artemas

Medžiaga parengta remiantis individualia konsultacija raštu, teikiama kaip Teisinių konsultacijų paslaugos dalis.

Palūkanų apskaičiavimo formulė pagal 395 str. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas dėl svetimų pinigų panaudojimo. Reikalavimas sumokėti palūkanas negali pakeisti reikalavimo išieškoti pajamas, gautas iš nepagrįstai įgytų pajamų natūrali forma turtu (Ginčų, susijusių su nepagrįsto praturtėjimo taisyklių taikymu, sprendimo praktikos apžvalgos 6 p., pateiktos priede informacinis laiškas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas 2000-01-11 Nr. 49).

Palūkanų dydis nustatomas pagal banko palūkanų diskonto normą, galiojančią kreditoriaus gyvenamojoje vietoje, o jeigu kreditorius yra juridinis asmuo – jo buvimo vietoje piniginės prievolės įvykdymo dieną arba ją atitinkančią. dalis. Išieškant skolą teisme, teismas gali tenkinti kreditoriaus reikalavimą, remdamasis ieškinio pareiškimo arba sprendimo priėmimo dienos banko palūkanų diskonto norma.

Palūkanų už svetimų lėšų panaudojimą apskaičiavimo formulė išplaukia iš Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnio nuostatos.

395 straipsnis. Atsakomybė už piniginės prievolės neįvykdymą
(su pakeitimais, padarytais 2015 m. kovo 8 d. Federaliniu įstatymu Nr. 42-FZ, įsigalioja nuo 2015 m. birželio 1 d.)
1. Už svetimų lėšų panaudojimą dėl neteisėto jų laikymo, vengimo jas grąžinti, kitaip vėluojant jas sumokėti arba nepagrįstai gavus ar sutaupius kito asmens sąskaita, mokamos palūkanos nuo šių lėšų sumos. Palūkanų dydis nustatomas pagal Rusijos banko paskelbtas vidutines banko palūkanų normas už fizinių asmenų indėlius, esančius kreditoriaus gyvenamojoje vietoje arba, jei kreditorius yra juridinis asmuo, jo buvimo vietoje. atitinkamus laikotarpius. Šios taisyklės taikomos, nebent įstatyme ar sutartyje nustatytas kitoks palūkanų dydis.
(1 punktas su pakeitimais, padarytais 2015 m. kovo 8 d. Federaliniu įstatymu Nr. 42-FZ)

2. Jeigu kreditoriaus nuostoliai, atsiradę dėl neteisėto jo lėšų panaudojimo, viršija jam šio straipsnio 1 dalies pagrindu priklausančių palūkanų dydį, jis turi teisę reikalauti iš skolininko atlyginti nuostolius, viršijančius šią sumą. suma.

3. Palūkanos už naudojimąsi svetimomis lėšomis skaičiuojamos tą dieną, kai šių lėšų suma sumokama kreditoriui, jeigu įstatymai, kiti teisės aktai ar sutartis nenustato trumpesnio palūkanų apskaičiavimo termino.

4. Tuo atveju, kai šalių susitarimu už piniginės prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą yra numatytos netesybos, šiame straipsnyje numatytos palūkanos neišieškomos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita.
(4 punktas buvo įvestas 2015 m. kovo 8 d. Federaliniu įstatymu Nr. 42-FZ)

5. Neleidžiama skaičiuoti palūkanų už palūkanas (sudėtines palūkanas), jeigu įstatymai nenustato kitaip. Už įsipareigojimus, kuriuos šalys įvykdo vykdydamos verslo veiklą, sudėtinės palūkanos neleidžiamos, nebent įstatymai ar sutartis numato kitaip.
(5 punktas buvo įvestas 2015 m. kovo 8 d. Federaliniu įstatymu Nr. 42-FZ)

6. Jeigu mokėtinų palūkanų dydis yra aiškiai neproporcingas prievolės pažeidimo pasekmėms, teismas skolininko prašymu turi teisę sumažinti sutartyje numatytas palūkanas, bet ne mažiau kaip iki nustatomas pagal šio straipsnio 1 dalyje nurodytą tarifą.
(6 punktas buvo įvestas 2015 m. kovo 8 d. Federaliniu įstatymu Nr. 42-FZ)

Palūkanų formulė

Palūkanų apskaičiavimo pavyzdys:

Palūkanų už svetimų pinigų panaudojimą apskaičiavimas pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis kalendorinėmis dienomis

Palūkanų už svetimų pinigų panaudojimą apskaičiavimas pagal str. 395 Rusijos Federacijos civilinio kodekso 30 dienų per mėnesį tarifu (360 dienų per metus)

Kai skolos suma yra 1000 rublių. (Centrinė federalinė apygarda)
palūkanos už svetimų pinigų naudojimą yra:
— nuo 2015-10-21 iki 2015-10-31 (11 dienų):

1000 × 11 × 9,49% / 360 = 2,90 rub.

Palūkanų už piniginę prievolę apskaičiavimas pagal 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 straipsnis

Kai skolos suma yra 1000 rublių. palūkanos pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 straipsnis yra:
— nuo 2015-10-21 iki 2015-10-31 (11 dienų):

1000 × 11 × 8,25% / 360 = 2,52 rubliai

IŠ VISO: 2,90 + 2,52 = 5,42 rubliai

Renkant palūkanas pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnį, reikia atsižvelgti į tai, kad:
delspinigiai už naudojimąsi svetimomis lėšomis nėra baudos rūšis, tačiau jiems taikomos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnio nuostatos dėl baudos sumažinimo;
palūkanos skaičiuojamos iki faktinio prievolės įvykdymo;
palūkanos pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnį kaupiamos ne tik pagal sutartines, bet ir pagal nesutartines prievoles, jei jos yra piniginio pobūdžio;
palūkanos už naudojimąsi svetimomis lėšomis, susijusios su nuostoliais, yra kompensuojamos: galima susigrąžinti skirtumą tarp faktiškai patirtų nuostolių ir palūkanų pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnį.

Kaip teisingai apskaičiuoti palūkanas pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis

Klausimas Nr. 1: Skaičiuojant palūkanas pagal 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 nurodyta skolos suma su PVM ar be PVM?Atsakymas: Skolos suma turi būti nurodyta su PVM. Tokia teisinė pozicija buvo suformuota Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2009 m. rugsėjo 22 d. sprendime Nr. 5451/09 byloje N A50-6981 / 2008-G-10.

2 klausimas: ar lėšų mokėjimo data įskaičiuojama į vėlavimo laikotarpį?

Atsakymas: Lėšų mokėjimo diena įskaitoma į piniginės prievolės įvykdymo uždelsimo laikotarpį. Tokia teisinė pozicija buvo suformuota Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2014 m. sausio 28 d. sprendime N 13222/13 byloje N A40-107594 / 12-47-1003.

3 klausimas: ar vėlavimo laikotarpis turėtų būti nustatomas remiantis 30 dienų per mėnesį ir 360 dienų per metus, ar kalendorinėmis dienomis?

Atsakymas: Teismų praktikoje yra sutinkami abu šie požiūriai.

30 dienų per mėnesį ir 360 dienų per metus uždelsimo termino nustatymo teisinis pagrindas:
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo N 13, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo N 14 1998-10-08 bendros rezoliucijos (toliau - Nutarimas N 13/14) 2 punkte nurodyta:
Skaičiuojant metines palūkanas, mokėtinas pagal Rusijos Federacijos centrinio banko refinansavimo normą, laikoma, kad dienų skaičius per metus (mėnesį) yra atitinkamai 360 ir 30 dienų, nebent šalys susitaria kitaip, šalims privalomos taisyklės, taip pat verslo papročiai.
Atsižvelgiant į tai, vėlavimo laikotarpis turėtų būti nustatomas remiantis 30 dienų per mėnesį ir 360 dienų per metus (vadinamomis "galiojimo dienomis").
Teismų praktikos taikant šį metodą pavyzdžiai: 2012-07-30 Dekretas 7ААС byloje N А45-5943 / 2012.

Teisinis vėlavimo termino nustatymo kalendorinėmis dienomis pagrindimas:
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnio 3 dalimi, palūkanos už naudojimąsi svetimomis lėšomis skaičiuojamos tą dieną, kai šių lėšų suma sumokama kreditoriui, jeigu nenustatytas trumpesnis terminas. interesus pagal įstatymą, kitus teisės aktus ar susitarimą.
Šios normos prasme delspinigiai skaičiuojami už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojant atsižvelgiama į faktines kalendorines dienas, kai skolininkas panaudojo kreditoriaus lėšas.
Pagal nutarimo Nr. 13/14 2 dalį, skaičiuojant metines palūkanas, mokėtinas pagal Rusijos Federacijos centrinio banko refinansavimo normą, dienų skaičius per metus (mėnesį) yra 360 ir atitinkamai 30 dienų, jeigu ko kita nenustato šalių susitarimas, šalims privalomos taisyklės, taip pat verslo praktika.
Įvardytas nutarimo punktas nustato, kaip turi būti skaičiuojamos metinės palūkanos už naudojimąsi svetimomis lėšomis, nėra nustatyta uždelsimo atsiskaityti laikotarpio apskaičiavimo tvarka.
Delspinigiai už pavėluotą mokėjimą apskaičiuojami pagal šią formulę:
skolos suma dalijama iš vidutinės metų dienų vertės (360), dauginama iš pradelstų dienų skaičiaus ir padauginama iš atitinkamos Rusijos banko paskelbtos palūkanų normos.
Teisminės praktikos pavyzdžiai šiuo požiūriu: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2013 m. gegužės 24 d. sprendimai N VAC-5844/13 byloje N A68-4927 / 2012, 2010 m. gegužės 28 d. N VAC-6181/10 byla N A26-6947 / 2009, p. 9 Šiaurės vakarų apygardos arbitražo teismo mokslinės patariamosios tarybos rekomendacijos po 2014 m. gruodžio 12 d. posėdžio (http://fasszo.arbitr.ru/welcome/show/ 633200024/374), Volgos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos 2014-06-20 nutarimas byloje N A55-8972 / 2013, 2013 m. liepos 30 d. byloje N A55-27471 / 2012 m. Centrinės apygardos tarnyba 2012 m. gegužės 29 d. byloje N A23-1169 / 2011, Maskvos rajono federalinės antimonopolinės tarnybos 2011 m. birželio 1 d. nutarimas byloje N A40- 96152 / 10-13-472, 07/ 19/10 byloje N A40-114858 / 09-20-953.

Klausimas numeris 4: Jei pagrindinės skolos senaties terminas yra pasibaigęs, ar palūkanų, priskaičiuotų pagal 2005 m. 395 Rusijos Federacijos civilinio kodekso pagrindinės skolos sumai?

Atsakymas: ne, jis nesibaigia. Senaties terminas reikalauti delspinigių pagal 2006 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis apskaičiuojamas atskirai už kiekvieną pradelstą mokėjimą, nustatomą atsižvelgiant į kiekvieną uždelstą dieną. Ši teisinė pozicija suformuota Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutarimo N 43, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2013 m. kovo 5 d. nutarimų N 25 punkte. 13374/12 byloje N A55-19316 / 2011, 2010-06-01 N 1861/10 byloje N A31-238/2009.
Pavyzdys:
- 2011-07-01 - pagrindinės skolos uždelsimo sumokėti termino pradžia.
- 2015-09-30 - ieškinio dėl palūkanų išieškojimo padavimo data pagal 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis dėl pagrindinės skolos dydžio.
— Senaties terminas (paprastai): 3 metai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnis)
— Taigi ieškinio senaties terminas nėra pasibaigęs delspinigių, priskaičiuotų nuo pagrindinės skolos sumos, atžvilgiu už uždelstą laikotarpį nuo 2012-10-01 (apibrėžiama kaip ieškinio padavimo data atėmus ieškinio senaties terminą).

- Tu gana vulgarus žmogus, - paprieštaravo Benderis, - pinigus mylite labiau nei reikia.
- Ar tau nepatinka pinigai? — staugė Ipolitas Matvejevičius fleitos balsu.
- Man nepatinka.
Kam tau reikia šešiasdešimties tūkstančių?
- Iš principo!
(iš filmo "12 kėdžių")

Ne tik viduje mokesčių kodas Rusijos Federacija per metus atlieka dešimtis pakeitimų. Civilinis kodeksas taip pat nelieka nepastebėtas. Dažnai atkreipiame dėmesį į įmonių teisės aktų naujoves, šiandien kalbėsime apie įprastesnius dalykus – delspinigius už vėlavimą įvykdyti finansinį įsipareigojimą. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis yra žinomas ne tik teisininkams, bet ir verslininkams, nes taisyklė dėl būtinybės mokėti baudas pagal refinansavimo normą jau seniai laikoma savaime suprantama. Palūkanų apskaičiavimo tvarka pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnį buvo keičiama du kartus, o skirtumas mažesnis nei metai.

Siekdami supaprastinti jūsų gyvenimą ir apsaugoti jus nuo klaidų tokiose smulkmenose, kurios turi įtakos santykių kūrimui su sandorio šalimis formuojant sutarčių sąlygas, paaiškinsime kai kuriuos punktus dėl vadinamojo „teisėto intereso“ apskaičiavimo.

Palūkanos už finansinės prievolės nevykdymą str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis.

Nuo 2015-06-01 ir, drįstame apriboti laikotarpį, iki 2016-03-24. taikant šį straipsnį kilo painiavos, kurią apsunkino Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 straipsnio atsiradimas. 2015 m. kovo 8 d. federalinis įstatymas Nr. 42-FZ buvo pristatytas naujas užsakymas- palūkanos pagal str. 395 buvo pradėtos skaičiuoti ne pagal refinansavimo normą, o pagal fizinių asmenų indėlių banko palūkanų „vidutinius tarifus“ kreditoriaus buvimo vietoje. Atsiskaitymo tvarkos pakeitimai buvo susiję su teisiniais santykiais, susiklosčiusiais po 2015 m. birželio 1 d. Rusijos bankas kas mėnesį atnaujino banko palūkanų rodiklius atsiskaitymui pagal 2015 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str., o už kiekvieną uždelstą laikotarpį prireikus turėjo būti skaičiuojami delspinigiai pagal jo rodiklį.

Akivaizdu, kad ši procedūra buvo nepatogi, todėl jau nuo 2016-08-01. palūkanos pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsniu, nurodyta skaičiuoti pagal Rusijos banko bazinę palūkanų normą, galiojusią atitinkamais laikotarpiais. Patikslinsime, kad iš tikrųjų refinansavimo normą pakeitė bazinė norma, todėl galima drąsiai teigti, kad sugrįžta prie senosios palūkanų už naudojimąsi svetimomis lėšomis skaičiavimo tvarkos, galiojusios iki 2015-01-06. .

Pažymėkime laikotarpius, kuriais galioja skirtingos palūkanų už piniginės prievolės nevykdymą skaičiavimo taisyklės pagal 1 str. 395 CC:

atsirandantiems laikotarpiams iki 2015-05-31, - svarstome esama refinansavimo norma;

nuo 2015-06-01 iki 2016-07-31- vidutinėmis banko palūkanomis fiziniams asmenims, įsk. ir už piniginės prievolės, atsiradusios iki 2015-06-01 sutarties pagrindu, nevykdymą. susitarimo dėl vėlavimo laikotarpių, įvykusių nuo 2015-06-01, ir

nuo 2016-08-01. iki dabar – pagal Rusijos banko bazinę kursą.

Tačiau pačioje sutartyje gali būti nustatytas kitoks palūkanų dydis, kurį rekomenduojame padaryti, kad supaprastintume savo gyvenimą, jei prireiktų pasinaudoti str. 395 GK. Sutartyje nustatant kitokį tarifą, turi būti nurodyta, kad kalbama būtent apie palūkanas pagal 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str., kitu atveju galime kalbėti apie bausmę, kuri netaikoma str. 395, jei šalys sutartyje nenustato kitaip (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnio 4 punktas). Anksčiau Civiliniame kodekse tokios nuorodos nebuvo, o tai reiškia, kad skaičiuojamos palūkanos už naudojimąsi svetimomis lėšomis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis) ir netesybos (Civilinio kodekso 330 straipsnis). Rusijos Federacija) vienas kitam neprieštaravo.

Turėkite omenyje, kad ieškinyje susigrąžinta suma baudas o delspinigiai už piniginės prievolės neįvykdymą teismo gali būti sumažintos, jeigu išieškotos netesybos yra neproporcingos prievolės neįvykdymo pasekmėms. pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnis. Palūkanų, skaičiuojamų už naudojimąsi svetimomis lėšomis, dydžio mažinimo ribas nustato ĮBĮ 6 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis: teismas negali sumažinti palūkanų pagal 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str., jei kreditorius taikė savo apskaičiavimą, nustatytą pačiame kodekse (tai yra, remiantis bazine norma). Jeigu sutartis numato kitokią palūkanų apskaičiavimo tvarką, teismas skolininko prašymu gali sumažinti išieškotą sumą, tačiau galimybė sumažinti ribojama iki palūkanų dydžio, kuris būtų gautas taikant 2005 m. 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis. Panašus ribojimas, kalbant apie nuobaudos dydžio sumažinimą pagal 2009 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnis suteiktų dar daugiau drausmės garantijų, susijusių su įsipareigojimų vykdymu ir supratimu, ar prasminga baudas rinkti teisme.

Dabar pereikime prie Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 straipsnio

Šis straipsnis „debiutavo“ kaip nauja Rusijos Federacijos civilinio kodekso norma nuo 2015-01-06 iki 2016-01-08. buvo suvokiamas kaip 395-ojo straipsnio „iškreipiantis veidrodis“. Nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. galioja naujas jo leidimas:

Tais atvejais, kai įstatymas ar sutartis numato, kad nuo piniginės prievolės sumos skaičiuojamos palūkanos už lėšų panaudojimo laikotarpį, palūkanų dydis nustatomas pagal Rusijos banko bazinę normą (teisėtas palūkanas), galiojusią 2007 m. atitinkamus laikotarpius, nebent įstatyme ar sutartyje nustatytas kitoks palūkanų dydis.

1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 straipsnis

Palūkanos pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 punktas taikomas santykiams, kurių dalyviai yra abi komercinės organizacijos, individualūs verslininkai, ir fiziniai asmenys (nuo 2016-08-01) ir kaupiami tik piniginiams įsipareigojimams tokia tvarka:

nuo 2015-01-06 iki 2016-07-31- „automatiškai“, išskyrus atvejus, kai netaikymas yra numatytas įstatymuose ar sutartyje, nepaisant to, kad šalys pažeidė savo įsipareigojimus pagal sutartį taikant refinansavimo normą,

nuo 2016-08-01 tik tuo atveju, jei tai numatyta įstatyme ar sutartyje, pagal pagrindinę kursą.

Piniginės prievolės pirmiausia kyla iš pirkėjų (klientų). Pardavėjas (vykdytojas) taip pat gali būti įpareigotas sumokėti šias palūkanas, tačiau tik esant prievolei grąžinti anksčiau gautą avansą. Pats avanso gavimo faktas nebus pagrindas piniginei prievolei atsirasti ir 2009 m. 317.1 taikyti nereikia (Rusijos Federacijos finansų ministerijos 2015 m. gruodžio 9 d. raštas N 03-03-РЗ / 67486). Tame pačiame 2015 m. gruodžio 9 d. Finansų ministerija, be kita ko, paaiškino, kad palūkanos, skaičiuojamos pagal 2009 m. 317.1 automatiškai arba šalių susitarimu mokesčių mokėtojas apskaito kaip ne veiklos pajamų (sąnaudų) dalį, kai nustato. mokesčio bazė dėl pelno mokesčio.

Pasirodžius šiai normai teisėsauga kažkodėl ėmė svarstyti teisę skaičiuoti delspinigius pagal 1999 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 str., kaip pareigą ir ilgą laiką, nurodė verslo subjektams, kad šios taisyklės taikymas yra privalomas ir atsisakyti „automatiškai“ priskaičiuojamų palūkanų galima tik atleidus skolą, o momentu, kai suskaičiuojamos palūkanos pagal str. 317.1 turi būti nustatomas pagal paslaugų suteikimo/darbų atlikimo užbaigimo momentą. Atidėjimo sąlygų buvimas jokiu būdu nėra kliūtis skaičiuoti palūkanas. Visi suprato, kad ši pozicija neturi sveiko proto, tačiau ne visada galėjo įrodyti priešingai.

Nuo 2016-08-01Šalys pačios sprendžia, ar taikyti 2006 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 punkto nuostatas jų santykiams ar ne, o sutartyse konvulsyviai neįtraukti jo poveikio. O palūkanos skaičiuojamos, jei taikomos, nuo to momento, kai pirkėjas (užsakovas) turėjo piniginę prievolę sumokėti už prekę (darbą, paslaugą), tačiau jis nesumokėjo (vėlavo).

Viena nemaloni pastaba: pagal įstatymo, kuriuo keičiama 2 str. 317.1, nėra taisyklių dėl straipsnio poveikio laike, tai reiškia laikotarpiu nuo 2015-01-06. iki 2016-07-31 palūkanos bus skaičiuojamos „automatiškai“ pagal normos redakciją, kuri galiojo nurodytu laikotarpiu. Taigi, jei visos sutartys buvo perdarytos, tai ne veltui. Sakykime daugiau – geriau žaisk saugiai ir „neutralizuokite“ šį straipsnį laikotarpiui nuo 2015-06-01. iki 2016-07-31 sutartyse, kuriose tai nebuvo padaryta - naudokite 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 425 straipsnį ir išplėsti 317.1 straipsnio panaikinimą / apribojimą piniginiams įsipareigojimams, kurie atsirado (ir buvo įvykdyti) praeityje.

Vis dar yra rizika, kad, nekreipiant dėmesio į str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 p., vykdant sutartį, sudarytą tarp 2015-06-01. iki 2016-07-31, vieną dieną sąžiningam pirkėjui (užsakovui) gali atsirasti reikalavimas dėl piniginės prievolės palūkanų mokėjimo. Pavyzdžiui: atsiskaitant už prekes (darbus, paslaugas) su atidėtu mokėjimu nuo 10 mln., pirkėjas (užsakovas) turi sumokėti 2260 rublių per dieną. Ir už tai, matyt, nereikia pažeisti mokėjimo sąlygų!

Taip pat vienai iš sutarties šalių gali būti taikomi papildomi pajamų mokesčiai dėl „privalomo“ teisėtų palūkanų kaupimo. Žinoma, sumos nedidelės ir jos netaps priežastimi atlikti auditą, tačiau jau prasidėjusio audito metu tai virs nemaloniu mokesčių inspekcijos reikalavimų papildymu.

Pagrindinis str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 straipsnis yra mokesčių už lėšų panaudojimą nustatymas, ir tai yra esminis jo skirtumas nuo 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis. Rusijos Federacijos civiliniame kodekse šie straipsniai visada buvo skirtinguose skyriuose: str. 317.1 skyriuje „Įsipareigojimų vykdymas“ ir str. 395 Rusijos Federacijos civilinio kodekso skyriuje „Atsakomybė už įsipareigojimų pažeidimą“.

Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis nutartimi Nr. galutinai nutraukė visus ginčus dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 ir 317.1 straipsnių teisinės prigimties, 53 punkte nurodydamas, kad, priešingai nei Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnio 1 dalyje numatytas interesas, palūkanas, nustatytas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317 straipsnio 1 dalyje, yra ne atsakomybės matas, o apmokėjimas už lėšų panaudojimą ir priskaičiuojamas nuo delspinigių pradžios pagal 2009 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis neturi įtakos palūkanų skaičiavimui pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 straipsnį.

Sutartyje numatę palūkanas pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317 straipsnio 1 dalį ir 395 straipsnius, skaičiuojamas pagal bazinę palūkanų normą (šiuo metu 10%), jūs „kredituosite“ savo nesąžiningą sandorio šalį pagal sutartį bent jau pagal normą. 20% per metus. O jeigu dar sutartyje numatysime tuo pat metu netesybų egzistavimą pagal str. 394 ir procentai pagal str. Civilinio kodekso 395 str., greičiausiai jūsų sandorio šalis nerizikuos vilkinti savo įsipareigojimų pagal sutartį įvykdymą. Atsižvelgiant į tai, kad egzistuoja galimybė sumažinti netesybas teisme (DK 333 straipsnis) ir perskaičiuoti pagal bazinę palūkanų normą pagal DK 395 str. 317.1 Civilinis kodeksas gali būti tam tikra garantija, kad už lėšų panaudojimą gausite tokį mokestį, kuris atitiks paskolos produktų rinkos sąlygas. Be to, nustatant reikalavimų pagal piniginę prievolę grąžinimo prioritetą, palūkanų suma pagal 317.1 bus išieškota anksčiau nei pagrindinės skolos suma.

Už efektyvų str. 317.1 į sutartį įtraukti, pavyzdžiui, tokio turinio sąlygą:

Palūkanos, numatytos 317.1. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas apmokestinamas už piniginius įsipareigojimus, neįvykdytus per sutartyje nustatytą laikotarpį. Palūkanos skaičiuojamos nuo piniginės prievolės įvykdymo termino pradžios iki faktinio jos įvykdymo momento. Priskaičiuojamas nuo delspinigių pradžios pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis ir (ar) netesybos neturi įtakos palūkanų skaičiavimui pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 straipsnį.

Išsamesnė ir išsami informacija apie palūkanų taikymą ir skaičiavimą pagal str. Civilinio kodekso 317.1 str., taip pat galimybė sutartyje numatyti savas civilinės atsakomybės priemonių taikymo ir dydžio taisykles, verčia sutarčių sąlygas detaliau ir atidžiau išsiaiškinti, suteikia daugiau savarankiškumo. Šalims aptariant bendradarbiavimo sąlygas, leidžia numatyti savo pasirinkimą ir atidžiai apsvarstyti visas galimas pasekmes.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies pakeitimo įstatymu buvo esminiai pakeisti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis, kuriuo pakeista palūkanų už naudojimąsi svetimomis lėšomis apskaičiavimo tvarka. Atkreipiame dėmesį, kad įstatymo dėl str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis įsigalioja 2015 m. birželio 1 d. Atitinkamai Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis taikomas santykiams, atsiradusiems po šios datos. Anksčiau susiklosčiusiems santykiams taikoma tvarka, buvusi prieš pakeitimus. Kadangi grynai techniškai palūkanų skaičiavimo tvarka tapo sudėtingesnė, atsirado būtinybė greitai ir efektyviai skaičiuoti palūkanas už svetimų pinigų panaudojimą. Norėdami greitai apskaičiuoti palūkanas už svetimų pinigų naudojimą, galite naudoti palūkanų skaičiuoklę, esančią str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str., kuris padės greitai ir efektyviai apskaičiuoti palūkanas pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis . Skaičiuoklė 395:

Pagal senąją Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnio redakciją buvo daug lengviau apskaičiuoti palūkanas už svetimų lėšų naudojimą. At naujas leidimas straipsnį, be specialios palūkanų skaičiuoklės paskaičiuoti palūkanas bus sunku ir užtruks daug laiko. Šie sunkumai yra susiję su tuo, kad palūkanos už lėšų panaudojimą (kaip atsakomybė už įsipareigojimų nevykdymą) bus nustatomos pagal Rusijos banko paskelbtas vidutines banko palūkanų normas, galiojančias atitinkamais laikotarpiais už fizinių asmenų indėlius. . Šios taisyklės taikomos, nebent įstatyme ar sutartyje nustatytas kitoks palūkanų dydis.

Vidutinių banko palūkanų už asmenų indėlius dydį galite peržiūrėti naudodamiesi konsultanto sistema arba Rusijos centrinio banko svetainėje. Kita vertus, įstatymas numato, kad palūkanų dydis už naudojimąsi svetimomis lėšomis bus nustatomas sutartimi ar įstatymu. Jeigu sutartyje yra nustatyta adekvati palūkanų sąlyga, prilyginama prievolės pažeidimo laipsniui, tuomet atitinkamai bus taikomos sutartyje numatytos palūkanų sąlygos. Tuo pačiu, kalbant apie priimtinas sutartyje numatytos palūkanų normos taikymo sąlygas, faktiškai turime omenyje tokias sutarties sąlygas, kurioms esant nėra pagrindo taikyti CPK 6 punkto. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str., kuriame nurodyta, kad jeigu mokėtinų palūkanų suma yra aiškiai neproporcinga prievolės pažeidimo pasekmėms, teismas skolininko prašymu turi teisę sumažinti numatytas palūkanas. sutartyje, bet ne mažiau kaip iki sumos, nustatytos remiantis 1 str. 1 dalyje nurodytu tarifu. 395 RF. Todėl, siekiant palengvinti gyvenimą sau ir savo kreditoriams dėl teisinių reikalavimų, rekomenduoju nustatyti adekvačias palūkanas už piniginių įsipareigojimų nevykdymą, pavyzdžiui, refinansavimo normos ribose. Tai supaprastins palūkanų skaičiavimo užduotį teisme.

Jeigu palūkanų suma viršys banko normą (jos bus aiškiai neproporcingos), tuomet teismas turės pagrindą perskaičiuoti palūkanas pagal BPK 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str. (kitaip tariant, „naudokite“ aukščiau pateiktą 395 palūkanų skaičiuoklę). Ir jei iš pradžių sutartyje būtų nustatyta tinkama palūkanų suma, tai galėtų šiek tiek supaprastinti ir galbūt pagreitinti bylos nagrinėjimą. Bet kuriuo atveju palūkanų skaičiuoklė pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis. Ši palūkanų skaičiuoklė pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis tinka tiek bendrosios jurisdikcijos teismui, tiek arbitražo teismui. Kas nežino, pasaulio teismas yra bendrosios jurisdikcijos teismų sistemos dalis.

Be to, str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 straipsnis, kuriame aptariamos palūkanos

Pažiūrėkime, kuo skiriasi str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 ir 317.1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 straipsnis yra įtrauktas į skyrių „Įsipareigojimų vykdymas“, o str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis yra įtrauktas į skyrių „Atsakomybė už įsipareigojimų pažeidimą“. Todėl palūkanos pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 punktas apmokestinamas už teisėtą lėšų panaudojimą tarp komercinių organizacijų. Kyla klausimas, ar str. 317.1 ir kiek jis bus taikomas. Manau, kad platus str. 317.1 turės ne, o palūkanas už naudojimąsi svetimais pinigais, kaip atsakomybę už įsipareigojimų nevykdymą pagal 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis bus plačiai taikomas. Įstatyminės naujovės taip pat apima tvarkos, pagal kurią palūkanos už naudojimąsi svetimomis lėšomis skaičiuojamos tą dieną, kai tų lėšų suma sumokama kreditoriui, nustatymas (395 str. 3 d.). Draudimas skaičiuoti palūkanas, jeigu numatyta netesyba (395 straipsnio 4 dalis). Draudimas skaičiuoti palūkanas už palūkanas ( sudėtinės palūkanos) (395 straipsnio 5 punktas). Šios nuostatos taikomos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Bet kuriuo atveju, naudojant Palūkanų skaičiuoklę, palūkanų skaičiavimas pagal 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis.