Ekonominė gerovė 1920 m Vakaruose lydėjo spartus daugelio įmonių akcijų vertės augimas. Į vertybinius popierius suskubo investuoti daugelis amerikiečių, tarp kurių buvo ne tik viduriniosios klasės atstovų, bet ir darbuotojų, už dalį uždarbio pirkusių įmonių akcijas. Daugeliu atvejų žaidimas biržoje buvo tik spekuliacija. Buvo kuriamos grandiozinės finansinės piramidės, kurios anksčiau ar vėliau turėjo žlugti.

Amerikos vyriausybė buvo įsitikinusi, kad ūkis reikšmingos sėkmės sulaukė dėl nuoseklaus ekonominio liberalizmo principų įgyvendinimo ir privačios iniciatyvos skatinimo, numatančio valstybės nesikišimą į ekonomiką. Valdžia tikėjo, kad laisvoji rinkos ekonomika yra pajėgi savireguliuotis, o valstybės funkcijos yra tik sudaryti kuo palankesnes sąlygas verslininkų veiklai.

1929 metų spalio mėn katastrofiškas akcijų kainos kritimas Niujorko biržoje priveda prie savininkų bankroto vertingų popierių. Taip viskas prasidėjo Financinė krizė, kuri netrukus apėmė visą pasaulį. Tai paveikė pramonę, žemės ūkį, visuomeninį gyvenimą. Sustabdė gamybą Vakarų šalių gamyklose ir gamyklose, bankrutavo bankai, pramonės įmonės. Pramonės įmonių akcijų kainos krito 87%. Nedarbo banga apėmė milijonus žmonių, valstiečiai ir ūkininkai buvo sužlugdyti. Buvo deginami pasėliai, kertami vaismedžiai, skerdžiama veislinė gyvulė, sunaikintos žaliavos ir maisto produktai.

JAV 1929-1933 m. gamyba apdirbamojoje pramonėje sumažėjo daugiau nei 53 proc. Stipriausias smūgis krito automobilių pramonei: automobilių gamyba sumažėjo 80 proc. Žlugo daugiau nei 110 000 komercinių ir pramonės įmonių, 19 didelių geležinkelio įmonių, bankrutavo per 11 000 bankų. Apskritai JAV pramonė krizės metais buvo nukritusi į 1905–1906 m. lygį. 34 milijonai žmonių prarado pajamų šaltinius. Prie darbo biržų ir nemokamos sriubos nusidriekė nesibaigiančios eilės. Bedarbiai JAV negavo pagalbos iš valstybės. Jokio socialinio draudimo nebuvimas privertė juos elgetauti ir badauti. Tačiau net ir tie, kurie išlaikė darbą, patyrė krizės poveikį: darbuotojų atlyginimai sumažėjo 60 proc. Vidurinės klasės atstovai, be darbo, prarado ir santaupas. Gatvėje dėl negalėjimo susimokėti už būstą atsidūrę benamiai manė, kad norint gauti pastogę ir troškinį, būtų gerai bent parai sėsti į kalėjimą dėl valkatos.

Žemės ūkio gamybos krizė sužlugdė daugiau nei milijoną žemdirbių, kurie prarado žemę ir buvo priversti ieškoti lėšų pragyvenimui miestuose, kurie jau užpildyti bedarbiais.

aukos krizė buvo ir su Vakarais ekonomiškai susijusių šalių. Tarptautinės prekybos ryšiai buvo sunaikinti. Pasaulinės prekybos lygis sumažėjo 2/3. Žaliavų ir maisto produktų kainų kritimas paveikė šias prekes eksportuojančias šalis. Tuo pačiu metu Azijos, Afrikos ir Lotynų Amerikos šalių gyventojų pajamų ir pragyvenimo lygio mažėjimas neleido žmonėms įsigyti išsivysčiusiose šalyse pagamintos produkcijos tokiu pat mastu. Tai buvo papildomas smūgis Vakarų ekonomikai. medžiaga iš svetainės

1929-1933 metų krizė(JAV tai buvo vadinama Didžioji depresija) labai skyrėsi nuo XIX amžiaus ir XX amžiaus pradžios ciklinių krizių. Ji atsirado tuo metu, kai buvo atnaujinama techninė ir technologinė ūkio bazė, pradėjo vystytis plataus vartojimo prekių gamyba. Visą pasaulį (išskyrus SSRS su lokaliai uždara tautine ekonomika) apėmusi ekonominė krizė reiškė ir liberalios ekonomikos principų krizę. Paaiškėjo, kad XX a. sąlygomis Didžioji depresija rinkos savireguliacijos mechanizmai neveikia gerai. Prireikė ketverių metų masinio nedarbo, skurdo, nuosmukio, bankrotų, kad tai suprastume.

Pakeisti 1920 m. ekonominį klestėjimą. buvo sunkiausias kapitalistinės ekonomikos istorijoje krizę. Daugumoje Vakarų šalių ji buvo įveikta įgyvendinant priemones valstybinis reguliavimas ekonomika ir socialinė sritis. Šios priemonės buvo vykdomos demokratijos išsaugojimo sąlygomis, remiantis daugumos žmonių valia.

Šiame puslapyje medžiaga šiomis temomis:

• Pasaulinės ekonominės krizės 1929-1933 santrauka

• Mokyklinis rašinys apie pasaulinę 1929–1933 m. krizę

• Kas išreiškė pasaulinį 1929–1933 m. krizės pobūdį

• Testas apie 1929–1933 m. pasaulinės ekonominės krizės istoriją

• Kuo išreiškiamas 1929–1933 metų krizės pasaulinis pobūdis?

Klausimai apie šią prekę:

Pasaulinė ekonominė krizė (1929-1933) Vokietijoje ir jos pasekmės

Norint suprasti, kokie procesai 1933 metų pradžioje į valdžią atvedė Hitlerio fašizmą, pirmiausia reikia trumpai pamąstyti apie Pasaulinę ekonominę krizę, taip pat jos pasekmes Vokietijai. Ši daugelio metų krizė buvo ilgiausia, visa apimanti ir giliausia ciklinė krizė, kurią kada nors patyrė kapitalistinė visuomenė. Visus šiuos bruožus galima paaiškinti tuo, kad šiuo atveju perprodukcijos krizė galėjo išsivystyti bendros kapitalizmo krizės fone, buvo glaudžiai su ja susijusi ir lėmė precedento neturintį visų esminių kapitalistinės visuomenės prieštaravimų paaštrėjimą. Pramonės krizė užvaldė absoliučiai visas kapitalistinio gyvenimo būdo šalis. Tai taip pat lėmė agrarinės krizės paaštrėjimą, susiliedama su ja ir, patyrusi priešingą poveikį, perėjo į gilesnį ir ilgesnį procesą.

Pirmiau minėti skiriamieji pasaulio bruožai ekonominė krizė 1929-1933 pasirodė ir Vokietijoje. Tačiau čia krizės vystymąsi lydėjo kitos aplinkybės. Kaizerinės Vokietijos pralaimėjimą Pirmajame pasauliniame kare užtikrino Versalio diktatas. Praradus kolonijas, daug kapitalo investicijų ir pusiau kolonijinių rinkų, Vokietijos bankininkystė ir pramoninis kapitalas bandė kompensuoti visą savo žalą nevaržomai išnaudodamas Vokietijos dirbančius žmones. Visa reparacijų našta gulėjo ant dirbančiųjų pečių, o monopoliniam kapitalui, o pirmiausia Reino krašto ir Rūro pramonės magnatams, reparacijų pristatymas, atvirkščiai, buvo itin pelningas verslas. Reparacijos pristatymai taip pat buvo puikus pretekstas gauti didžiules trumpalaikes ir ilgalaikes paskolas iš užsienio. Šios paskolos buvo esminė su Dawes ir Young planais susijusios politikos dalis. Jie daugiausia finansavo Vokietijos pramonę ir buvo greito jos potencialo atkūrimo priežastimi, tai yra, jie sukūrė pramonės pagrindus, būtinus ginklavimosi varžyboms nacistinėje Vokietijoje. Tačiau tai lėmė dvigubą Vokietijos darbininkų klasės išnaudojimą tiek vidaus, tiek užsienio kapitalo. Užsienio kreditorių reikalavimas grąžinti paskolas už paskolas 1931 metais lėmė didžiausių pramonės įmonių ir bankų žlugimą, o tai lėmė tolesnį krizės paaštrėjimą. Vokietija, bandydama didinti eksportą, iš pradžių atsidūrė nelygioje padėtyje, palyginti su laimėjusiomis šalimis, kurios aukštų muitų ir kitų suvaržymų pagalba blokavo užsienio prekių kelią į rinkas, nes Vokietijos ekonomika buvo įklimpusi. skola. Tik Sovietų Sąjunga užėmė visiškai kitokią poziciją Vokietijos atžvilgiu. Kaip tik per krizę Vokietija beveik dvigubai padidino eksportą į SSRS. Būtent šie įsakymai šimtams tūkstančių darbuotojų, kuriems šiais sunkiais metais grėsė nedarbas, aprūpino darbu ir duona.

Priklausomybės nuo Vakarų šalių pasekmė buvo tai, kad krizė Vokietijoje tapo daug aštresnė ir gilesnė. Per visą šalies pramonės plėtros istoriją krizės metu dar nebuvo tokio gamybos nuosmukio kaip 1929-1932 m. Bendras pramonės produkcijos indeksas 1929 m., tai yra didžiausio kilimo metais, buvo 103,1. 1932 m. jis sumažėjo iki 61,2. Gamybos lygis taip pat sumažėjo 40,6%. Tačiau pramonės, gaminančios gamybos priemones, sferoje jis dar labiau sumažėjo. Lemtinga šios aplinkybės reikšmė ypač išaiškės, jei prisiminsime Vokietijoje kalnakasybos ir chemijos pramonės bei mechanikos inžinerijos užimtą vietą. Kapitalo prekių pramonėje indeksas sumažėjo nuo 103 1929 m. iki 48,4 1932 m. Dėl to gamyba sumažėjo 53%. Vartojimo prekių pramonėje per tą patį laikotarpį indeksas nukrito nuo 106,2 iki 79,4, o tai reiškia, kad gamyba sumažėjo 25,3%. Tačiau visą Vokietijos ekonomikos nuosmukio gilumą per didžiąją kapitalizmo krizę galima suprasti tik atkreipus dėmesį į tai, kad 1929 m., didžiausio pokario pakilimo metu, buvo išnaudoti Vokietijos pramonės gamybiniai pajėgumai. tik 67,4 proc. O 1933 m., jei laikytume 48 valandų darbo savaitę, pramonės gamybos pajėgumai Vokietijoje buvo išnaudoti tik 35,7 proc. O tai reiškia, kad du trečdaliai šalies gamybinių pajėgumų iš viso nebuvo išnaudoti.

Šie skaičiai paaiškina nuolatinį masinio nedarbo pobūdį Veimaro Respublikoje. Generalinės Vokietijos profesinių sąjungų asociacijos, tuomet vienijusios Vokietijos profesines sąjungas, duomenimis, net 1929 m. pramonės darbuotojų buvo bedarbiai 13,2 proc. Visiškai bedarbių skaičius 1932 metais siekė 43,8%, o 1933 metų pirmąjį ketvirtį – jau 44,7% viso Vokietijos pramonės darbuotojų skaičiaus. Remiantis tos pačios profesinių sąjungų statistikos vidurkiu, tuo pačiu 1932 m. laikotarpiu Vokietijoje, be visiškai bedarbių, kurie sudarė 43,8% visų dirbančiųjų, 22,6% buvo daliniai bedarbiai. paaiškėja, kad tik 33,6% pramonės darbuotojų buvo visiškai įdarbinti.

Pramonės krizė buvo glaudžiai susipynusi su agrarine. Didėjant mokesčiams ir nuomos mokesčiams, žemės ūkio produktų kainos iki 1933 m. pradžios, palyginti su 1928 m., sumažėjo daugiau nei 40%. Smulkiųjų ir vidutinių valstiečių įsiskolinimas bankams viršijo 13 milijardų markių.Žr. A. Sidorov, Fašizmas ir urbanistiniai vidutiniai Vokietijos sluoksniai, Sotsekgiz, 1936, p. 22. Tik palūkanų mokėjimas už skolą siekė 900 mln. ženklų kasmet.

Finansų ir kredito sistemą labai supurtė pramonės gamybos nuosmukis, tiek vidaus, tiek užsienio prekybos susitraukimai, taip pat žemės ūkio krizė. Nacionalinės pajamos sumažėjo nuo 76 milijardų markių 1929 m. iki 45 milijardų markių 1932 m. Valstybės deficitas, pasak Vakarų Vokietijos istoriko Friedensburgo, viršijo 2 milijardus markių, o bendra valstybės skola siekė 14 milijardų F. Friedensburg, Die Weimarer Republik, B., 1946, S. 274.

Nors Vokietijos monopolijos ir junkeriai bandė perkelti ekonominės krizės naštą ant darbo žmonių pečių, krizė kėlė grėsmę ir monopolijų pelnui, ir junkerių gerovei. 1931-1932 metais 1711 akcinių bendrovių, kurių bendra investicija viršijo 17 milijardų markių, pelno neturėjo. Jų nuostoliai siekė 1256 mln. Koncerno Vereinigte Stalwerke akcijos per 1929–1932 metus nukrito nuo 125 iki 15% jų nominalios vertės. IG Farbenindustri įstatinis kapitalas 1929-1932 m. sumažėjo nuo 800 mln. iki 684 mln. markių, metinė apyvarta sumažėjo nuo 1423 mln. iki 871 mln. markių, dividendai sumažėjo 7 proc. 1932 m. Krupp koncernas „Archiv IfZ“ („Šiuolaikinės istorijos instituto archyvas“, Miunchenas, Vokietija), Krupp, Bd. 15, doc. D-192, S. 6 .. Nepaisant to, kad vien iš Briuningo vyriausybės dėl didesnių tarifų ir muitų bei vyriausybės subsidijų junkeriai gavo mažiausiai 3 milijardus markių, per krizę iš 18 tūkstančių junkerių ūkių bankrutavo 13 tūkst. I. Dvorkin, Vokietijos nacionalsocializmo ekonominė programa, Partizdat, 1933, p. 24..

Tačiau net ir šie skaičiai negali visiškai parodyti siaubingos padėties, į kurią atsidūrė vokiečių darbininkai dėl pasaulinės ekonomikos krizės. Dėl kanclerio Brüningo skubių dekretų sąlygos laipsniškai pablogėjo Socialinis draudimas ir sumažinti bedarbio pašalpas. Jei 1929 m. sausį įprastą bedarbio pašalpą gavo 78,8% registruotų bedarbių, o sumažintą, vadinamąją krizės pašalpą – tik 5,1%, tai 1934 m. birželį visą bedarbio pašalpą gavo tik 10,5% visų bedarbių, tai kaip jau 33%. gavo krizių pašalpą, 32% gavo pašalpą iš labdaros fondų, o 24,5% visų registruotų bedarbių iš viso negavo pašalpos. Buržuazinio verslo tyrimų instituto duomenimis, bendros darbininkų, tarnautojų ir valdininkų pajamos sumažėjo nuo 44,5 mlrd. markių 1929 m. iki 25,7 mlrd. markių 1932 m., tai yra 42,4%. Šiuose duomenyse darbuotojai, privatūs darbuotojai ir vyriausybės darbuotojai yra sujungti į vieną grupę. Tačiau pastariesiems, kaip žinoma, nedarbas ir mažesni atlyginimai įtakos turėjo santykinai mažiau. Tokios statistikos vienintelis tikslas yra kaip nors užgožti bendrą negražų vaizdą, tai yra iškreipti tikrovę. Perskaičius minėtus skaičius ir faktus, nesunku įsivaizduoti, kokios pražūtingos krizės pasekmės buvo valstiečiams, amatininkams ir kitiems viduriniųjų sluoksnių atstovams. Didėjantis nedarbas ir nuolat mažėjančios pašalpos, sutrumpėjusios darbo valandos ir mažėjantys atlyginimai, sumažėjusi apyvarta ir masiniai prekybininkų ir amatininkų bankrotai, valstiečius gniuždančios nepakeliamos skolos, dažnėjantys turto pardavimo po kūju atvejai – visa tai, taip pat daugybė kiti, gyvybiškai svarbūs momentai, nulėmė beveik visų gyventojų sluoksnių politines nuotaikas. Nebuvo nei vienos partijos, nei vienos profesinės sąjungos ar kitos masinės organizacijos, kurios veiklos ir sėkmės nelemtų krizės pasekmės ir bandymai rasti išeitį iš susiklosčiusios padėties ar bet kuriuo atveju vienaip ar kitaip nuo jų nepriklauso.

Plačios valstiečių ir smulkiosios buržuazijos masių skurdas sukūrė labai palankią dirvą nacių nuotaikų augimui. Per begėdišką demagogiją, naudodami melagingus šūkius, tokius kaip „išsivadavimas“ iš „procentinės vergijos“ ir „reikalavimus“ padalinti stambius žemės savininkų dvarus, naciai sugebėjo sukurti socialinę bazę tarp valstiečių masių ir kurstyti jas prieš darbininkus. Tokie nacių šūkiai kaip „kraujo bendruomenė“, „žmonės be gyvenamojo ploto“, „ponų rasė“ ir kt. prisidėjo prie nacionalizmo ir šovinizmo kurstymo, tuo prisidėdami prie naujo karo rengimo. „Žemyn su grobuoniškais kapitalistais!“, „Iš universalinių parduotuvių!“ – Tokiais ir panašiais „antikapitalistiniais“ šūkiais nacių lyderiai siekė suklaidinti krizės sužlugdytus amatininkus, smulkiuosius prekybininkus, laisvųjų profesijų atstovus, taip pat privačius ir valstybinius darbuotojus, tuo kurstydami juos prieš organizuotus darbuotojus.

Žmonių masių poreikis, ekonominės priežastys ir tiesiog baimė dėl savo egzistavimo paaiškina, kad krizės metais šalyje kilo nacistinės nuotaikos. Nenuostabu, kad nacių partija labai sparčiai pradėjo augti 1930 m., kai krizė buvo ypač stipriai jaučiama, taip pat neatsitiktinai naciai turėjo didžiausią įtaką būtent tada, kai krizė pasiekė kulminaciją. Šovinistinė nacių propaganda turėjo didžiulį poveikį masėms, nes naciai Versalio sutartį bandė pavaizduoti kaip pagrindinę visų krizės sukeltų bėdų priežastį, o jos plėtra tik prie to prisidėjo. Nežabotas šovinizmas, begėdiška socialinė demagogija padėjo naciams sustiprinti savo įtaką ne tik tarp plačių valstiečių ir smulkiosios buržuazijos masių, kurios jau buvo tautiškai nusiteikusios, bet net tarp atsilikusių ar deklasuotų darbininkų klasės elementų. Ginkluotuose būriuose (SA ir SS) dalyvavo visų gyventojų sluoksnių atstovai, fašistai, naudojami kruvinam terorui prieš darbo judėjimą.

Tačiau tuo pat metu šalyje vyko visai kiti procesai. Siaubingos krizės pasekmės padidino klasių sąmoningų darbininkų aktyvumą ir ryžtą kovoti, taip pat padėjo naujai darbo žmonių daliai suprasti, kad jų bėdos baigsis tik kapitalizmo nuvertimu. Darbo žmonių galvose, anot Stalino, brendo mintis apie kapitalizmo puolimą. Kita vertus, Vokietijos finansinis kapitalas siekė užkirsti kelią tokiai įvykių raidai naikindamas buržuazines-demokratines laisves ir įvesdamas diktatūrą.

Bankų magnatai ir koncernų bei kartelių vadovai nedvejodami sąmoningai sustiprino krizės pasekmes. Nepaisant to, kad pasaulio ekonomikos krizė, kaip perprodukcijos krizė, lėmė prekių kainų kritimą, trestai, koncernai ir karteliai ir toliau išlaikė aukštas monopolines kainas, o tai tik pablogino masių padėtį ir net užsitęsė krizę. daugiau. Net pradėjus tirpti prekių pertekliui, monopolistai stengėsi išvengti naujų užsakymų. Masiniais lokatais jie stengėsi iš gamyklų pašalinti visus politiškai brandžius darbuotojus, o ypač komunistus, kad sumenkintų karingas darbininkų klasės pajėgas. Kartu su vyriausybe jie vykdė nemažai priemonių, kuriomis buvo siekiama mažinti darbo užmokestį, mažinti bedarbio pašalpas ir pašalpas iš labdaros fondų, apskritai bloginti socialinės apsaugos sistemą.

Tuo tarpu nacių partija ir toliau gaudavo kelių milijonų dolerių dalomąją medžiagą iš sunkiosios pramonės magnatų. 1929 m. Thyssenas pakvietė Hitlerį į Diuseldorfą ir į koncerno Vereinigte Stalwerke būstinę, kur supažindino jį su trimis šimtais didžiausių Rūro pramonininkų. Savo kalboje Hitleris ragino įvesti visuotinę karinę tarnybą su pergalingų jėgų sutikimu arba be jos, plėtoti ginklavimosi varžybas, kurios sukėlė auditorijos pritarimą. Thyssen iniciatyva susitikimo dalyviai nusprendė reguliariai įnešti įnašus į nacių partijos kasą. Aktyviai prisidėjo prie ryšių tarp nacių ir monopolijų užmezgimo Kirdorfas, kuris tuo metu „subūrė aplink save Hitlerį palaikančių pramonininkų ratą“ „Archiv IfZ“, IG Farben, Bd. III, Dok. PS-2828, S. 147 f.. 1929 m. rugpjūčio mėn. Berlyno laikraštyje „Der Tag“ paskelbtame straipsnyje Kirdorfas su pasitenkinimu pažymėjo „džiuginantį Nacionalsocialistų partijos įtakos augimą pramonės sluoksniuose“ Der Tag, 22. rugpjūčio mėn. 1929 .. Kirdorfo siūlymu Rūro anglių sindikato valdyba nusprendžia: nuo kiekvienos parduotos anglies tonos į nacių partijos kasą atimama 50 pfenigų, kurie vien 1931 metais siekė 6,5 mln. Buržuazinis laikraštis „Berliner Tageblat“ rašė „Šakasių sąjunga“, „nuo 1931 m. sausio 1 d., paskirstydama savo narius, pradėjo daryti atskaitymus Nacionalsocialistų partijai“. „Berliner Tageblatt“, 1932 m. gegužės 27 d.

1930 m. gruodį ryšiai tarp fašistų partijos ir koncerno IG Farbenindustry išsiplėtė ir sustiprėjo. Koncerno patikėtinis Walteris Funkas, dirbęs laikraščio Berliner Berzenzeutung redaktoriumi, pakeliamas į nacių partijos vadovybę – jis vadovauja „partijos ekonominės spaudos biurui“ ir tampa asmeniniu Hitlerio patarėju ekonomikos klausimais. Per IG Farbenindustry direktorato Užsienio politikos skyriaus vadovą Gattino, kuris ilgą laiką buvo susijęs su Hessu ir buvo Remo patarėjas ekonomikos klausimais, koncerno valdyba 1931 ir 1932 m. įnešė kelis įnašus į fašistų puolimo būrių kasą. Individualūs įnašai svyravo nuo 2 000 DM iki 250 000 DM Archiv HZ, IG Farben, Bd. III, Dok. Ni-4833, S. 19. Vėliau 1948 m. IG Farbenindustry vadovų teisme buvo nustatyta, kad koncernas 31 kanalu subsidijuodavo nacių partiją „Archiv HZ“, Bd. IV, Dok. Ni-9200, S.2...

Vokietijos komunistų partijos lyderis Ernstas Thalmannas 1931 metais pabrėžė, kad monopolijos siekė patraukti Nacionalsocialistų partiją į tiesioginę įtaką, kad „padarytų galimybę dalyvauti valdyme finansinio kapitalo dvasia“. Thalmann, Vokietijos komunistų partija kylanti, komunistų internacionalas, 1931, Nr. 5, p. 14.

Nors pagrindinė nacių parama buvo iš Rūro, tačiau plačią pagalbą naciams teikia ir kitų Vokietijos regionų monopolistai. Pavyzdžiui, Berlyne nacių veiklą aktyviai rėmė koncernas Siemens, anksčiau palaikęs glaudžius ryšius su buržuazine demokratine partija. Siemens vadovaujama verslininkų organizacija nuolat subsidijuodavo SS. Vienas iš Siemens koncerno vadovų, Elektrochemische Werke AG valdybos pirmininkas Albertas Piechas nacius finansuoja nuo 1923 metų (Siemens - Rustung - Krieg - Profit, V., 1961, S. 28).

Taigi Vokietijos monopolinis kapitalas ne tik perkėlė ant darbo žmonių pečių pasaulinės ekonominės krizės pasekmių naštą, bet ir padėjo įtvirtinti fašistinę diktatūrą. Tapo aišku, kad „...buržuazija nebepajėgia valdyti senais parlamentarizmo ir buržuazinės demokratijos metodais...“ I. Stalinas. Darbai, 13 t., 293 p

Taigi pasaulinės ekonominės krizės vystymasis ir išnykimas suvaidino svarbų vaidmenį kuriant ir stiprinant fašistinę diktatūrą Vokietijoje. Pati krizės fazė apėmė laikotarpį maždaug nuo 1929 m. vidurio iki 1933 m. pabaigos. Ciklinė krizė Vokietijoje savo žemiausią tašką pasiekė 1932 m. rugpjūtį, kai pramonės gamyba sumažėjo iki 58,5 % 1928 m. lygio. Nuo to momento gamybos mažėjimas sustojo ir jį pakeitė net nedidelis atsigavimas. 1933 m. krizė peraugo į ypatingą depresiją. Žinoma, tokia ekonominės raidos kryptis Vokietijos monopoliniam kapitalui daugeliu atžvilgių padėjo įtvirtinti ir sustiprinti nacių diktatūrą.

Tuo metu, kai Hitleris atėjo į valdžią, didžiausio krizės nuosmukio tašką jau įveikė Winzeris Otto. Dvylika metų kovos su fašizmu ir karu. Iš vokiečių kalbos vertė N.S. Portugalovas. Tačiau gamyba vis dar buvo ribota, verslininkų veikla paralyžiuota, žaliavų kainos sustingo žemiausiame lygyje, kapitalas niekur nerado pritaikymo sferos, o paskolų palūkanos itin mažos. Toks buvo bendrą poziciją visose didžiosiose kapitalistinėse šalyse. Tačiau Vokietijos ekonominiame vystymesi valdant naciams atsirado nauja ypatybė – staigus pramonės perėjimas prie ginkluotės gamybos, bendras perėjimas prie karo ekonomikos bėgių. Tai leido naciams vis labiau išnaudoti esamus pramonės pajėgumus ir aprūpinti daugybe senų įmonių naujomis technologijomis. Be to, pradėtos statyti naujos karinės gamyklos, strateginiai keliai ir kiti kariniai objektai. Todėl depresija Vokietijoje, priešingai nei daugumoje kapitalistinių šalių, įgavo kitokį pobūdį. Tačiau tai, žinoma, buvo ne tikras pramonės bumas, o perėjimas nuo krizės ir depresijos prie karo ekonomikos bėgių.

Šiuo atžvilgiu reikėtų prisiminti skaitinius duomenis apie pramonės augimą pagrindinėse kapitalistinėse šalyse, kuriuos I. V. Stalinas pateikė ataskaitoje 18-ajam TSKP(b) kongresui 1939 m. kovo mėn. Pramonės gamybos apimtis įvairiose šalyse procentais nuo 1929 m. lygio (1929 m. imamas 100) laikotarpiu nuo 1934 iki 1938 metų kito taip: JAV šiais metais atitinkamai buvo 66,4; tada pakilo iki 75,6; 88,1; 92,2 ir galiausiai nukrito iki 72,0; Prancūzijoje buvo 71,0, vėliau nukrito iki 67,4, pakilo iki 79,3, paskui iki 82,8, o paskutiniais šio laikotarpio metais vėl nukrito iki 70,0. Maždaug toks pat vaizdas buvo ekonominis vystymasis Anglija ir Italija. Nėra jokių abejonių, kad 1938 m. kapitalistinis pasaulis slydo į naują ekonominę krizę, dar nespėjęs atsigauti po ankstesnės.

Priešingai, Vokietijoje pramonės produkcijos apimtis procentais nuo 1929 m. lygio 1934–1938 m. laikotarpiu kito skirtingai ir per šiuos metus atitinkamai buvo nulemta šiais skaičiais: 79,8; 94,0; 106,3; 117,2 ir galiausiai 125,0. Komentuodamas šiuos skaičius, Stalinas atkreipė dėmesį, kad Vokietijoje, kuri vėliau nei Italija ir Japonija savo ekonomiką atkūrė karo pagrindu, pramonė vis dar (1939 m. pradžioje) išgyvena tam tikrą, nors ir nedidelę, bet vis dar situaciją. judėjimas aukštyn. Tačiau jis iš karto pabrėžė, kad jeigu neatsitiktų kas nors nenumatyto, Vokietijos pramonė turės žengti į tą patį judėjimo žemyn kelią, kurį jau ėjo Japonija ir Italija.Žr. I. Staliną. Leninizmo klausimai, red. 11, 1952, 566-567 p. Karas buvo tokia „nenumatyta“ aplinkybė. Neabejotina, kad prasidėsiančios ekonominės krizės baimė, kurios nepavyko sustabdyti net perkeliant ekonomiką į karo pagrindą, buvo viena iš priežasčių, paskatinusių Hitlerį ir už jo stovėjusius monopolinio kapitalo magnatus įstumti Vokietiją į antrojo pasaulinio karo nuotykius kuo greičiau. Karas visiškai atitiko tikslus, kuriuos sau išsikėlė monopolijos, leisdamos Hitleriui į valdžią Vokietijoje.

Itin skaudžios pasaulinės ekonominės krizės pasekmės suteikė Vokietijos monopolinio kapitalo valdančiosioms jėgoms ryžto atsikratyti likusių Versalio sistemos apribojimų ir draudimų ir vėl ginklo jėga įtvirtinti nedalintį dominavimą Europoje, o vėliau ir visame pasaulyje. pasaulis. Tai pakankamai aiškiai pasireiškė jau 1933 m. birželį Londone vykusioje pasaulinėje ekonomikos konferencijoje. A.Hugenbergas, Hitlerio ekonomikos ministras, konferencijoje Londone kalbėjo su memorandumu, kuriame pasiūlė eilę priemonių, tariamai skirtų ekonomikos krizei įveikti. Hugenberg pareikalavo, kad būtų išspręstas tarptautinių skolų klausimas, kad jos Afrikos kolonijos būtų sugrąžintos Vokietijai, o vokiečiai, „kaip žmonės, netekę gyvenamojo ploto“, apimtų naujas žemes Rytuose, kurias šios „jėgos kupinos lenktynės“ galėtų. atsiskaityti ir valdyti. Hugenbergo memorandumas buvo bandymas internacionalizuoti naikinimo kovą, kuri vyko pačioje Vokietijoje prieš komunistus. Visa pasaulio spauda Hugenbergo kalbą priėmė būtent kaip kvietimą į kryžiaus žygį prieš Sovietų Sąjunga. Iškeldamas liūdnai pagarsėjusį šūkį

„Drang nach Osten“ Gratsiansky N. P., vokiečių Drang nach Osten fašistinėje istoriografijoje, knygoje: Prieš fašistinį istorijos falsifikavimą. Šešt. Art., M.--L., 1939; („puolimas į Rytus“) ir reklamuodamasi kaip antisovietinio fronto kovotoja ir smogianti jėga, nacių vyriausybė tikėjosi gauti kitų imperialistinių jėgų sutikimą vokiečių militarizmo atgimimas.

Sovietų valdžia jau šioje pasaulio ekonomikos konferencijoje ryžtingai priešinosi agresyviems Vokietijos siekiams. Tuo neapsiribojant, ji Vokietijos vyriausybei išsiuntė protestą prieš Hugenbergo kalbą. Tuomet valstybės sekretorius Bülow Vokietijos vyriausybės vardu pareiškė, kad Hugenbergo memorandume minimi kolonizacijos planai neapima Sovietų Sąjungos teritorijos ir kad pats memorandumas nesuteikia sovietų vyriausybei pagrindo tokiam aiškinimui.

Tačiau visa tolesnė įvykių eiga parodė, kad, kalbėdamas Londone, Hugenbergas iš tikrųjų paskelbė fašistinio vokiečių imperializmo programą, nors galbūt tai padarė per anksti. Jau pirmąja savo kalba tarptautinėje konferencijoje hitlerinė vyriausybė parodė, kad bet kokia kaina, net ir per naują pasaulinį karą, ketina pasiekti pasaulio perskirstymą vokiečių imperialistų naudai.

Tačiau iš pradžių šovinistinė propaganda ir pasiruošimas kovai už pirmenybę Europoje ir visame pasaulyje buvo vykdoma vadinamosios „lygybės“ šūkiu. Nacių vyriausybė pasinaudojo šiuo šūkiu nusiginklavimo konferencijoje. 1933 m. spalio 6 d. jo rašte, išsiųstame Anglijos ir Italijos vyriausybėms, buvo pasakyta: „Vokietija nori arba gauti visišką laisvę, arba būti apribota tokių apribojimų, kurie būtų taikomi visoms kitoms valstybėms“.

Taigi „lygybės“ šūkis buvo raginimas ginkluotis, reiškė teisę ruoštis naujam pasauliniam karui. Vokiečių imperializmas, atgijęs po Antrojo pasaulinio karo, šiuo požiūriu nė kiek nepasikeitė. Vakarų Vokietijos valdantiems sluoksniams ir jų įkvėpėjams „suverenitetas“ ir „lygybė“ yra ne kas kita, kaip teisė apsiginkluoti ir ruoštis naujam karui. Šis agresyvios Vokietijos imperializmo politikos tęstinumas turi būti atskleistas laiku, kad ir kokia užmaskuota ji slypėtų.

1933 metų spalio 14 dieną hitlerinė vyriausybė paskelbė pasitraukianti iš nusiginklavimo konferencijos ir išstojusi iš Tautų Sąjungos. Nacistinės Vokietijos pasitraukimas iš Tautų Sąjungos buvo naujo etapo pradžia tiek pačios Vokietijos užsienio politikoje, tiek tarptautiniuose santykiuose apskritai. Visam pasauliui tapo aišku, kad hitlerinis Reichas sistemingai rengė antrąją kampaniją, siekdamas įtvirtinti vokiečių imperializmo dominavimą pasaulyje. Reakcinės Vokietijos finansinio kapitalo jėgos matė tai vienintele jiems priimtina išeitimi iš krizės.

Pirmasis pokario dešimtmetis beveik visas buvo skirtas naujos tarptautinės tvarkos ir instrumentų, galinčių ją palaikyti valstybių santykiuose, sukūrimui. Nepaisant visų savo trūkumų, dabartinė pasaulio tvarka sutelkė dėmesį į didelio karo pasikartojimo rizikos mažinimą, tam tikru mastu laikėsi teigiamų moralinių gairių ir sukūrė tam tikrus organizacinius pagrindus konfliktams apriboti naudojant daugiašalius derybų mechanizmus tiek lygoje, tiek lygoje. tauta ir už jos ribų. Naujas užsakymas išliko trapus, o jo reguliavimo mechanizmai nebuvo pakankamai veiksmingi. Tarptautinės institucijos neturėjo nei autoritetų, nei patirties, nei galių, kurios atitiktų tarptautinės situacijos, kuri XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pradžioje smarkiai paaštrėjo, daugiausia veikiant pasaulinei ekonomikos krizei, problemų aštrumą.

Krizės metais (1929-1933), apėmusios visas kapitalistines šalis, pramonės gamyba sumažėjo: Anglijoje - 16,2%, Prancūzijoje - 30,9, JAV - 46,2%. Beveik 60% sumažėjo pasaulinė prekyba. Nedarbas įgavo didžiulius dydžius. Jungtinėse Amerikos Valstijose bedarbių skaičius siekė beveik 14 mln., Vokietijoje – 6 mln., Anglijoje – 2,6 mln. Iš viso kapitalistinėse šalyse 1933 m. buvo 30 mln. bedarbių.

Nenuostabu, kad pasaulinė ekonomikos krizė ypač skaudžiai paveikė Vokietiją. Pirmiausia tai lėmė tai, kad jos ekonomika buvo visiškai priklausoma nuo užsienio investicijų, kurios nuo 1929 metų pradėjo smarkiai mažėti, o 1932 m., panaikinus Jaunąjį planą, jos išvis nebeatėjo. Būtent tada krizė pasiekė kulminaciją.

Pramonės sektoriuje gamyba sumažėjo 40 proc. Užsienio prekyba sumažėjo 60 proc. 8,5 mln. žmonių buvo bedarbiai, o tai sudarė apie pusę visų dirbančiųjų šalies ūkyje. Iš jų bedarbio pašalpą gavo tik 20 proc. Valstiečių ūkiai pradėjo bankrutuoti. Nemažai bankų žlugo.

Socialiniai prieštaravimai labiausiai paaštrėjo krizės metais, ypač turint omenyje, kad vyriausybės antikrizinės priemonės buvo antidarbistinės. Panaši situacija buvo ir kitose šalyse. Įstatymų lygmeniu buvo mažinami atlyginimai, panaikintos bedarbio pašalpos, o darbo stovyklose, į kurias buvo siunčiami bedarbiai, buvo nustatytas itin griežtas karinis režimas.

Gyventojai buvo visiškai nusivylę demokratiniu valstybės valdymo būdu, sustiprėjo nostalgija buvusiai Vokietijos imperijos didybei ir prisidėjo prie to, kad visuomenėje vis garsiau pasigirsdavo balsai apie būtinybę perduoti valdžią „stiprios rankos partijai“. “. Atsižvelgiant į tai, masių jautrumas nacionalistinei propagandai augo.

Adolfo Hitlerio vadovaujama Vokietijos nacionalsocialistų darbininkų partija į tai atsižvelgė. Kritinę šalies padėtį naciai aiškino priešiškomis Vakarų valstybių (pirmiausia Prancūzijos) intrigomis, taip pat patriotinės dvasios valdžioje stoka. Bejėgei „nuosaikiųjų“ politikai pasipriešino naciai su šūkiu sukurti naują Vokietijos valstybę, kuri suvienytų visus etninius vokiečius „pagal visų tautų teisę į nacionalinį apsisprendimą“, kaip pabrėžė Hitleris. Nacių platformos idėja buvo neaiškus teiginys apie žydų dominavimą Vokietijos ir pirmaujančių pasaulio valstybių ekonomikoje ir politikoje. Jungtinės Valstijos buvo laikomos vienu iš pasaulio žydų sąmokslo prieš Vokietiją centrų. Kita jo tvirtove naciai laikė pasaulinį komunizmą – dėl to, kad komunistinės minties pradininkai buvo žydų kilmės filosofai.

1933 m. sausio 30 d. Vokietijos prezidentas feldmaršalas Paulas von Hindenburgas nurodė Hitleriui suformuoti koalicinę vyriausybę. Skaitinė dauguma jame priklausė nuosaikiesiems nacionalistams, tačiau naciai gavo teisėtą prieigą prie propagandos ir represinių organų kontrolės. 1933 metų vasario 27 dieną jie surengė provokaciją su Reichstago pastato padegimu, kurioje kaltino savo pagrindinius konkurentus – komunistus. Bendros baimės dėl tariamo politinio chaoso per Reichstago rinkimus 1933 m. kovo 5 d. atmosferoje laimėjo Nacionalsocialistų partija. Hitleris vėl buvo paskirtas kancleriu. Kovo 23 d. Reichstagas nubalsavo už tai, kad kancleriui būtų suteikta absoliuti galia ketverių metų laikotarpiui. Nuo to laiko šalyje įsitvirtino fašistinė diktatūra.

ekonominis fašistinis vokietis

1 apibrėžimas

Ekonomikoje krizė yra pereinamasis momentas, esminis pasikeitimas, esamos sistemos pertvarka.

1929 metų krizė kilo ir pradėjo aktyviai plisti kapitalistinėse šalyse. Jo paaštrėjimas buvo toks aktyvus, nes atsirado pasaulinio konflikto pasekmės – Pirmojo pasaulinio karo, dėl kurio įvyko pasaulio perskirstymas, dėl kurio daugelis valstybių padidino savo išteklių bazę ir gavo naujų galimybių.

Sparčiai vystantis gamybai, sumažėjo gyventojų pajamos. Dešimtajame dešimtmetyje gamybinės įmonės dirbo gana aktyviai, jų prekės nebuvo parduodamos. Daugelis verslininkų bankrutavo, atsirado nedarbas.

Išsivysčiusios pasaulio šalys savo ekonomiką kūrė pagal tam tikrą ciklą. Krizė buvo ciklo pradžia, todėl tai buvo laikoma dėsningumu. To meto ekonomistams krizė buvo vystymosi pradžios taškas. Išsamiau panagrinėkime 1929 m. pasaulinės krizės priežastis.

1929 m. pasaulinės krizės priežastys

1. Pirmojo pasaulinio karo padariniai;
2. Kylanti perprodukcijos krizė;
3. Didelis nedarbas;
4. Išsivysčiusių šalių ekonomikos cikliškumas.

Leiskite mums išsamiau apsvarstyti bandymus įveikti krizę.

Bandymai įveikti krizę

Kaip vienas iš bandymų įveikti krizę buvo pasitelkti JAV specialistai. Jie pasiūlė panaudoti paskolų ir subsidijų ūkiams mechanizmą. Specialistai sukūrė specialų komitetą, kuris turėjo supirkti ūkio produktus. Nė viena iš šių priemonių nebuvo veiksminga. Nebuvo pagrindinio efektyvaus darbo komponento – kompetentingos konkurencijos. Valstybė kišosi į didelių įmonių ir ūkių reikalus. Planas nedavė norimo rezultato. Po opozicinės partijos pergalės rinkimuose JAV vadovybė bandė taikyti keinsiškuosius ekonomikos kūrimo principus. Tai buvo priešinga tvarka nei anksčiau. Ji buvo pagrįsta piliečių gyvenimo sąlygų gerinimu ir atlyginimų kėlimu. Be to, paklausą reguliavo valstybė.

Šių principų taikymas praktikoje davė teigiamų rezultatų. Iki 1933 metų ši krizė JAV buvo įveikta.

Anglija pasirinko sumažintą JAV kursą. Visų pirma, šioje šalyje jie rėmė vietinius ir vietinius gamintojus. Be to, jie atliko pinigų reformą ir pakėlė gyventojų pragyvenimo lygį. Tačiau, skirtingai nei JAV, jie atsisakė gamybos įmonių modernizavimo ir antimonopolinės politikos.

1 pastaba

Italija, Vokietija ir Japonijos valdovai pasirinko totalinės diktatūros variantą visose gyvenimo srityse – tiek gyventojų, tiek gamybos atžvilgiu. Ekonomika šiame etape buvo pavaldi tik kariniams poreikiams. Vėliau šios šalys susijungė į koaliciją.

Prancūzijos lyderiai pasuko kitu keliu. Socialinė sistema buvo reformuota. Buvo vykdomas gamybos nacionalizavimas ir planinės ekonomikos formavimas. Apsvarstykite šio krizės reiškinio pasekmes.

Krizės pasekmės

1. Nedarbo plitimas;
2. Sumažinti gamybą;
3. Esamų ekonominių sistemų restruktūrizavimas;
4. Perėjimas prie viešojo administravimo;
5. Socialinės paramos priemonių gyventojams diegimas;
6. Tarptautinių santykių paaštrėjimas;
7. Autoritarinės vyriausybės atsiradimas;
8. Perversmo atsiradimas;

To meto krizė lėmė tarptautinių santykių paaštrėjimą. Kai kuriose šalyse pasikeitė politinis režimas, buvo vykdomi perversmai. Vokietijoje į valdžią atėjo partija, turinti aiškų fašistinį šališkumą. Su visomis šiomis neigiamomis pasekmėmis buvo teigiamų taškų. Sukūrė savo gamybą. Išryškėjo socialinės paramos priemonės. Krizė pradėta suvokti ne kaip neigiamas reiškinys, o kaip naujo socialinės ir ekonominės raidos etapo pradžia.

Istorija ir SID

1929–1933 m. pasaulinė ekonomikos krizė, vadinama Didžiąja depresija, labiausiai palietė tokias šalis kaip Didžioji Britanija, JAV, Prancūzija, Kanada ir Vokietija. Svarbus veiksnys, nulėmęs pasaulinį Didžiosios depresijos pobūdį, buvo ekonomikos centro perkėlimas iš Vakarų Europos į JAV. Didžiosios depresijos pasekmės buvo: žemdirbių ir smulkiųjų prekybininkų gyvenimo lygio pablogėjimas; gamybos lygio sumažėjimas; bedarbių skaičiaus augimas; fašistinių organizacijų šalininkų augimas.

1929-1933 metų pasaulinės ekonominės krizės priežastys, ypatumai ir pagrindinės pasekmės.

1929–1933 m. pasaulinė ekonomikos krizė, vadinama Didžiąja depresija, labiausiai palietė tokias šalis kaip JK, JAV, Prancūzija, Kanada ir Vokietija. Pramoniniai miestai praktiškai nutraukė savo veiklą, buvo sustabdytos statybos, sumažėjo žemės ūkio produkcijos savikaina.

1930 metų krizę sukėlė visų filialų techninis pertvarkymo procesas. Didelės įmonės siekė neribotos rinkų kontrolės ne didindamos gamybos efektyvumą, o išlaikydamos aukštas kainas, ypač pramonėje. Svarbus veiksnys, nulėmęs pasaulinį Didžiosios depresijos pobūdį, buvo ekonomikos centro perkėlimas iš Vakarų Europos į JAV.

Dr. priežastys yra šios:

1929 m. JAV akcijų rinkos žlugimas, kurį lydėjo nuošliaužos akcijų kainų kritimas ir įgavo katastrofiškų mastų;

trūkumas pinigų pasiūla, kuris buvo sukurtas prijungus prie aukso rezervo;

Spartus gyventojų skaičiaus augimas;

Muitų mokesčių ir muitų padidėjimas;

įvairios paskolos ir

Pirmasis Pasaulinis Karas.

Didžiosios depresijos pasekmės buvo:

Ūkininkų ir smulkiųjų prekybininkų gyvenimo lygio pablogėjimas;

Sumažinti gamybos lygį;

Bedarbių skaičiaus augimas;

Fašistinių organizacijų rėmėjų augimas.

Bet iš kitos pusės: vyko ekonomikos atsigavimas, perestroika įsibėgėjo remiantis technikos pasiekimais, prasidėjo perėjimas iš spontaniškos rinkos į itin organizuotą ekonomiką, naudojant valstybinio reguliavimo metodus.

Taip pat kiti darbai, kurie gali jus sudominti
61382.		Paraiškos šalis	4,58 MB
	Mokytojo įranga: vaizdinių priemonių paketas magnetai piešiniai reprodukcijos aplikacijų rinkinys darbams. Vaizdinė eilutė: šifruotas plakatas tema pamokos tema reprodukcijos piešiniai plakatai taikomųjų programų rebusas. Teisinga paraiškos šalis.
61383.		Aplikacija su užlenktomis ir išlenktomis detalėmis. Perlas lukšte	18.39KB
	Ir šiandien mes išmoksime naujo tipo tūrio taikymo. Kaip manote, kokia čia aplikacija?

O. Youngo planas.

1929 metų pabaigoje, prasidėjus pasaulinei ekonomikos krizei, Daweso planą pakeitė O. Jungo planas. Šiame plane buvo numatytos naujos reparacinės išmokos Vokietijai. Taigi bendra reparacijų apimtis buvo apribota iki 113,9 mlrd. Metiniai mokėjimai turėjo būti 2 milijardai markių. Vienintelis reparacijų šaltinis liko valstybės biudžetas ir pelnas iš Vokietijos geležinkeliai. Buvo panaikinti mokėjimai iš pramonės pelno ir finansinė Vokietijos ekonomikos kontrolė. Dėl krizinės situacijos 1931 metų viduryje Amerikos prezidentas H. Hooveris pasiūlė metams panaikinti reparacijų mokėjimus. Formaliai O.Jungo planas buvo atšauktas.

Didžioji depresija, kaip ši krizė dar vadinama, davė galingą postūmį reguliuojamo kapitalizmo kūrimo procesui. Krizės pradžia siejama su 1929 m. viduriu, kai pradėjo daugėti neparduojamų prekių. 1929 m. spalį JAV akcijų rinka žlugo. Krizės epicentras buvo labiausiai išsivysčiusi modernaus kapitalizmo šalis, kuri save laikė visuotinės gerovės visuomene. Pramonės gamybos nuosmukio gyliu, trukme ir pražūtingomis pasekmėmis krizė buvo neprilygstama istorijoje. Ji apėmė ne tik pramonę, bet ir žemės ūkį, prekybą, finansų sistemą ir kt. Pasaulio kapitalistinėje rinkoje prasidėjo prekybos karas. 76 šalys padidino muitų tarifus, įvedė kvotų sistemą, apribojo užsienio valiutos išleidimą užsienio prekėms pirkti, perėjo prie tiesioginio importo draudimo. Krizės padaryta materialinė žala savo dydžiu prilygo Pirmojo pasaulinio karo nuostoliams. Europoje ir Amerikoje atsirado daug neparduotų mašinų ir įrangos, buvo uždarytos gamyklos, griaunamos aukštakrosnės, užtvindytos kasyklos ir kt. Bedarbių armija pasiekė 30 mln. JAV krizė apėmė Bagnkio sistemą, pramonę ir žemės ūkį. Pagal savo pobūdį tai buvo ciklinė perprodukcijos krizė. 1932 metais JAV pramonės gamyba sumažėjo 46%, geležies - 79%, plieno - 76%, automobilių - 80%. Iš 279 aukštakrosnių liko veikti tik 44. Krizė sukėlė didžiulę bankrotų bangą. Dėl 1929-1933 m Žlugo 135 tūkstančiai prekybos, pramonės ir finansų firmų, bankrutavo 5760 bankų. Vien korporacijų nuostoliai 1932 metais siekė 3,2 milijardo dolerių, užsienio prekybos apyvarta sumažėjo 3,1 karto. Šalies ekonomika nukrito į 1911 m. lygį. Pramonės krizė persipynė su agrarine. Kviečių derlius iki 1934 metų sumažėjo 36%, kukurūzų – 45%. Žemės ūkio produktų kainos sumažėjo 58 proc. ūkių bankrutavo apie 1 mln. Bedarbiai su šeimos nariais sudarė 50% gyventojų. Atlyginimai išaugo daugiau nei dvigubai. Gyventojai badavo. Siekiant suvaldyti kainų kritimą ir sumažinti produktų pasiūlą rinkoje, jos buvo sunaikintos. Kviečiai buvo deginami, pienas pilamas į rezervuarus, bulvių ir medvilnės laukai buvo užlieti žibalu arba ariami.

8. „Naujasis sandoris“ F. Rooseveltas.

Nuo 1933 m. JAV prezidentu buvo išrinktas Franklinas Delano Rooseveltas (1882–1945), o iki to laiko padėtis šalyje buvo nepaprasta. Ruzvelto vyriausybė įgyvendino didelio masto reformas, kurios įėjo į istoriją kaip Ruzvelto naujasis susitarimas. Teorinis reformų pagrindas buvo iškilaus anglų ekonomisto Johno Maynardo Keyneso (1883–1946) mokymas. Remiantis jų Keyneso teorija, pagrindinis Roosevelto reformų tikslas buvo aktyvus valstybės įsikišimas į ekonomiką. Yra du naujojo kurso įgyvendinimo etapai:

Pirmasis nuo 1933 iki 1935 m.;

Antras nuo 19035 m

Pagrindinė naujojo sandorio veikla apima:

1. Bankų sistemos išgelbėjimas;

1. Pramonės atsigavimas;

2. Agrarinės krizės įveikimas.

Jungtinių Valstijų Kongresas priėmė įstatymą, reglamentuojantį žemės ūkį, kuriame buvo numatyta:

ploto ir gyvulių mažinimas;

Ūkio skolos valstybės finansavimas;

kovos su infliacija priemones. Vyriausybei buvo suteikta teisė devalvuoti dolerį ir išleisti 3 milijardų dolerių vertės iždo vekselius ir vyriausybės obligacijas. Dėl to ūkininkai gavo paskolų už 2 milijardus dolerių.Bankrutavusių ūkių pardavimas aukcione buvo sustabdytas.

Įgyvendinant šį įstatymą, buvo suarta 10 mln. arų medvilne apsėtų plotų, sunaikinta ¼ visų pasėlių, paskersta 23 mln. galvijų ir 6,4 mln. kiaulių. Paskerstų gyvulių mėsa buvo naudojama trąšoms. Iki 1936 m. ūkininkų pajamos išaugo 50%. Tačiau 10% visų ūkių bankrutavo. Aktyvaus valstybės reguliavimo vaidmens dėka šalis sugebėjo išbristi iš krizės, o Amerikos monopolijų pelnas šoktelėjo į viršų. Naujajame kurse Ruzvelto vyriausybė įkūnijo liberaliosios-reformistinės ekonomikos raidos versijos bruožus. Svarbiausias jo ekonominio kurso instrumentas buvo valstybės biudžetas, kurio pagrindu buvo finansuojamos išplėstinės reprodukcijos ir socialinės programos.