Початок ХІХ століття проходило у Росії під владою країною Павлом. Катерина II залишила своєму синові Павлу I Російську імперію у більш благополучному стані, ніж отримала. Так, якщо у середині XVIII ст. чисельність населення становила 19 млн. людина, то до кінця століття чисельність збільшилася до 36 млн. Таке зростання населення був лише з допомогою приєднання нових територій, а й з допомогою природного приросту населення. Загальна кількість фабрик і мануфактур зросла з 500 до 1500. У цьому збільшилася кількість власників, зокрема із селян. Сума національних доходів збільшилася з 16 млн. рублів до 69 млн. рублів, тобто. виросла більш ніж вчетверо. Було також створено банківську систему.

Однак, починаючи з кінця XVIII і по першу третину XIX ст., У соціально-економічному становищі Росії з'явилися передкризові процеси, викликані тим, що в економіці заснованої на феодальних формах господарювання стали швидко набирати силу нові ринкові відносини. У цілому нині в країні, попри розбіжності у економічну політику Павла I, Олександра І і Миколи I зберігалася імперська модель модернізації, закладена ще Петром I і яка грунтувалася на провідному значенні держави у всіх перетвореннях країни. При цьому домінували політичні та насамперед військові фактори. Зміцнення державної влади на величезній території супроводжувалося бюрократизацією суспільного життя. Так, якщо в 1804 - 1805 рр. на 40 млн. населення припадало 13 тис. чиновників, то 1847 р. на 74 млн. населення було вже 61 тис. чиновників. За такої системи виникав дефіцит фінансових ресурсів, для скорочення якого в країні була створена система компенсацій, заснована на використанні дарових джерел: кріпосної праці, природних ресурсів та військових придбань.

За Павла I (1796 – 1801), який був відомий своєю любов'ю до прусських порядків, було проведено реорганізацію російської армії за німецьким зразком. Одночасно було знищено дворянські привілеї, а країні замість «освіченого абсолютизму» проводилася політика «залізної лози». Крім того, почалася поступова заміна колегій на міністерства, була проведена губернська реформа, вживалися деякі заходи для пом'якшення кріпаків. Наприклад, у квітні 1797 р. було видано Маніфест про триденну панщину.

Економічна політика Павла I була однозначної. У ній, з одного боку, багато прогресивних перетворень, які благотворно впливали на розвиток та зміцнення економіки. До таких змін слід віднести заходи щодо створення нових заводів і фабрик, нових виробництв на основі передової зарубіжної техніки. З іншого боку, певним її мінусом з'явилися практичні кроки у сфері фінансів та зовнішньої торгівлі, що викликали крайнє невдоволення купецтва та дворянства, що стало, серед інших, однією з причин змови проти Павла I.

Павлівське царювання, як ніяке інше історія російського самодержавства, довгий час було оповите завісою мовчання, вилучено з голосного історичного висвітлення. В історичній літературі прийнято вважати, що господарська діяльністьПавла I, призвела до того, що з цього часу Росія почала економічно відставати від країн Європи. Однак не вірно приписувати весь негатив одному царюванню, причому дуже короткому. Причинами економічного відставання Росії слід вважати, що наступники Петра I не змогли довести його перетворення до логічного завершення.

Вступ на престол у березні 1801 р. Олександра I (1777 – 1825) зустріли російським суспільством з великими надіями. Уряд і найближче оточення імператора активно взялися за перетворювальну роботу в ліберальному дусі. У цьому напрямі імператором було проведено урядові реформи й у першу чергу – установі міністерств.

Слід особливо підкреслити, що політичні та економічні кроки Олександр I, як і Петро І і Катерина II робив, спираючись не так на урядові структури, але в друзів-однодумців. Вже 1801 року для соціально-економічного реформування держави було утворено так званий Негласний комітет, який об'єднав прогресивно налаштованих діячів, особистих друзів Олександра I –В. П. Кочубея, Н. І. Новосильцева, П.А. Строганова та О.Чарторійського. Провідним його консультантом став статс-секретар М. М. Сперанський.

Члени Комітету підготували програму в галузі економічної політики, складену в ліберальному дусі. Аргументи для її обґрунтування вони черпали з творів Адама Сміта, зокрема тому, що Новосільцев, Кочубей та Чарторийський здобули освіту в Англії. Прихильником ідей англійського економіста був і Олександр I. У програмі, що розробляється ними, головними були положення про свободу зовнішньої торгівлі, спрямовані проти торговельного меркантилізму. За його участі було проведено деякі ліберальні перетворення, насамперед в аграрному секторі:

- У 1803 р був виданий указ про вільні хлібороби, що давав право поміщику звільняти селян із землею за викуп;

-Припинялася роздача казенних селян у приватні руки;

-Здійснювалася аграрна реформа в Латвії та Естонії, що передбачає скасування кріпацтва для селян, але без наділення їх землею;

– дозволялася купівля землі купцям, міщанам та казенним селянам (поміщицькі селяни отримали це право лише 1848 р.).

У 1802 – 1812 роках. було проведено реформу вищих органів управління. Спочатку було створено 8 міністерств, натомість петровських колегій, потім їх число збільшилося до 12. Адміністративні методи управління використовувалися й у регламентації підприємницької діяльності. Відповідно до маніфесту від 1 січня 1807 р. «Про дарування купецтву нових вигод, відмінності, переваги та нові способи до поширення та посилення торгових підприємств» у країні встановилося два роду купецьких товариств (торгівельних будинків): повне товариство та товариство на вірі.

Повне товариство:

• солідарна відповідальність у справах підприємства всім своїм майном;
• залучення лише родичів та близьких знайомих;
• можливість участі лише у діяльності одного підприємства.
• Товариство на вірі:
• відповідальність лише у сумі внесків;
• можливість залучення вкладників із боку;
• можливість вкладників брати участь у діяльності кількох подібних товариств.

У цей час починають створюватися товариства по дільницях – це перші акціонерні товариства, проте великого розвитку до 1830 р. вони отримали. Це визначалося багатьма чинниками, зокрема і що склалася умовах абсолютизму дозвільної системою підприємництва. Так, наприклад, для створення нових акціонерних товариств було необхідно, щоб їхні статути затверджувалися міністерством за клопотанням засновників. При цьому рішення про створення мало отримати схвалення Комітету міністрів. Дозвіл на установу компанії давався урядом, затверджувався імператором і потім оголошувався Указом Сенату.

У цей час починає складатися особливе акціонерне законодавство, що мало сепаратний (обмежувальний) характер і що містило у загальному вигляді принцип обмеженої відповідальності акціонерів. Регламентація торкнулася як виробничої, а й торгової діяльності, і було спрямовано обмеження процесу переходу селян у купецьке стан.

Найбільш повно умови, за яких селянин-підприємець міг записатися в купецьку гільдію, були сформульовані в указах від 20 та 24 жовтня 1804 р. До цих умов належало:

- Необхідність доказу того, що селянин фактично здавна веде купецький промисел;

- Наявність письмового посвідчення громади, з якої вийшов селянин, про відсутність у даної людини недоїмок і боргів і підтвердження того, що його земля не буде пустувати;

–зобов'язання міського товариства, приймаючого селянина, заплатити за нього до нової ревізії все по селянському податі;

- Вимога сплати належних податків і зборів за три роки за обома станами;

-Доказ того, що селянин -«відпущений поміщиком на волю людина».

Разом про те помітно розширювалися сфери селянської торгівлі. Указом 9 квітня 1804 р. селяни отримали декларація про власну дріб'язкову торгівлю, хоча у обмеженої номенклатурі товарів, а указ від 23 лютого 1806 р. дозволив селянам раніше заборонену оптову торгівлю, і навіть широку торгівлю імпортними товарами. Відповідно до «Додаткових правил», опублікованих 29 грудня 1812 р., дозволялася самостійна, без довіреності від купця, підприємницька діяльністьселянина, за умови здійснення платежів за чотирма видами торгових свідоцтв від 40 до 2500 руб. Але, незважаючи на допуск до ділових операцій, що значно розширився, селяни були позбавлені рівних прав з гільдійським купецтвом.

У 1809 р. під керівництвом М. Сперанського було розроблено новий проект російських законів, відомий під назвою «Вступ до укладання державних законів». Його основною метою було не тільки впорядкувати застаріле законодавство Російської імперії, але й наблизити правові норми до вимог ринкових відносин, що розвиваються, як усередині країни, так і з урахуванням європейських законів. Найбільш істотною перевагою цього проекту було те, що в ньому було закладено принцип поділу всіх гілок влади: законодавчої, виконавчої та судової на основі формування системи центральних та місцевих установ.

У 1810 – 1812 рр. Сперанським було підготовлено кілька фінансових заходів. Серед них найбільш значущим стало введення в країні нових розмірів прямих податків: подушна подати з селян і міщан збільшувалася з рубля до двох рублів, було також запроваджено податок на дворянські маєтки, землі поміщиків. Невдоволення привілейованих верств українського суспільства призвело до відставки реформатора.

У перші роки царювання Олександра Новий курс уряду був фактично спрямований на пристосування російського абсолютизму до тих, хто розвивається

капіталістичним відносинам у країні. Так, указом від 14 березня 1801 Олександр I скасував заборону Павла I на вивезення сільськогосподарської сировини і зняв ембарго на ввезення з Англії товарів промислового та культурного призначення. Маніфест Олександра I від 2 квітня 1801 проголосив вільну торгівлю і відкрив для російських купців широку можливість вивезення товарів за кордон. Уряд уклав новий торговельний договір із Англією. Участь у торговельній війні проти Англії було припинено.

Проте політика вільної торгівлі, що проводиться, викликала сильне невдоволення народжуваної буржуазії. Її ідеологами були граф Н. С. Мордвінов (1754 – 1845) найбільший російський економіст першої половини ХІХ ст., прибічник індустріального розвитку, голова департаменту державної економії, граф М. П. Румянцев (1754 – 1826) міністр комерції, потім міністр іноземних справ та статс-секретар граф М. М. Сперанський (1772 - 1839). Вони вважали, що російська промисловість недостатньо розвинена порівняно з рівнем провідних країн Європи, а тому Росія не може використовувати фритредерство у зовнішньоекономічних зв'язках, що такий захід підірве капіталістичне господарство, що зароджується в країні, тому що ще Росія не готова конкурувати з іноземною промисловістю. Вони розробили плани виведення Росії у число передових торгових держав світу шляхом проведення гнучкої митної політики на основі помірно протекціоністської тарифної системи.

Міністр комерції Н. П. Румянцев запропонував Олександру I програму розвитку зовнішньої торгівлі Росії, незалежної від іноземців, які захопили, за його словами, «активний торг» у свої руки. На користь підйому вітчизняної торгівлі він висунув проект об'єднання управління зовнішньої та внутрішньої торгівлею у єдиному Міністерстві комерції, вважав за необхідне створення палати комерційного суду на вирішення справ з торгівлі, розробки комерційного кодексу, установи комерційних банків та страхових компаній. Його програма передбачала активну участь Росії у міжнародних торговельних відносинах. Вона зводилася до трьох основних положень:

1. Імпорт слід обмежити на користь внутрішнього виробництва.

2. Експорт повинен проходити під заступництвом держави, яка повинна усувати будь-які перешкоди та шукати нові ринки збуту.

3. Уряд повинен також взяти під свій контроль транзитну торгівлю.

Під керівництвом Румянцева в 1803 р. було розроблено знижений тариф для імпорту, що було вигідно для купців, які торгували із зарубіжжям; почалася розробка нового митного тарифу, що передбачає свободу вивезення та обмеження ввезення хліба. Румянцев виступав захисником «системи національної торгівлі» та негативно ставився до пільг для іноземних купців. З країнами Західної Європи пропонував торгувати без посередників, і був противником торгових договорів із нею, оскільки, на його думку, такі договори у період були невигідні для Росії. З 1802 р. з ініціативи М. П. Румянцева розпочалася публікація річних звітів про зовнішню торгівлю Російської імперії. Н. П. Румянцев організував випуск Російською Академієюнаук журналів «Комерційні вісті» та «Види державної зовнішньої торгівлі». У цілому нині плани Румянцева можна оцінити як помірковано-ліберальні.

Однак реалізація програми Румянцева була припинена через участь Росії в безперервних війнах, які призводили до зростання військових витрат і у зв'язку з цим загального погіршення економічного становища країни. У першій чверті ХІХ ст. на економіку країни великий вплив мали безперервні воєнні дії, які проводила Росія. Так було в 1804 – 1813 гг. -Це була війна з Персією, в 1805 - 1807 рр.. –у союзі з Англією, Австрією, Пруссією та Швецією проти наполеонівської Франції, у 1806 – 1812 рр. – війна з Туреччиною, у 1808 – 1809 рр. – зі Швецією і, нарешті, – Вітчизняна війна 1812 р. та закордонні походи 1813 – 1814 рр.

Зовнішньоекономічні зв'язки Росії на початку ХІХ ст. визначалися, переважно, торговими відносинами з Англією та Францією. Так, взаємна зацікавленість торгово-промислових кіл Франції та Росії призвела до відновлення економічних зв'язків та відновлення у 1802 р. комерційного договору 1787 р. Торгівля Франції та Росії (особливо на Чорному морі) набула регулярного характеру.

Англійці міцно утвердилися російському ринку. Вони збивали ціни або перекуповували іноді зовсім непотрібні їм товари (тютюн), щоб уникнути посилення конкурентів-французів. Навіть товари традиційного французького експорту (предмети розкоші, вина) доставлялися до Росії не французами, а англійцями та голландцями. Англійці тримали у руках половину російського зовнішньоторговельного обороту. Французи було неможливо конкурувати з англійцями і голландцями і за кількістю судів, що відправляються до берегів Росії: Англія щорічно посилала до 500 судів, Голландія –200 – 300, а Франція 1802 р. –всего 10. Молода французька буржуазія, поступаючись конкурентом досвідченої та економічно сильної англійської, потребувала різнобічної державної підтримки. Наполеон Бонапарт вважав за краще захищати інтереси французької буржуазії не франком, а багнетом. Проте ні період франко-російського примирення 1801 – 1803 рр., ні пізніше період франко-русского союзу 1807 – 1812 гг. Наполеон не зміг забезпечити торгової буржуазії своєї країни необхідну фінансову підтримку, а тому навіть в умовах вигнання англійців з російського ринку вона не змогла на ньому панувати.

Ще слабкішим у економічному плані було російське купецтво. Воно також потребувало заступництва та захисту самодержавної держави. З тих же причин, що і Наполеон, уряд Росії не зміг виділити торговому стану необхідних кредитів і форсувати будівництво торгового флоту - армія та війни вимагали занадто багато грошових коштів. Тому франко-російська торгівля початку ХІХ ст. розвивалася недостатньо ефективно. Поразка російських військ в Аустерліцької битві 20 листопада 1805 і наступні невдачі 1806 - 1807 гг. у війні з Францією змусили Олександра I у 1807 р. підписати принизливий Тільзитський мир із Наполеоном і приєднатися до континентальної системи (блокади) Англії, оголошеної у 1806 р. Францією. Сенс континентальної системи полягав у припиненні торгових та інших зносин з Англією про те, щоб змором змусити її до капітуляції перед Бонапартом.

Англія була сильна своєю торгівлею та своїми колоніями, вона була країною переважно промисловою, а тому потребувала привізних продуктів споживання, без яких економічне життя країни могло бути повністю паралізованим. Слід зазначити, що участь Росії у континентальній системі мало певну підтримку у колах суспільства, вважалося, що завдяки союзу з Францією можна ліквідувати монополію Великобританії на торгівлю зі Сходом та торговельні зв'язки Росії з Азією можуть знову поновитися.

Проте, участь у континентальній блокаді, з одного боку, позбавило поміщиків можливості збуту сільськогосподарських продуктів до Англії, ціни на них впали. З іншого боку виникли труднощі ввезення у Росію промислової продукції, машин та устаткування, що послаблювало вітчизняну промисловість, особливо металургійну, настільки важливу ведення війни. Ціни на імпортну сировину значно зросли. Результатом стало скорочення зовнішньої торгівлі, витік золота та падіння курсу рубля. Наполовину розорені поміщики та купці втратили можливість справно вносити податки. Усе це призводило до збіднення скарбниці та ослаблення військової могутності Росії.

У умовах повністю припинити торгівлю Росії із Англією виявилося неможливим. Незважаючи на суворі заходи, встановлені за умовами блокади, англійські товари проникали до Росії на нейтральних судах. Н. С. Мордвінов і М. М. Сперанський навіть розробили «Положення про нейтральну торгівлю на 1811 рік», яке було опубліковано 19 грудня 1810 Наполеон Бонапарт побачив у цих заходах порушення Тільзитського договору. Фактична відмова Росії від континентальної блокади загострила відносини з Францією. Почалася торгово-митна війна між двома країнами, яка стала однією з головних причин нападу Наполеона на Росію 12 червня 1812 р.

Вітчизняна війна 1812 р. важко відгукнулася стані економіки Росії. Москва – центр фабричної промисловості та торгівлі – була спалена, фінанси прийшли у повний розлад – курс асигнацій упав до 20 копійок сріблом. Тільки, спеціальні військові витрати становили 157 млн. рублів, а витрати з бюджету армію і флот дорівнювали за роки (1812 – 1814) 769 млн. рублів, тобто загальні витратина війну, крім заподіяної ворогом великої шкоди, досягли понад 900 млн. рублів. Надмірно вирослі військові витрати призвели фінанси країни у критичний стан. Дефіцит бюджету з 1803 до 1809 р. збільшився на 135 млн. рублів. У такій ситуації не можна було розраховувати на отримання іноземних позик і тому доводилося шукати джерела коштів у країні.

Одним із таких джерел були доходи від зовнішньої торгівлі. Однак після закінчення наполеонівських воєн океанські комунікації з Європи на Схід були відновлені, і посередницька роль Росії почала неухильно падати. Частка іноземних товарів, що провозилися через Росію транзитом, скоротилася в російському експорті до Китаю з 54,5% у 1801 р. до 37,7% в1826 р. У 1840 р. транзитне транспортування товарів повністю припинилося.

На початку 1820 Олександр I переходить до посилення внутрішньої політики, що отримала назву аракчеєвщини (на ім'я військового міністра). На це були дві причини. По-перше, фінансові проблеми держави. Для зниження витрат на армію почали створюватися військові поселення, що являли собою особливі форми з'єднання ратної та сільської праці та проіснували до 1830 р. По-друге, боротьба з поширенням у суспільстві радикальних політичних ідей після перемоги Росії над бонапартистською Францією. Кульмінацією цього розвитку подій стала розправа над декабристами.

У першій половині Х1Х Росія залишалася аграрною країною. У сільському господарстві було зайнято 90% її населення. Близько половини аграрного сектора становили поміщицькі господарства, інша половина займала система державного феодалізму. Впровадження ринкових відносин стимулювало поміщиків вживати заходів підвищення ефективності господарства. З цією метою застосовувався найманої праці селян-відходників, розширювалися посіви пшениці, покращувалося технічне оснащення виробництва (використовували сівалки, віялки, молотілки). Картопля, що стала основним продуктом харчування населення, перетворилася на польову культуру. Проте переважно поміщицькі маєтки продовжували застосовувати примусову працю кріпаків.

Вступ на престол Миколи I (1825 – 1855 рр.) супроводжувалося зміцненням особистої влади царя та посиленням централізації у державі. Для цього була створена поліцейсько-бюрократична система. Бюрократична система охопила всю країну, армія чиновників зросла до 70 тис. Чоловік, причому половина з них були військові. Суспільство було незадоволене деспотичним та бюрократичним правлінням Миколи I.

Олександр II (1955 – 1881) здійснив скасування кріпосного права, провів реорганізацію місцевого управління (у губерніях та повітах створювалися земства, виборні

органи з представників усіх станів, що займалися питаннями розвитку освіти та охорони здоров'я), були також проведені міська, судова, військова реформи та проведені реформи у сфері освіти та друку. Проведені перетворення мали прогресивний характер. Крім цього в економіці були проведені реформи більш приватного характеру: скасування винних відкупів та заміна їх єдиною системоюакцизів та патентних зборів (1863).

Важливою відмінністю реформ 60 – 70 років. від усіх попередніх стало створення юридичних гарантій підприємцям із боку держави. Вони були закріплені в «Положенні про мито за право торгівлі та інших промислах» від 8 січня 1863, це поклало кінець нерівності станів у правах на заняття приватнопідприємницькою діяльністю. Обмеження, що проіснували до 1917 р., встановлювалися для євреїв, державних службовців, священиків православної церкви, протестантських пастирів, їхніх дружин та неповнолітніх дітей. Військові як солдати, так і офіцери могли займатися комерційною діяльністю тільки через уповноважених.

Становище залишило дві купецькі гільдії, скасувавши розряд «торгуючих селян». Гільдейські свідчення першого розряду набували оптові торговці, що працюють на всій території Росії. Гільдійські свідоцтва другого розряду бралися власниками промислових закладів, у яких були машини з паровим або водяним двигуном або ж налічувалося понад 16 робітників. Прогресивним у цьому становищі було запровадження економічної ознаки для поділу промислових закладів з технічного обладнання та кількості робітників. Крім цих гільдій був розряд "дрібний торг", а також "розвізний", "розносний".

Усі ці перетворення виявилися дуже значними для економіки, т.к. ознаменували початок стадії підйому ринку України і порушення перервності моделі економічного розвитку, хоча й відрізнялися послідовністю. Таким чином, за царювання Олександра II Росія наблизилася до передової європейської соціально-політичної моделі. Було зроблено перший крок до перетворення Росії на буржуазну монархію, проте вбивство народовольцями імператора Олександра II першого березня 1881р. змінило загальний напрямок урядового курсу.

Уряд Олександра III (1881 – 1894) проводило глибоко консервативну політику за принципами необмеженого самодержавства, релігійності та русофільства. Територія Російської імперії продовжувала збільшуватися за рахунок переважно Середньої Азії. Чисельність населення становила 1897 р. 128 млн. чоловік їх 13 % було міське населення. До кінця ХІХ століття склалися різкі диспропорції в економіці: при бурхливому зростанні промисловості спостерігався млявий застій у сільському господарстві, який практично не можна було подолати в умовах, що склалися.

У 80-90-ті роки 19 століття (якраз після демократичних реформ, вбивства Олександра II і запуску контрреформ) економіка імперії пережила період підйому. Почався формуватися капіталізм. Міста та села почав торкатися процес модернізації, проводилися комплексні реформи Бурхливий економічний розвиток Росії на початку 20 століття випливало, зокрема, із двох десятиліть.

Вконтакте

Модернізація початку 20 століття

В економіці нашої держави початкового періоду минулого сторіччя відзначалося:

• розвиток підприємницької діяльності;
• збільшення капіталів (внутрішніх, зовнішніх), включених до економіки;
• підвищення кількості найманої сили на підприємствах різного типу

Буквально за два десятиліття імперія перетворилася з аграрної на аграрно-індустріальну державу (все одно більше 80% населення було задіяно в сільськогосподарській галузі).

Це і є основною особливістю російської модернізації - Прискорене її протікання.Російський капіталізм розвивався найвищими темпами.

Той шлях, який Англія пройшла кілька століть, Росія «пробігла» кілька десятиліть. За основними показниками країна поступово наздоганяла таких лідерів економіки, як Англія, Німеччина, Франція і, щільно посівши місце у 2-му ешелоні модернізації.

Увага!Політологи, соціологи та економісти виділяють такі ешелони економічної модернізації: перший (завершення етапу формування капіталістичної системи) – Британська імперія, Сполучені штати Америки, Німеччина, Французька республіка; другий (держави капіталізму, що розвивається) - Російська імперія, Австро-Угорщина, Японія; третій (слабке зростання капіталізму) – держави Латинської Америки.

Циклічність економіки

Наша держава, інтегруючись у світову економіку, переймала характерну для неї циклічність (особливість російської модернізації початку століття). Періоди спаду та підйомуекономіки перших років століття можна представити так (таблиця):

Економіка почала реагувати на всі політичні процеси, що відбуваються у світі: війни, революції, зміни урядів та правителів.

Монополістичний капіталізм

У російській економічній системі перших десятиліть 20 століття (слід за іншими країнами) почався складатися монополістичний капіталізм.

Він був особливим явищем, у результаті якого сформувався ц Ялий світовий конгломератпровідних об'єднань промисловості та банківської сфери.

Ці тенденції відбувалися у всьому світі, проте з різною тимчасовою періодичністю. Залежно від ментальності народностей, культурних цінностей, що історично склалися, і так далі.

Ознаки та особливості

Ознаками монополістичного капіталізму є:

• формування великих промислових груп – монополій;
• домінування грошового експорту над товарним(можливості залучення дешевої робочої сили, дешевої сировини у країнах третього світу та колоніях);
• економічний переділ (територіальний розділ) світу між найбільшими монополіями (російські компанії брали активну участьу цьому переділі, який скоріше нагадував політичну, колоніальну експансію);
• жорстокість колоніальних воєн;
• формування імперіалізму.

Бізнесмени почали активно впливати на зовнішню політику, обстоюючи власні комерційні інтереси.

У російській економіці були й спеціальні Показники цього видукапіталістичних відносин:

1. Він формувався на тлі збереження самодержавної влади та поміщицького землеволодіння, станової нерівності та відсутності соціального права.
2. Російська імперія була величезну багатонаціональну державу, де різні регіони та різні народи існували в різних соціально-економічних умовах.
3. Капіталістичний монополізм формувався особливо тому виключно тому, що Російська імперія зробила перехід до капіталістичної системі пізніше низки інших європейських держав.

Етапи формування

Становлення монополістичного капіталізму російській державі поділяється на 3 основних стадії:

• 1880-90 рр. - Поява п ервих картелів, що узгоджували ринки збуту та ціни;
• 1900-08 рр. - Поява синдикатів, банківських монополій, початок зрощування промислового та банківського капіталів;
• 1909-13 рр. - Формування синдикатів, фінансового капіталу.

Форми монополій

В економіці Російської імперії існувало дві основні форми монополій:

• збутові – картелі та синдикати;
• виробничі – трести та концерни.

Принципові відмінності різних форм монополій одна від одної та періоди їх формування у Російській імперії представлені в таблиці:

Розвиток промисловості

Російська промисловість початку 20 століття переживала період трансформації:з'являлися нові галузі виробництва, починали використовуватись досягнення техніки та науки.

Російська промисловість у період періоду формувалася і розвивалася з участю іноземного та державного капіталу.

Розвиток сільського господарства

Незважаючи на посилені темпи розвитку промисловості, Росія залишалася аграрною країною. Але при тому, що вона була лідером експорту продукції сільського господарства, становище в цьому секторі економіки було досить важким:

• зернова спеціалізація призводила до аграрного перенаселення та виснаження земель Півдня та Півдня-Сходу Росії;
• переважно господарства були малопотужними (це стосувалося і селянських і поміщицьких господарств);
• невикористання технологійпризводило до частих неврожаїв та голоду;
• у селі збереглися напівкріпосницькі патріархальні пережитки, модернізація у цьому секторі йшла дуже повільно.

Крім того, Росія знаходиться в зоні «ризикованого землеробства». Через кліматичні умови (повені, посуха, заморозки) часто траплялися неврожаї.

Важливо!У цей час конкуренцію на світовому сільськогосподарському ринку Російської імперії стали становити США, країни Латинської Америки та Австралія.

Реформи П. А. Столипіна

Реформи П. А. Столипіна, проведені ним у 1906-1910 рр., були спрямовані на прискорення модернізаційних процесів у сільському господарстві. За цими реформами:

• селяни отримали право виходу із громади;
• селяни могли отримати позику в Селянському банку в розвитку господарства;
• держава надавала допомогу селянам, які хотіли переселитися за .

Всі ці заходи привели до прискореного формуваннясільської та збільшенню рентабельності сільського господарства, його товарності та

У зв'язку з , але де вони зняли соціальної напруги, що у російському селі.

Справа в тому, що Столипін так і не наважився на найважливіший крок – ліквідацію поміщицького землеволодіння, що призвело до земельного.

перерозподілу та вирішило б питання малоземельності селянських господарств. Таким чином він би позбувся сильної класової нерівності і спонукав економіку.

Транспорт

У Росії її початку 20 століття транспортна система не зазнала значних змін. Провідну роль перевезенні вантажів і логістиці грали залізниці, і навіть водне сполучення (у Росії було багато приватних пароплавних компаній-перевізників). Шосейних дорігбуло дуже мало. Між містами було прокладено обладнані тракти.

Фінансова система

У російській фінансовій системі початку 20 століття домінували державні та приватні капітали:

Російська фінансова система початку 20 століття перебувала над кращому стані. По-перше, серйозне впливом геть неї справила міжнародний криза 1900-1903 гг. По-друге, і революція 1905-1907 років. фактично спустошили російську скарбницю. По-третє, постійне звернення до іноземного капіталу призвело до зростання державного боргу.

Реформи С. Ю. Вітте

Реформи міністра внутрішніх справ С. Ю. Вітте стали спробою стабілізувати фінансову систему.Він провів цілий комплекс заходів, спрямований на оздоровлення економіки.

• регулювання системи тарифів;
• реорганізація системи оподаткування;
• державне регулювання зовнішньої та внутрішньої торгівлі (протекціонізм);
• активізація діяльності Держбанку та грошова реформа 1897 року, спрямовану зміцнення національної валюти;
• боротьба із бюджетним дефіцитом.

В цілому реформи мали позитивний характер, але С. Ю. Вітте не дали їх завершити, блокуючи його аграрну програму.

Особливості економічного розвитку

Таким чином, російській економіці початку 20 століття були притаманні (вона характеризувалася):

• поєднання розвиненої промислово-фінансової системи з відсталою аграрною;
• слабкість буржуазії, яка тільки почала формуватися в умовах соціальної нерівності;
• висока концентрація іноземного капіталу за низького експорту вітчизняного.

Коротко про економіку Росії початку 20 століття

Розвиток економіки Росії у 20 столітті

Висновок

З одного боку російська економіка стрімко еволюціонувала та розвивалася, з іншого – самодержавство, поміщицьке землеволодіння, пережитки кріпацтва та соціальна нерівність гальмували модернізаційні процеси. Але, у разі, цей період рівень економічного розвитку Росії збільшився і її відставання від провідних капіталістичних держав значно скоротилося.

Економіка Російської імперії представляла єдиний економічний організм, який мав свої особливості. Поряд із фабрично-заводською промисловістю та елементами державно-монополістичного господарства в Росії існували дрібнотоварне виробництво, домашня праця, селянські промисли, мануфактурне виробництво. Понад половину національного доходу країни приносило сільське господарство. Воно давало понад 1/4 світового виробництва хлібів, у тому числі 24,8% пшениці; 47,5 - жита; 35,4 - ячменю; понад 80 - льону; 17% - картоплі. Країна займала перше місце у світі за загальним обсягом сільськогосподарської продукції.
Росія швидко перетворювалася на індустріально-аграрну державу. З середини 1880-х. повним ходом точилася індустріалізація. Вона змінювала структуру народного господарства Росії загалом та її окремих регіонів. Створювалися нові галузі — залізничне машинобудування, паровозо- та вагонобудування, паливна (вугільна та нафтова), хімічна, електротехнічна та електромеханічна, будівельна індустрія. Інтенсифікувалися процеси урбанізації, зростали міста.
Розвивалися нові регіони: Донецько-Криворізький вугільний та гірничо-металургійний басейн, Бакинський нафтовий район. Складалися їх зв'язки й з іншими регіонами, активізувалися біржові контакти поза Росії. Текстильна продукція російських фабрик знаходила збут у Персії, Китаї і навіть у Франції (шовкові та бавовняні тканини).
Ставши в останній третині XIX ст. частиною світової економіки, російське народне господарство виявилося схильним до впливу підйомів і спадів світового виробництва. Світова економічна криза початку 1890-х років. і неврожаї, пережиті Росією 1889, 1891 і 1892 рр., кілька років затримали промисловий підйом, який розпочався з 1893 р. Протягом наступних шість років промислове виробництво Росії майже подвоїлося. У 1899-1903 рр.. Російську промисловість знову охопила найважча криза, вихід із якої затягнувся на п'ять років.
Настало в кінці 1903 р. економічне пожвавлення в окремих галузях і регіонах спочатку було перервано військовими подіями російсько-японської війни (1904-1905), а потім Першою російською революцією (1905-1907), що почалася в умовах незавершеної, програної Росією війни з Японією.
У загостреній класовій боротьбі велике значення надавалося питанню, за чий рахунок здійснюватиметься вихід із кризи. Чергове пожвавлення вітчизняної промисловості (що не поширилося на тютюнове виробництво), що почалося 1907 р., було порушено світовою економічною кризою. У 1908 р. знову знизилася вартість валової річної продукції промисловості. Найглибше падіння (до 20—18%) сталося у нафтопереробній та нафтовидобувній галузях.
Протягом довготривалої кризи у структурі окремих галузей відбулися зміни. Скоротилося число грюндерських (наживаних на засновницького прибутку) акціонерних компаній, які збиралися займатися реальним виробництвом. Силу набирав процес концентрації промисловості, який зміцнював позиції монополій, що отримали на той час навичку ділової активності. Пішли з ринку суто іноземні (за складом правління та акціонерів) компанії.
Вийшовши з кризи 1909 р., вітчизняні підприємці стали активніше співпрацювати з представниками іноземного капіталу. Навчені кризою, іноземці віддавали перевагу спільним процесам із російськими підприємцями, створенню змішаних підприємств з участю російського капіталу.
Посилення ролі монополій у промисловості зміцнило впливові сили, далекі від історичної Росії. Інвестиційну привабливість для іноземного капіталу та іноземних підприємців у Росії представляли можливості отримання надприбутків у ряді галузей російської промисловості, а також найбагатші природні ресурси країни.
Активно розвивалася транспортна система Російської імперії. Удосконалювалася її інфраструктура (виробнича, соціальна та ринкова), яка забезпечувала функціонування економіки. Видатні вчені та інженери, такі як Д.І. Менделєєв (1834-1907) та творець телевізійної вежі на Шаболівці винахідник В.Г. Шухов (1853-1939), військовий хімік В.М. Іпатьєв (1867-1952), що представляли національні творчі сили, багато робили для економічного та науково-технічного розвитку країни, її обороноздатності.

Лекція, реферат. Економічний розвиток Російської імперії в кінці XIX - початку XX століття - поняття та види. Класифікація, сутність та особливості.

Економічна політика Російської Імперії – занурення у прірву

Перед тим як докладно розібрати економічну політику початку XX століття необхідно в короткому вигляді викласти те, як розвивалася ситуація до моменту вступу на престол Миколи II.

Відмінною рисою Росії як імперії були нескінченні війни, які вона вела, що неминуче призводило до величезних бюджетних дефіцитів, тому економіка завжди потребувала додаткового випуску грошових знаків. Однією з найбільш витратних виявилася Кримська війна, що змусила друкувати у великій кількості паперові гроші.

У період військових походів і реформ Олександра II загальна сума бюджетних дефіцитів становила, астрономічні на той час, 1 млрд. крб. причому половина цього мільярда посідає 1855-1856. Перекривати такі великі витрати довелося іноземними запозиченнями. Колосальне зростання держборгу призвело до того, що в бюджеті 1857 з 268 млн. руб. доходів, 100 млн. руб. призначалося обслуговування боргу. За підсумками правління Олександра II держборг збільшився втричі.

За часів правління Олександра III Росія збирає величезні врожаї хліба за неврожаю в Європі, що дозволяє розвинути до величезних розмірів хлібний експорт. З 1888 року у бюджеті з'являється нова значна стаття доходів - доходи від казенних залізниць. У поєднанні з політикою економії це дозволило домогтися бездефіцитного бюджету та навіть перевищення державних доходів над видатками. Одночасно запроваджується політика митного протекціонізму, що дозволяє не лише оплачувати відсотки за зовнішнім держборгом золотом та сріблом, а й накопичувати державний золотий запас. Ця політика, однак, приходить до краху внаслідок неврожаю 1891 року. Уряд був змушений заборонити цього року експорт хліба та виділити 161 млн. руб. на закупівлю продовольства для тих, хто голодує. Ці витрати помітно позначилися на державній скарбниці, змусили знову друкувати паперові гроші та вдатися до нових позик.

На момент вступу на престол Миколи II виплати за держборгом становлять 20% державних витрат. За загального доходу скарбниці 1,7 млрд. руб. обслуговування боргу йде 346 млн. крб. У 1897 році «фінансовий геній», представник нової хвилі економістів-монетаристів, міністр фінансів С. Ю. Вітте, стурбований успішним входженням Росії у світову економіку, пропонує Імператору грошову реформу, спрямовану на посилення інвестиційної активності та збільшення припливу іноземних капіталів у країну. Імператор погоджується. І в 1897 році відбувається реформа, яка прив'язує рубль до золота, і як ми побачимо далі, це стає початком краху Російської Імперії та втрати нею економічного суверенітету.

Після реформи в країну ринув іноземний капітал, який розпочав будівництво нових підприємств. В результаті темпи зростання промисловості різко зросли. Однак Заходу не було чого боятися Росії, що «рванула» вперед. Що ефективніше працювала економіка Росії, то більше вписувалося доходу отримували банки країн. Дуже показово, що після реформи сума зовнішнього боргу продовжувала зростати. Російсько-японська війна змусила ще більше збільшити суму запозичень. Держборг збільшився з 6,6 млрд. руб. до 8,7 млрд. руб. Місце основного кредитора Російської Імперії (близько 60% запозичень) належало Франції.

У 1887-1913 рр. Захід інвестував Росію 1783 млн. золотих рублів. За цей же період із Росії було вивезено чистого доходу – 2326 млн. золотих рублів (перевищення за 26 років доходів над інвестиціями – на 513 млн. золотих рублів). Щорічно переводилося за кордон виплат за відсотками та погашеннями позик до 500 млн. золотих рублів (у сучасних цінах це 15 млрд. дол.).

За період із 1888-1908 р.р. Росія мала позитивний торговельний баланс із іншими країнами сумі 6,6 млрд. золотих рублів. Ця сума в 1,6 рази перевищувала вартість всіх російських промислових підприємств та оборотних коштів на них. Іншими словами, побудувавши 2 підприємства у Росії, Захід на гроші Росії будував 3 підприємства у себе. Тому середньодушовий дохід у царській Росії зростав набагато повільніше, ніж середньодушовий дохід тих країн, які своїми «інвестиціями та кредитами» грабували Росію.

Більше того, всі ці підприємства Росії зовсім не належали. Візьмемо, наприклад, книгу «Цінні папери держави Російського», видану Москві 1995 року. У ній автори наводять фотографії зразків цінних паперів. Уважно розглянувши ці фотографії, бачимо, що промисловість Росії була практично поділена між західними державами.

Так, наприклад, акції підприємств, банків та залізниць Російської Імперії мали написи російською, німецькою, англійською та французькою мовами, крім адрес поширення в Санкт-Петербурзі та в Москві мали адреси поширення в Європі та Сполучених Штатах.

Іншими словами, як мінімум 2/3 промисловості Росії їй не належали та працювали не на добробут країни, а на підтримку зростання іноземних економік. Чи не так, дуже знайома картина?

Насамперед, Росія навіть за обсягами промислового виробництва відставала від США, Англії, Німеччини та Франції. Частка її у сукупному промисловому виробництві п'яти вищезгаданих держав становила лише 4,2%.

У загальносвітовому виробництві у 1913 р. частка Росії становила 1,72%, частка США – 20%, Англії – 18%, Німеччини – 9%, Франції – 7,2% (це всі країни, що мають населення у 2-3 рази менше , Чим Росія).

І це при тому, що в Росії в 1913 був рекордний (80 млн.т.) врожай зернових.

Урожайність у середньому у Росії 8 центнерів з гектара. Показники дуже низькі. Попри це Росія вивозила щорічно за кордон приблизно 10 мільйонів тонн зерна. В результаті із споживання хліба Росія на рік споживала на людину 345 кілограмів хліба. США 992 кілограми, Данія 912 кілограми, Франція 544, Німеччина 432 кілограми. Свого часу про цю ситуацію в Німеччині В.І. Ленін сказав дуже цікаву фразу: «У Німеччині панував не просто голод, а блискуче організований голод»

За розмірами валового національного продукту душу населення Росія поступалася США - в 9,5 разу, Англії - в 4,5, Канаді - в 4, Німеччини - в 3,5, Франції, Бельгії, Голландії, Австралії, Нової Зеландії, Іспанії - у 3 рази, Австро-Угорщини – у 2 рази.

Росія продовжувала відставати - 1913 р. її ВНП співвідносився з ВНП Німеччини як 3,3 до 10, тоді як і 1850 р. співвідношення дорівнювало 4 до 10.

Обсяги промислового виробництва 1913 р.:

Загальні, млн. руб.

душу населення, крб.

Великобританія

Німеччина

Коли говорять про економічне зростання якось залишають осторонь одну дуже цікаву річ - незважаючи на економічне зростання, дохід на душу населення в Росії з 1885 по 1913 знизився майже вдвічі, відставання від розвинених країн збільшилося майже вдвічі. Тобто Росія не розвивалася, Росія регресувала.

До 1913 року Росія втратила свій економічний суверенітет. Це лише та власність у Росії, яка належала іноземному капіталу. Не кажучи вже навіть про ті кредити, які взяли.

Перша світова війна, в яку 1914 вступила Російська Імперія, з особливою чіткістю виявила порочність економічної моделі взятої на озброєння. Економіка, що увійшла у світову економічну систему, виявилася нездатною забезпечити насущні життєві проблеми країни та армії, що веде війну. Через війну: золотий запас, становив початку війни 1,7 млрд. крб. в 1914 року, в 1915, вже через рік, зменшився до 1,3 млрд. крб. а до січня 1917 року становив 1,1 млрд. руб. Зовнішній боргза перший рік війни виріс із 8,8 млрд. руб. 1914 року, до 10,5 млрд. руб. в 1915, а до січня 1917 року взагалі склав, - 33,6 млрд. руб.

Для армії не вистачало озброєння, країни продовольства. Почався випуск грошей, які не забезпечені золотом. Інфляція сягнула 13000%. Селяни відмовлялися продавати продовольство, і наприкінці 1916 року держава була змушена запровадити продрозкладку.

Виявилося, що на казенних заводах 122 міліметрова шрапнель коштує 15 рублів за фунт, а на приватному заводі 35, оскільки основні оборонні заводи в Петрограді та на Уралі належали іноземному капіталу.

І ось розмова Миколи II із начальником головного артилерійського управління Маняковським:

Микола ІІ: На Вас скаржаться, що Ви стискаєте самодіяльність суспільства при постачанні армії.

Маняковський: Ваша величність, вони без того наживаються на постачанні в армію на 300%, а буває, що й на 1000.

Микола II: Ну, і нехай наживаються, аби не крали.

Маняковський: Ваша величність, але це вже навіть не злодійство, а чисте пограбування.

Микола II: Все-таки не треба дратувати громадську думку.

(Н.Яковлєв, Указ, стор 196)

Які ж державні цілі мала Росія в першій світовій війні? Всім нам відомі розмови про те, що Росія воювала за Босфор та Дарданелли. Але навіщо вони потрібні Росії як державі? Якщо ми уважно подивимося на карту, то побачимо, що власне кажучи, жодних державних проблем придбанням Босфору та Дарданелла не вирішувалося. Вирішувалися проблеми лише торгові. Ось знову повертаючись до карти. Можна побачити французький анклав. Найбільш багаті, найродючіші землі, латифундії які перебували під французьким впливом через отримання кредитів, через залізниці, що належать Франції. Вивіз зерна через Одесу в напрямку Константинополя і необхідний був приватному капіталу, щоб був відсутній кур'єрський бар'єр на протоках для того, щоб спокійно вивозити зерно, що належить їм, до Європи через Середземне море. Саме тому виконання тих економічних завдань, які ставили собі Англія і Франція, члени Антанти, було втягнуто у війну Росія.

У результаті Російська Імперія впала, не витримавши випробування світової війни. Тимчасовий уряд, що прийшов їй на зміну, не тільки не виправив стан справ в економіці, а навпаки ще більше їх посилив. І так величезний держборг зріс до липня 1917 року до 44 млрд. крб. а до жовтня становив 60 млрд. руб. У країні тривала інфляція – надлишок грошей у обігу. Неминучим супутником її було знецінення грошей та зростання цін. До лютого 1917 року купівельна спроможність рубля становила 27 копійок вже до жовтня 1917 року купівельна спроможність рубля впала до 6-7 копійок довоєнного рівня.

Можна навести такий курйозний приклад: єдиним нормально працював промисловим підприємством у Росії березні-жовтні 1917 року була Експедиція заготівлі державних паперіву Петрограді на Фонтанці (нинішній Гознак, який у 2008 році відзначив свій 190-річний ювілей). Ця фабрика при Тимчасовому уряді працювала безперервно, в 4 зміни, і вкидала на ринок все нові і нові паперові гроші, які коштували все менше і менше. проблем. Аналіз економічного стану Російської Імперії на рубежі 19-20 століть і аж до жовтня 17-го року виразно показує, що переведення Російської Імперії на рейки ліберального монетаризму завершився для неї крахом і катастрофою. На жаль, з моменту розпаду СРСР Росію ведуть тим самим шляхом. Чи не означає це, що сучасний капіталізм не залишив своїх бажаних бажань з економічного закабалення і розчленування нашої країни на зони економічної експансії?

У пореформений період (з 1861 р.) внаслідок економічного розвитку, насамперед у промисловості, остаточно оформилася система російського капіталізму. На рубежі XIX-XX ст. Росія з відсталої аграрної держави стала аграрно-індустріальною, а за обсягом промислової продукції увійшла до п'ятірки наймогутніших держав (Англія, Франція, США та Німеччина) і все більше втягувалася у світову систему господарства.

Порівняно з більшістю європейських країн, де затверджувалися принципи парламентаризму, багатопартійності, підвищувалася роль виборних органів, Російська імперія залишалася останнім оплотом абсолютизму. На початку ХХ століття. у політико-правовій системі Росії був демократичних принципів поділу влади на законодавчу, виконавчу і судову. Абсолютна влада належала імператору, який у управлінні державою спирався на централізований та розгалужений бюрократичний апарат. Оскільки Росія не була ізольована від перетворень у Європі, то проблема політичної трансформації – обмеження влади самодержавства конституційними установами, участь в управлінні державою широких кіл громадськості через виборні органи, демократичні свободи тощо – протягом усього ХІХ – початку ХХ століття. була у центрі уваги суспільства, що впливало рівень розвитку суспільно-політичного руху.

Позбавлена ​​представницьких органів громадськість виявляла політичну активність у нелегальних опозиційних уряду групах та організаціях. Селянство страждало від безземелля, високих податків, влади поміщиків та дріб'язкової опіки з боку селянської громади.

Робітників нещадно експлуатували, внаслідок чого робітничий клас став благодатним підґрунтям для пропаганди революційних ідей. Держава підтримувала розвиток окремих галузей промисловості, проводила політику протекціонізму, чим забезпечувала лояльність буржуазії до абсолютистського режиму. Ці суперечливі тенденції політичного та соціального розвитку дестабілізували внутрішньополітичну ситуацію та зумовили три революції, що призвели до краху Російської держави.

Протягом двох минулих століть основним завданням російського царату було зміцнення необмеженої самодержавної влади. Політичні реформи 60-70-х років ХІХ століття. (Створення земств і міських дум) були лише причиною розвитку парламентаризму. Проте вже у 80-х роках у період "контрреформ" Олександра III (1881-1894 рр.) роль цих органів була зведена нанівець. Коріння революційних виступів "народників" уряд та імператор бачили в ліберальних реформах 60--70-х років XIX століття. У 1882 р. посилили цензуру, 1884 р. прийняли новий університетський статут, який значно обмежив автономію університетів та поставив професорську та студентську корпорацію під суворий урядовий контроль. Такі ж заходи застосували і до середньої школи, а спеціальним циркуляром 1887 обмежили доступ до середньої освіти вихідцям з нижчих станів. Початкові школи були передані у підпорядкування Святішого синоду. На початку 90-х років було значно обмежено права земств та міських органів самоврядування. Централізація влади досягла апогею і розгалужений бюрократичний апарат став повновладним господарем становища. Державна рада і Сенат були лише вищими дорадчими органами, проте рішення приймалися одноосібно імператором.

В умовах патріотичного піднесення після переможної російсько-турецької війни 1877-1878 pp. активізувалася шовіністична політика щодо національних околиць імперії. її головними складовими були посилення ролі православної церкви, русифікація та обмежувальні заходи. Твердження "російського національного духу" супроводжувалося обмеженням свободи неправославних релігійних конфесій та діяльності сект у 1883 р. Тоді ж почали застосовувати численні заходи, спрямовані на русифікацію захоплених районів Середньої Азії, заборону викладання польської мови у західних регіонах імперії та Прибалтиці, заборону , обмеження автономних прав Фінляндії тощо 31881 ввели обмежувальні заходи щодо євреїв - встановили для них так звану межу осілості, 1887 ввели 3-процентну квоту для вступу до університетів (щоправда, вона ніколи суворо не дотримувалася), їх не приймали на державну службу і навіть вислали 20 тис. із Москви.

Микола II (1894-1917) як не прагнув привести політичну систему країни у відповідність до вимог часу, а й вбачав головне політичне завдання у збереженні та зміцненні самодержавної форми правління. На численні земські петиції про включення виборних органів у систему державного управління та обмеження свавілля чиновницької бюрократії він відповів у тронній промові: "Я охоронятиму основи самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв мій покійний батько".

Першим свідченням такого курсу було святкування коронації нового імператора, під час якого на полі в Ходинці (під Москвою) у гонитві за копійчаними царськими "дарами" натовп затоптав до смерті 1389 людей, а 1300 зазнали тяжких ушкоджень. За 23 роки правління Микола II втягнув Росію у дві програні ним війни та три революції, які коштували мільйони людських життів та спричинили страшні потрясіння.

З різних причин невдоволення охопило майже всі верстви суспільства і наприкінці існування імперії до незадоволених належало майже її політично свідоме населення. Суспільство очікувало на політичні зміни.

У суспільстві, вихованому на традиціях обожнювання царської влади, був правової культури, поваги до права і свободи особистості. Принципи парламентаризму, обстоювані представниками прогресивної інтелігенції, були відомі лише теоретично, а чи не практично.

Ліберальний опозиційний рух розпочали земські діячі. У 1899 р. земці створили нелегальний гурток "Бесіда". Як прибічники еволюційного розвитку Росії ліберали виступали за послідовне проведення реформ та легальні методи боротьби. їхня помірна програма навіть не передбачала обмеження законодавчої влади імператора, а пропонувала розширити права земств, встановити рівність громадян, надати свободу пресі, запровадити загальну освіту тощо. Ці вимоги підтримувала більшість інтелігенції, яка на початку століття створювала професійні об'єднання та спілки. Поширювався "конституційний" рух, започаткований партією "Союз звільнення" (1904), яка намагалася легальними засобами організувати боротьбу за створення парламентської системи, проведення широких соціальних та політичних реформ.

У 1904 р. відбувся загальноземський з'їзд, який ухвалив резолюцію з 11 пунктів. У ній йшлося про неправильне державне управління, наголошувалося на необхідності запровадження в країні політичних свобод, створення при уряді виборного представницького органу, розширення прав місцевого самоврядування. У тому ж році з ініціативи "Союзу визволення" було проведено так звану банкетну кампанію (банкети влаштовувалися з нагоди 40-річчя прогресивної судової реформи). На банкетах збиралися люди однорідних професій (адвокати, журналісти, лікарі, професори), які вимагали запровадження у країні конституції із законодавчими зборами, політичними свободами та всіма атрибутами правової держави. У 34 містах Росії відбулося понад 120 банкетів, у яких взяло участь майже 50 тис. Чоловік.

Необхідність політичних реформ усвідомлювали і прогресивні діячі. Міністр внутрішніх справ П. Святополк-Мирський подав доповідну записку царю про необхідність зміцнити законність, розширити політичні права народу, ввести до складу Державної ради виборних від губерній, де були земства тощо. Особлива нарада всупереч імператору та відвертому До консерватору. Побєдоносцеву підтримав пропозиції Міністра. Микола П відповів указом, у якому ігнорувалося думка як лібералів, а й міністрів. У ньому наголошувалося на необхідності збереження самодержавства та незмінності законів. Імператор відхиляв можливість мирної політичної трансформації Росії, штовхаючи Росію до обіймів революціонерів, які найкращим засобом виходу з політичної кризи вважали корінним перелом суспільства.

у кінці XIX століття. у Росії з'явилися радикальні революційні партії. У1888 р. Р. Плеханов і деякі колишні "народники" створили групу "Звільнення праці", завданням якої було поширення марксистської літератури, пропаганда в суспільстві ідей про необхідність повалення самодержавства революційним шляхом і встановлення диктатури пролетаріату.

Восени 1895 р. В. Ульянов (Ленін) створив підпільну організацію "Союз боротьби за визволення робітничого класу", а 1903 р. революціонери об'єдналися в Російську соціал-демократичну робітничу партію (РСДРП). Закладені Леніним організаційні принципи нової партії (жорстка централізація, дисципліна" сувора ієрархія, безумовне виконання її членами рішень центрального органу) перетворили її на партію змовників, які знехтували загальнолюдськими цінностями задля досягнення політичної мети – знищення самодержавства та захоплення влади.

Активну боротьбу з самодержавством вела і партія соціалістів-революціонерів (есерів), що виникла у 1902 р. та успадкувала окремі елементи народницької ідеології та тактику індивідуального терору. Мета партії полягала у досягненні політичної свободи конституційним шляхом, а перспективі - у завоюванні влади. Есери проводили пропаганду серед селян та робітників, а їхня "бойова організація" успішно здійснила кілька терористичних актів проти родичів імператора та вищих сановників.

Есери – представники партії соціалістів-революціонерів. Партія есерів виникла 1901р., до 1917г. перебувала у нелегальному становищі. За характером неонародницька, ультрареволюційна, терористична. Відбивала насамперед інтереси селянських мас. Основні вимоги: демократична республіка, політичні свободи, соціалізація землі. Після Лютневої революції 1917 р. найвпливовіша і найчисленніша партія в Росії (влітку 1917 р. налічувала майже 1 млн членів). Лідери есерів: Чернов, Гоц,Авксентьев, Спиридонова та інших. Прагнучи широкого об'єднання всіх прогресивних сил, співпрацювали з меншовиками і кадетами. Есери переважали в місцевих органах самоврядування та більшості громадських організацій, що входили до Тимчасового уряду. Відмовлялися від захоплення влада, планувала отримати більшість в Установчих зборах та мирним демократичним шляхом реалізувати свою програму, стрижнем якої було аграрне питання. Пропонували скасувати приватну власність на землю та передати їх у загальнонародне користування без викупу. їх зовнішньополітичний курс визначало гасло "Демократичний світ усьому світу", водночас заперечувалась можливість сепаратного миру з державами Четверного союзу. Жовтневий переворот праві есери сприйняли як "злочин перед батьківщиною та революцією", а ліві підтримали більшовиків, створили Партію лівих соціалістів-р-ціонерів (інтернаціоналістів) та деякий час співпрацювали з більшовиками (листопад 1917 – липень 1918). На виборах до Установчих зборів есери загалом отримали 58% голосів. Постановою ВЦВК від 14 червня 1918 р. правих есерів було виключено зі складу ВЦВК та порад усіх рівнів. У липні більшовики відлучили від влади лівих есерів. У роки громадянської війни у ​​Росії есерів переслідувала більшовицька влада. Після арешту у 1925р. Останній склад Центрального бюро партії соціалістів-революціонерів остання фактично припинила існування у Росії (СРСР). Есерівська еміграція з центрами у Парижі, Берліні та Празі продовжувала діяти. Остання емігрантська група есерів у Нью-Йорку припинила існування у середині 60-х років XX століття.

Опозиційні партії знаходили підтримку серед селяїв та робітників. Демографічний вибух початку століття призвів до збільшення чисельності селянського населення та гостро поставив проблему забезпечення його землею. Порівняно з пореформеними роками селянські наділи зменшилися майже втричі. Уряд намагався переселити частину селян з Європейської Росії до Казахстану, Сибіру і на Далекий Схід, але робив це бездарно і неорганізовано, чим ще більше загострив соціальну напруженість на селі. Нестача сільськогосподарської техніки, тяглової сили, ефективної агрономічної та ветеринарної служби зумовила низькі врожаї. Зростали податки, вартість землі, орендна плата за одночасного падіння ціни сільгосппродукцію. Посуха та неврожаї періодично викликали голод. Селяни розуміли, що вирішити земельну проблему можна шляхом перерозподілу поміщицьких земель. У 1902 р. прокотилася хвиля селянських заколотів в Україні та Середньому Поволжі. Селяни громили поміщицькі маєтки, захоплювали поля, худобу та сільськогосподарський інвентар.

Наслідком динамічного економічного розвитку Росії стала поява промислового пролетаріату. Його чисельність постійно зростала, посилювалася концентрація на великих промислових підприємствах, відбувалося розшарування на кваліфікованих та високо-оплачуваних (робоча еліта) та малограмотних, неква-кваліфікованих вихідців із села. Саме останні були найкращим об'єктом для більшовицької та есерівської пропаганди. Тривалий робочий день (до 14 годин), низька зарплата, численні штрафи, відсутність техніки безпеки, антисанітарні умови життя, заборона професійних об'єднань перетворювали робоче середовище на джерело соціальної напруги. У Росії не було робочого законодавства, лише окремі закони забороняли використання праці жінок та дітей у нічний час, скорочували тривалість робочого дня до 11 години, регламентували накладення штрафів. Проте підприємці їх усіляко оминали. У 1903 р. південь Росії охопив загальний страйк робітників. Одночасно з економічними вимогами (підвищення заробітної плати, скорочення робочого дня, покращення умов праці тощо) робітники вперше висунули політичні гасла (політичні свободи, право на створення професійних об'єднань, на страйки тощо).

На початку 90-х років економічне становище Росії посилювалася світовою економічною кризою, голодом у Поволжі та на півдні країни, яка була викликана холодами та посухою. Виникла реальна небезпека відставання від великих європейських країн, що за умов напружених міжнародних відносин та англо-німецького військового протистояння загрожувало державній безпеці. Необхідно було розвивати важку промисловість та здійснити технічне переоснащення армії та флоту. Перешкодою цьому шляху став дефіцит державного бюджету. Вирішення складного завдання було покладено на міністра фінансів - графа С. Вітте, який протягом 10 років послідовно проводив політику прискореного розвитку російської промисловості на основі рішучих фінансових заходів. Жорстка фінансова дисципліна, нові податки та акцизи на спиртні напої, тютюн, цукор, сірники та ін. забезпечили фінансову стабільність та дали можливість у 1897 р. провести фінансову реформу, встановивши золотий еквівалент рубля. Промислове виробництво зросло майже втричі, а видобуток вугілля та виплавка заліза - майже вчетверо. Протяжність залізниць початку століття досягла 58 тис. км. У повсякденне життя мешканців великих міст входили новітні досягнення техніки: електричне освітлення, телефон, електричний трамвай, водогін та каналізація, фотографія. Армія отримала нові види озброєння, зокрема кулемети. Флот поповнився новими військовими кораблями, яке основу становили броненосці.

Досить високою була частка іноземного капіталу модернізації Росії: за новітніми підрахунками, у важкій промисловості 1900-1913 гг. він становив 48-52%. Серед іноземних інвесторів французи та бельгійці становили більшість (58%), далі – німці та англійці. Близько 2/8 всіх машин, що використовувалися у промисловості, були іноземного виробництва. Водночас зростала і зовнішня заборгованість країни, яка у 1913 р. досягла 4 млрд дол., або 35-37 % валового національного продукту.

Економічне піднесення тривало до світового економічної кризи 1900–1903 pp. Приплив іноземних інвестицій різко скоротився, уряд не мав можливості скористатися іноземними позиками, що призвело до скорочення державних замовлень у важкій промисловості та закриття кількох тисяч промислових підприємств та масових звільнень робітників.

в кінці XIX - початку XX століття. Росія проводила активну зовнішню політику Далекому Сході. Вона вигідно торгувала з Монголією, Маньчжурією, Тувою та Китаєм. У 1891 р. розпочалося будівництво стратегічно важливої ​​Транссибірської залізничної магістралі від Челябінська до Владивостока. Росія, скориставшись поразкою Китаю в японо-китайській війні 1894 - 1895 рр., в 1895 р. надала йому кредит для виплати контрибуції Японії, створила Російсько-китайський банк і в 1897 р. розпочала будівництво Китайської східної залізниці. У 1898 р. Росія отримала в оренду Порт-Арту і перетворила його на військово-морську базу.

Китайська східна залізниця (Китайсько-Чанчунська залізниця)"- залізнична магістраль у Північно-Східному Китаї. Побудована Росією в 1897-1903 рр. Після російсько-японської війни 1904 - 1905 рр. південний напрямок магістраль З 1924 р. знаходилася в спільному управлінні СРСР і Китаю, в 1935 р. - продана Маньчжоу-Го, з серпня 1945 р. - у спільному управлінні СРСР і Китаю з назвою Китайсько-Чанчунська залізниця. Китай права на магістраль.

Порт-Артур (Люйшунь) – місто та порт у Китаї в затоці Бо-хайвань Жовтого моря. За конвенцією 1898р. отримано Росією у тимчасову оренду. Наприкінці XIX – на початку XX століття. тут було створено російська військово-морська база. У 1904-1945рр. - Окупований Японією. Звільнений Радянською армією у 1945р. Військово-морська база спільно використовувалася СРСР та Китаєм. У1955 р. СРСР вивів війська з Порт-Артура і безкоштовно передав уряду Китаю споруди у районі бази.

На початку ХХ століття. Росія активно приєдналася до боротьби за Китай, яку вели США, Великобританія та Японія. С. Вітте наполягав на проведенні мирної політики Далекому Сході, пропонував продовжувати торгово-промислове проникнення у цей регіон. Проте перемогла "політика сили". У 1900 р. у Китаї спалахнуло "боксерське повстання". Під приводом охорони персоналу Китайської східної залізниці Росія ввела війська до Маньчжурії, висунула перед Китаєм жорстку вимогу - не надавати концесій у Маньчжурії іншим державам без попередньої пропозиції Російсько-китайському банку. Під тиском інших держав Китай не погодився, проте це загострило відносини Росії та Японії. У січні 1902 р. було підписано англо-японський договір, який підштовхував Японію до війни з Росією.

Микола II зневажливо ставився до японської армії, а російські військові переконували іноземців у тому, що "Японію в Європі надто переоцінили в плані її військової сили після її перемоги над Китаєм. Японці ще жодного разу не мали справи з європейськими військами". Очевидно, що таке ставлення до могутнього східного сусіда провокувало його до війни і не давало змоги російській армії провести відповідну підготовку до війни. Події розгорталися дуже швидко. В кінці грудня 1908 Японія поставила Росії ультиматум з вимогою вивести російські війська з Маньчжурії, Петербург залишив без відповіді. У січні 1904 р. Токіо повідомив про розрив дипломатичних відносин із Росією. Замість того, щоб привести свою далекосхідну армію до бойової готовності, Петербург обмінювався з японським урядом дипломатичними нотами. С. Вітте писав у спогадах про причини війни: "Нам мало поляків, фінляндців, німців, латишів, грузинів, вірмен, татар та ін., ми побажали ще приєднати територію з монголами, китайцями, корейцями. Тому й виникла війна, яка потрясла Російську імперію".

Бойові дії почалися 27 січня 1904 несподіваним нападом японської ескадри на російські кораблі в Порт-Артурі. Японські міноносці підірвали два панцерники та один крейсер. Наступного дня головні сили японського флоту обстріляли Порт-Артур та заблокували російський флот у його бухті. Героїчну сторінку в історію війни вписали крейсер "Варяг" та канонерський човен "Кореєць", які у корейському порту Чемульпо вступили у нерівний бій з японськими міноносцями. Лише окремі російські крейсери та міноносці, які базувалися у Владивостоку, мали вихід до оперативного океанського простору. Таким чином, Японія виконала першу частину свого стратегічного плану – встановила панування на морі.

Росія вступила у війну неготовою. Бойова підготовка військ та флоту, резерви та комунікації для маневру не відповідали тодішнім умовам. На чолі армії стояли бездарні воєначальники. Давалася взнаки і міжнародна ізоляція - Англія і США відкрито підтримували Японію, союзниця Росії Франція оголосила нейтралітет, Німеччина підштовхувала царизм до активних дій, не приймаючи на себе жодних зобов'язань. Внутрішнє становище Росії було нестабільним - наростала хвиля антиурядових виступів робітників, селян, студентів.

У березні 1904 р. зазнала поразки спроба Тихоокеанської ескадри вийти з Порт-Артура назустріч японському флоту. Було потоплено флагманський броненосець "Петропавловськ", на якому загинув командувач флоту адмірал С. Макаров. Стратегічну ініціативу повністю перехопила японська армія, блокувала Порт-Артур і почала його облогу.

18 квітня після битви на р. Ялу японська армія змусила російські війська відступити до Ляояна. За кілька днів японці захопили залізницю між Порт-Артуром та Маньчжурією, що дало їм можливість остаточно заблокувати Порт-Артур. Внаслідок помилок командування російський флот не зміг прорвати блокади.

Оборона Порт-Артура від 17 липня 1904 р. тривала 157 днів. Перший штурм розпочався 6 серпня і завершився невдачею для японців. Понад 6 тис. солдатів та офіцерів втратила японська армія під час вересневого штурму. Тільки у вересні – листопаді 1904 р. японці здійснили три загальні штурми. Торішнього серпня 1904 р. російські війська, попри подвійне чисельну перевагу, зазнали поразки в Маньчжурії під Ляояном. Закінчилася невдачею і спроба російської армії розпочати наступ у вересні 1904 р. на Маху, після чого вона перейшли до оборони. У листопаді японці захопили високу гору, з якої обстрілювали Порт-Артур і російську ескадру, яка стояла на внутрішньому рейді порту. 20 грудня 1904 р. комендант укріпленого району генерал А. Стессель підписав акт про капітуляцію ще досить боєздатної фортеці.

Падіння Порт-Артура означало Росії безперспективність подальшого ведення війни. Це підтвердила і битва під Мукденом у березні 1905 р., в якій бездарний генерал А. Куропаткін практично віддав перемогу японцям, залишивши на полі бою вбитими майже 90 тис. російських солдатів.

Завершальним етапом війни стала морська битва в Цусімській протоці 14-15 травня 1905 р. Ще в жовтні 1904 р. на Далекий Схід була відправлена ​​2-а Тихоокеанська ескадра. Зібрана нашвидкуруч із застарілих і різнотипних кораблів, вона з великими труднощами, обійшовши Африку, дісталася Далекого Сходу. Проте падіння Порт-Артура залишило її без сухопутної бази. Швидкий і добре озброєний японський флот, багато кораблів якого були побудовані на верфях Англії, майже повністю знищив російську ескадру - з 38 19 судів було потоплено, 7 взято в полон і лише небагато вдалося дійти Владивостока.

28 серпня 1905 р. Росія та Японія підписали Портсмутську мирну угоду, яка засвідчила крах далекосхідної політики царату. Корея визнавалася сферою економічних, політичних та військових інтересів Японії. Росія віддавала Японії Порт-Артур, південну частину Східнокитайської залізниці (до станції Чанчунь), південну частину (до 50-ї паралелі) та острови Сахалін, надавала японцям право рибальства вздовж російських берегів у Японському, Охотському та Беринговому морях. Росія фактично втратила вільний вихід у Тихий океан.

Війна не зупинила хвилі антиурядових виступів. Влітку 1904 р. члени "бойової організації" партії есерів убили міністра внутрішніх справ. Плеве, який застосовував жорсткі заходи проти революціонерів та лібералів. У грудні того ж року "Союз визволення" організував "банкетну кампанію" з приводу роковин повстання декабристів, де лунали заклики негайного скликання

Установчих зборів. У січні 1905 р. петербурзькі робітники розпочали масовий страйк. Революція 1905-1907 років. у Росії розвивалася у двох напрямках: ліберальному та революційному. Інтелігенція та буржуазія намагалися мирним шляхом вирішити проблеми демократизації Росії (запровадити парламентську систему); селянство вимагало справедливого вирішення аграрного питання; робітники висували гасла покращення свого економічного становища та проведення політичних реформ. Революційні організації (більшовики та есери) пропагували ідею збройної боротьби з самодержавством та організовували стихійні виступи селян та робітників.

Більшовики - спочатку представники фракції Російської соціал-демократичної робітничої партії (1903-1917), пізніше - самостійної партії. Назва "більшовики" відобразила підсумки виборів керівних органів РСДРП(б) на II з'їзді (1903), на якому стався розкол серед російських соціал-демократів. Його причиною була жорстка позиція В. Леніна та його прихильників щодо відстоювання концепції партії як нелегальної організації професійних революціонерів, здатної до конспіративної роботи та захоплення влади. Програмні вимоги (до 1917 р.): ліквідація самодержавства та заміна його демократичною республікою шляхом скликання Установчих зборів; створення однопалатних законодавчих зборів; загальне, рівне та пряме виборче право; недоторканність особи та житла; свобода слова, печатки, зборів, страйків, спілок; право націй на самовизначення; право кожної особи переслідувати у суді будь-якого чиновника; вибірковість суддів народом; заміна постійного війська загальним озброєнням народу; відокремлення церкви від держави; загальна безкоштовна освіта тощо. Переважна більшість програмних вимог виявилася декларативною і була проігнорована більшовиками після їхнього приходу до влади. 31917р. вони почали встановлювати "диктатуру пролетаріату", розігнали Установчі збори, розв'язали громадянську війну, прагнули здійснення "пролетарської" революції в усьому світі. Перемога більшовиків у громадянській війні 1917-1920 років. остаточно утвердився комуністичний тоталітарний режим та продовжила більшовицький експеримент фактично до 1991 р. Вождь та ідеолог більшовизму – В. Ульянов (Ленін). Інші видні діячі більшовицької партії - М. Бухарін, Л. Троцький, І. Сталін та ін. Прагнення відмежуватися від РСДРП (меншовиків) призвело до використання (з березня 1918 р. до жовтня 1952 р.) подвійної назви партії ("більшовицька" і " комуністична"). Слово "більшовики" входило до офіційної назви комуністичної партії-РСДРП (б) (1917-1918), РКП(б) (1918-1925), ВКП(б) (1925-1952). XIX з'їзд партії (жовтень 1952 р.) ухвалив рішення про перейменування ВКП(б) на Комуністичну партію Радянського Союзу- КПРС.

Спроби самодержавства шляхом незначних поступок громадськості зберегти політичну систему країни, розкол у таборі демократичних сил, відмова радикальних партій від мирного вирішення проблем не дали змоги політично реорганізувати Росію – обмежити самодержавство, запровадити парламентську систему, здійснити політичні та соціальні реформи.

Для тиску на уряд був організований страйк робітників Путіловського заводу в Петербурзі. З січня 1905 р. 12 тис. робітників припинили роботу на знак протесту проти звільнення чотирьох товаришів. Страйк миттєво поширився на всі підприємства губернії. 8 січня вже налічувалося понад 200 тис. страйкуючих. Зібрання російських фабрично-заводських робітників під керівництвом популярного серед робітників попа Г. Гапона б січня підготувало петицію до царя з економічними та досить помірними політичними вимогами. її підписало понад 150 тис. робітників.

9 січня 1905 р. понад 100 тис. робітників вирушили до Зимового палацу, щоб вручити петицію цареві, але зустріли вогнем армійських підрозділів і поліції. Кілька сотень людей загинули та кілька тисяч було поранено. "Кривава неділя" розвіяла віру робітників у "доброго і справедливого царя і стала початком масового страйкового руху" який у першій половині року охопив більшість промислових міст і районів країни - Петербург, Москву "Прибалтику" Польщу, Україну, Південь Росії і т.д. Страйкуючі висували вимоги демократизації країни.

Щоб зняти напруженість у суспільстві та заспокоїти страйкуючих, 18 лютого 1905 р. Микола II видав рескрипт про створення представницького органу та проведення політичних реформ. Останні пропонувалося проводити поступово із збереженням основ монархічного устрою. Одночасно було підписано указ, який дозволяв приватним особам та громадським органам подавати петиції та пропозиції щодо покращення державного управління. Однак царизм знову запізнився і громадськість вимагала не консультативного органу, а повноцінних установчих зборів.

Професійні організації інтелігенції (вчителів, адвокатів, лікарів та ін.) об'єдналися у "Союз спілок" на чолі з істориком П. Мілюковим. Вони вимагали запровадження представницького правління та багатопартійності. У той самий час більшовики III з'їзді у Лондоні (квітень 1905 р.) закликали до організації збройного повстання проти самодержавства. У травні страйкували тисячі робітників. Часто доходило до збройних зіткнень із поліцією.

В Іваново-Вознесенську робітники створили першу Раду робочих депутатів, яка керувала страйком, підтримувала дисципліну і допомагала страйкуючим матеріально. Більшовики відводили порадам роль організаторів повстання.

Весною почалися селянські заворушення в Україні та основних сільськогосподарських районах країни. Селяни засівали поміщицькі землі, захоплювали зерно, сільськогосподарський інвентар.

Щоб організовувати стихійні виступи селян, інтелігенція створила Всеросійський селянський союз, який підтримав програму "Союзу союзів". Влітку відбувся i Всеросійський селянський з'їзд, який висунув перед урядом вимоги: наділити селян землею за рахунок експропріації поміщицького землеволодіння, зменшити податки, провести вибори до Установчих зборів тощо.

Влітку 1905 р. страйк робітників Лодзі переріс у збройне повстання, очолюване більшовицьким комітетом. Барикадні бої у місті тривали до 25 червня. Одночасно з подіями в Лодзі почалося повстання моряків броненосця "Князь Потьомкін-Таврійський" в Одесі, було спровоковане грубим зверненням офіцерів, поганим харчуванням та більшовицькою агітацією. За кілька тижнів броненосець здався румунській владі порту Констанца.

Події весни - літа 1905 р. свідчили у тому, що зволікати з проведенням політичних реформ небезпечно самодержавства. 6 серпня 1905 р. Микола II видав указ про скликання Державної думи, але з обмеженими повноваженнями та позбавленої законодавчої ініціативи. Опозиційний рух розколовся на прихильників та противників бойкоту виборів у Думу. Помірковані ліберали пропонували використовувати Думу для боротьби за демократизацію країни. Радикальні ліберали з "Союзу союзів" та соціал-демократи закликали бойкотувати вибори і вдатися до загального політичного страйку.

Страйк почався у жовтні 1905 р. У Москві Петербурзі було створено Ради робочих депутатів. 17 жовтня 1905 р. цар видав Маніфест, у якому обіцяв дарувати народу громадянські свободи (слова, друку, зборів, створення організацій, недоторканності особистості), забезпечити вибори Думу всім верствам населення, виробити закон про загальні вибори, передати Думі законодавчі функції. Ліберальна опозиція зустріла Маніфест хоч і насторожено, але з надією, оскільки він відкривав перспективи для реального парламентаризму та легальних шляхів політичної реорганізації країни. Було створено партії октябристів (партія "17 жовтня"), кадетів (конституційних демократів), "Союзросійського народу", який обіймав праві позиції.

Більшовики та есери не пішли на співпрацю із самодержавством та активізували підготовку до збройного повстання. Створювалися озброєні "бойові дружини", закуповувалась зброя та боєприпаси, активізувалася агітаційна робота серед робітників, солдатів та матросів. Наприкінці жовтня 1905 р. спалахнули повстання моряків у Кронштадті та Севастополі, почалися хвилювання у військах, які поверталися додому після закінчення війни з Японією; селянські виступи охопили Чернігівську, Курську, Саратовську та Симбірську губернії. Кульмінацією революційних виступів стало повстання робітників Москви, яке почалося 7 грудня 1905 р. Більше тижня тривали барикадні бої, але погане озброєння повсталих, відсутність керівництва, масової підтримки інших регіонах країни призвели до поразки повстання. Понад тисячу людей убили козаки та регулярні армійські частини.

Поразка повстанців у Москві та інших регіонах країни дозволила царизму перейти у контрнаступ. Знову було обмежено свободу преси, заборонено страйки, запроваджено новий законпро вибори, що перетворював їх на багатоступінчасті та нерівноправні. Дума втрачала право законодавчої ініціативи. Закон про вибори був дуже складним та заплутаним, забезпечував переваги поміщикам та селянам. Але на виборах, проведених навіть за цими законами та в атмосфері репресій, перемогли кандидати від опозиції – кадети, октябристи, безпартійні депутати, які домагалися політичних та опозиційних дій. економічних реформ. Більшовики та есери бойкотували вибори.

На перших засіданнях нового законодавчого органу було прийнято звернення до уряду з вимогою відновити загальні вибори, скасувати обмеження на законодавчу діяльність Думи. У зверненні наголошувалося на особистій відповідальності міністрів, гарантіях громадянських свобод, скасуванні смертної кари тощо. Уряд категорично відмовився прийняти запропоновані положення. Ще більше загострило відносини уряду з Думою аграрне питання, яке стало основним на засіданнях Думи. Ігнорування з боку уряду всіх законопроектів, розроблених Думою, призвело до прийняття нею вотуму недовіри уряду та його повної відставки. Проте 9 липня 1906 р. імператор розпустив саму Думу.

Новий прем'єр-міністр П. Столипін запровадив надзвичайний стан в окремих регіонах країни: робітники та селянські заворушення придушувалися каральними загонами, військово-польові суди виносили тисячі смертних вироків, призупинилося видання опозиційних уряду видань.

Петро Аркадійович Столипін (1862-1911) - потомствений російський дворянин, видатний російський діяч, останній реформатор царської Росії. Службову кар'єру розпочав після закінчення 1884 р. Петербурзького університету зі скромної посади у Міністерстві землеробства та державного майна. Висока освіченість, порядність, цілеспрямованість, глибоке знання адміністративно-господарської роботи, природний ораторський талант сприяли його просуванню по службі: ковенський повітовий, губернський ватажок дворянства (1889-1902); гродненський (1902-1903), саратовський (1903-1905) губернатор; міністр внутрішніх справ та голова Ради міністрів (1906-1911). Переконаний монархіст, прихильник правової держави та сильної виконавчої влади. Розробив широкий пакет реформ мирного оновлення Росії, що передбачав запровадження законів про свободу совісті, недоторканності особистості, загальну початкову освіту та ін. Особливого значення надавав аграрному питанню. Аграрна ("столипінська") реформа повинна була вирішити застарілу проблему землеволодіння та землекористування в Росії та сприяти розвитку продуктивних сил на селі. Основу її становив Указ 9 листопада 1906 р., що надавав селянам-общинникам право виходу з громади з одночасним закріпленням у особисту власність частини общинної землі, якою вони користувалися. У земельних перетвореннях орієнтувався на прогресивні та здорові сили селянства. Убитий у Києві. Києво-Печерської лаври.

"Спочатку - заспокоєння, та був реформи", - стверджував П. Столипін. Однак і в такій ситуації нова Дума, яка розпочала роботу 20 лютого 1907 р., була опозиційною до уряду. Крім лібералів, до її складу увійшли представники соціал-демократів, народних соціалістів та есерів. Центральним залишилося аграрне питання, в обговоренні якого виявилися розбіжності між кадетами та лівими партіями. Однак Дума одноголосно засудила продовження репресій та відмовилася позбавити парламентської недоторканності депутатів від соціал-демократичних партій. З червня 1907 р. Микола II видав маніфест про розпуск Думи та нові зміни виборчого законодавства, який утверджував нерівність у правах різних соціальних груп. Ця подія одержала назву "третьочервневого перевороту" і означала завершення революції 1905-1907 р.р.

Репресії проти революціонерів і розпуск опозиційної уряду Думи дали можливість П. Столипіну протягом чотирьох років (1907 - 1911) продовжити курс С. Вітте на модернізацію країни. Концепція П. Столипіна передбачала перетворення селян на повновладних господарів землі шляхом звільнення від опіки громади; прискорений розвиток промисловості за рахунок розширення внутрішнього ринку та формування національних кадрів промисловців; розвиток широкої мережі шкільної освіти шляхом запровадження обов'язкового чотирикласного навчання.

Аграрні перетворення були головною складовою реформ П. Столипіна. Необхідність здійснення чергової реформи у сільському господарстві боулу пов'язана з глибокими об'єктивними змінами, які давно підготували передумови радикальних перетворень у сфері соціально-економічних відносин:

o по-перше, економіка Росії, особливо сільському господарстві, наприкінці ХІХ - початку ХХ століття. опинилася у стані затяжної депресії, що поставило під загрозу існування самої держави;

o по-друге, головні завдання, поставлені царським урядом під час проведення аграрної реформи 1861 р., не були повною мірою реалізовані, що посилило зубожіння значної частини населення, викликало потужний антипоміщицький, антимонархічний рух;

o по-третє, економічне відставання Росії від західноєвропейських країн призводило до дедалі більшої залежності держави від іноземного капіталу, що створювало небезпеку втрати цілісності та національної незалежності Російської імперії;

o по-четверте, революційні події 1905-1907 років. показали, що у державі немає стабільної соціальної сили, здатної стати провідником урядової аграрної політики.

Голова уряду П. Столипін, з ім'ям якого особлювалася аграрна реформа, розумів, що основна маса селянства без ентузіазму зустріне запропоновані ним радикальні зміни (сам реформатор неодноразово і відкрито заявляв, що його реформа - "не для слабких і немічних, яких у Росії більшість, а для заможних та сильних господарів").

Щодо поміщиків, то цей клас виявився помітно ослабленим і спиратися лише на нього було ризиковано.

Ненадійним союзником вставала промислова буржуазія. По-перше, вона була нечисленною, по-друге, її інтереси не завжди співпадали з інтересами поміщиків.

Отже, потрібно шукати нову соціальну силу, зацікавлену в радикальних перетвореннях. Така сила, щоправда, нечисленна й організаційно слабка, вже була - вільні селяни-власники, найзаможніша їх частина, яка сформувалася після скасування кріпацтва і вела новий, капіталістичний спосіб господарювання.

Заслугою П. Столипіна було те, що він одним із перших розглянув у цьому шарі стабільного та перспективного союзника уряду. Саме вона була найбільше зацікавлена ​​у створенні економічних умов для вільного господарювання, здатної захистити свою земельну власність та весь інститут приватної власності. В економічному аспекті вона була стабільнішою і перспективнішою за інші верстви сільського населення. Тому стратегічний хід П. Столипіна - розширити приватновласницький устрій держави за рахунок збільшення чисельності заможних селян-власників - був не тільки всебічно обґрунтованим, а й своєчасним.

Центральна ідея столипінської аграрної реформи полягала в тому, щоб:

o по-перше, насильно зруйнувати селянську земельну громаду та на її руїнах створити нову, хутірсько-відрубну систему землеволодіння;

o по-друге, на основі затвердження приватної земельної власності сформувати клас земельних власників із заможної частини селянства.

Проведення реформи уряд П. Столипіна розпочав створення необхідних технічних передумов регулювання поземельних відносин.

4 березня 1906 р. спеціальним указом було започатковано створення системи землевпорядних комісій, які стали провідниками нового земельного законодавства та землевпорядкування. Водночас у столиці було створено Комітет із земельних справ, який виконував функцію координаційного центру. Відповідно до названого указом землевпорядні комісії мали розпочати діяльність насамперед у тих губерніях і повітах, де було більше безземельних селян.

Водночас уряд П. Столипіна підготував низку правових заходів, які сприяли проведенню аграрної реформи.

o по-перше, у селах, де протягом тривалого періоду не було загальних переділів, общинний порядок землеволодіння вважався ліквідованим і селяни переходили до подвірного землекористування;

o по-друге, кожен домогосподар, який володів землею на основі общинного права, міг у будь-який час вимагати закріплення за собою у приватну власність належної йому частини землі;

o по-третє, домогосподар мав право вимагати замість закріплених за ним чересполосних ділянок виділення "отруба" або "хутір", тобто зведення всіх окремих наділів в одне місце ("знесення") та перенесення туди садиби ("хутір"), що забезпечувало створення незалежних від общинних порядків, ізольованих міцних селянських господарств;

o по-четверте, обмежувався принцип сімейної власності: відтепер власником землі, закріпленої за двором, ставав одноосібно "домогосподар", тобто глава сім'ї, а не двір загалом, як було раніше.

Зауважимо, що уряд П. Столипіна у відсутності юридичного права видавати такі законодавчі акти без схвалення їх Державної думою. Однак він виявив виняткову рішучість та наполегливість, опублікувавши їх у вигляді тимчасових указів, які стали легітимними через деякий час, коли здебільшого вже були реалізовані.

Закон про землевпорядкування, прийнятий третьою Державною думою, було прийнято 29 травня 1911 р. У ньому, зокрема, наголошувалося, що кожен селянин мав право вийти з громади та розпочати господарювання на компактній частині колишньої колективної власності, зведеної до окремої ділянки, навіть за умови , що проти цього виступить сільський сход

Поряд із люмпенізованими селянами, яких влаштовували общинні порядки з круговою порукою, гарантованими мінімальними можливостями матеріального достатку, було чимало селян, причому не обов'язково найбагатших, які розуміли необхідність реформування поземельних відносин та підтримували прагнення уряду створити у селі клас економічно незалежних селян.

Губернські та повітові землевпорядні комісії тримали під контролем вихід селянських господарств з громади, купівлю ними додаткових земельних наділів, проводили обстеження їх економічного становища.

Уряд П. Столипіна турбувався як про технічну, а й фінансовий бік реалізації аграрної реформи. Головним важелем її здійснення був Селянський поземельний банк, заснований ще 1882 р. 12 серпня 1906 р. цей банк почав продаж селянам значної частини питомих земель, причому досить вигідних їм умовах. Було визначено такі терміни погашення позички: 18, 18, 28, 41 та 55,5 років. Виплата відсотків залежала від терміну, який бралася позичка. Якщо до 1906 р. ці відсотки коливалися від 11,5 (за мінімальним терміном) до 6 (за максимального), то за столипінським законодавством - відповідно від 9,5 до 4,5.

Складовою частиною Столипінської аграрної реформи була переселенська політика. Отримавши землю у власність і продавши її, селяни масово переселялися до Азії. Тільки з України, де панувало аграрне перенаселення, упродовж 1906-1912 рр. виїхало майже 1 млн людей. Щоправда, багато селян поверталися, не знайшовши відповідних умов життя.

Отже, на початку ХХ століття. сільське господарствояк вистояло, а й перемогло у важкій конкуренції з поміщицьким господарством. Воно могло ще більше його потіснити, якби столи-пінська аграрна реформа була рядикальнішою та не проголошувала недоторканності дворянське землеволодіння.

Несприятливим був і час, коли проводилася реформа: країна не могла зазнати подвійного тягаря – фінансування глибоких соціально-економічних перетворень та відшкодування військових витрат.

"Нового власника" було залишено практично без допомоги держави, оскільки не можна вважати ефективної допомоги в 32 млн руб, запропоновану як позику для хуторян, порівняно з 8,5 млрдкрб, скачаних із землеробства державою та поміщиками.

Водночас столипінська аграрна реформа, незважаючи на її непослідовність і незавершеність, була одним із найрішучіших кроків лібералізму у всій російській історії. Вона сприяла перетворенню середньовічної колективістської системи праці селян на індивідуальне формування господарств фермерського типу. Вже історичний період ці господарства виявили великі потенційні можливості. Аграрна реформа сприяла розширенню посівних площ, підвищенню продуктивності сільського господарства, урожайності зернових культур. Росія розпочала масовий експорт продовольчих товарів, що дозволило вкладати нові інвестиції у промисловість. Усі її провідні галузі – металургія, виробництво сталі, видобуток нафти, сільськогосподарське машинобудування тощо – інтенсивно розвивалися. Посилилася концентрація виробництва, створювалися картелі, трести, концерни. Банківський капітал зосереджувався у шести найбільших банках столиці. Формувалася власна національна промислова еліта, яка намагалася позбутися іноземної залежності та мала плани економічного проникнення не тільки на Схід – традиційний напрямок російської колоніальної політики, а й до Європи та Азії.

У травні 1908 р. було затверджено закон про обов'язкове початкове безкоштовне навчання дітей із 8 років. Збільшення асигнувань на освіту дозволило відкрити 50 тис. нових шкіл. Проте їх загальна кількість була вдвічі меншою за реальні потреби населення.

Реформи здійснювалися за умов жорстокого переслідування будь-якого опозиційного руху, нехтування соціальним законодавством, розгулу шовіністичних настроїв, відвертого консерватизму. Безумовно, такий курс було зняти соціальної напруги у суспільстві. Напередодні Першої світової війни опозиційний та революційний рух знову почав наростати.

Третю Думу було обрано за виборчим законом 3 червня 1907 р., більшість у ній отримали представники правлячих класів (представляючи 1 % населення, вони мали 67 % місць). Першість мали октябристи та націоналісти. В опозиції були кадети, соціал-демократи та "трудовики" - незалежні депутати, які представляли інтереси переважно селян. Від національних околиць було обрано 26 депутатів, які створювали фракції за національною ознакою та різко виступали проти шовіністичного курсу уряду П. Столипіна.

Прем'єр-міністр спирався на октябристів та російських націоналістів, які утворили Партію російських націоналістів, що підтримувала вимоги національної буржуазії та утворила опору для проведення шовіністичного курсу П. Столипіна. Русифікація "інородців" стала його політичним кредо. П. Столипін намагався обмежити повноваження фінського сейму, автономію Польщі, де закрив усі школи з польською мовою викладання. Українське національно-культурне товариство "Просвіта" також було закрито, обмежено вживання української мови. Така політика обурювала інтелігенцію, посилювався її опір правлячому режиму, зростала національна свідомість, створювалися національні організації (Союз визволення України, Партія "Мусават" в Азербайджані та ін.), в яких звучали заклики не лише до культурно-національної автономії у складі Росії, але та до відокремлення від імперії.

Революційні партії були ослаблені арештами, які лідери були змушені емігрувати. За кордоном вони намагалися переосмислити уроки революції та виробити нову тактику боротьби з режимом. У таборі соціал-демократів поглиблювався розкол, започаткований III з'їздом. Меншовики відмовилися від активної боротьби з урядом шляхом страйків та збройних виступів, запропонувавши вступити в союз із буржуазією та допомогти їй легальними засобами боротися за соціальні реформи. Під їхнім впливом робітники створювали легальні організації, передусім ставили за мету проведення широких соціальних реформ. Таку тактику розкритикували більшовики, які відмовилися від союзу з "реактивною" буржуазією і зробили ставку на диктатуру пролетаріату, розробляючи стратегію майбутньої революційної боротьби. Особливу увагу більшовики приділяли актам експропріації – пограбуванню банків. І хоча награбовані кошти нібито йшли на утримання партії та підготовку до революції, така діяльність перетворювала їх на кримінальних злочинців та відштовхувала від них інтелектуальну еліту.

Проте більшовики завойовували дедалі більшу прихильність люмпенізованих робітників. Кількість страйкуючих протягом столипінського правління знизилася до 50 тис. Однак у робочому середовищі зріло невдоволення відсутністю жодних спроб уряду вирішити соціальні питання. Закон 1906 про 10-годинний робочий день майже не виконувався, соціальне страхування робітників не проводилося, профспілки перебували під жорстким контролем уряду.

Відверта зневага урядом законодавчим органом, шовіністична політика, відсутність соціального законодавства, консерватизм правління позбавили самодержавства опори та ізолювали від російського суспільства. Непередбачуваний імператор швидко охолодів до реформатора Столипіна. У вересні 1911 р. Столипін був убитий у Києві терористом через загадкову пасивність охоронних органів.

З 1910 р. починається новий підйом революційного руху, викликаний розстрілом страйкуючих робітників на Ленських золотих копальнях (більше 200 осіб було вбито 170 поранено). У1912 р. кількість страйкуючих перевищила 200 тис. осіб, а 1913 р. - 250 тис. осіб. Країна знову опинилася на порозі революції. Уряд ще більше загострив ситуацію пропозицією розпуску Думи та запровадження у столиці надзвичайного стану. У Москві та Петербурзі спостерігалася значна радикалізація політичного життя, посилювався вплив більшовиків, які остаточно розійшлися з меншовиками, утворили власний Центральний комітет, численні регіональні підпільні комітети, проводили активну пропагандистську роботу через газету "Правда", разовий тираж якої досяг 40 тис. екземплярів.

Інтелектуальне середовище російського суспільства перебувало у стані "переоцінки цінностей" - розчарування у буржуазній ідеології індивідуалізму, в активній політичній діяльності, спроби протиставити соціалізму та марксизму націоналізм та містицизм. Дедалі більше прихильників завойовувала релігійна філософія. Соловйова. Політична апатія інтелігенції втілювалася в естетиці " чистого мистецтва " , що стало основою розвитку російського авангарду у живопису, літературі, театральному мистецтві. Твори російських художників цього періоду увійшли до золотої скарбниці світової культури. Широкий відгук у суспільстві мали збірки статей "Віхи" (1909) та "інтелігенцію" (1910), в яких виступили відомі філософи, публіцисти, юристи, громадські діячі (Н. Бердяєв, С. Булгаков, С. Франк, Б. Кістяковський, П. Мілюков). Головною ідеєю збірників була проблема відповідальності інтелігенції за сучасне політичне становище. У суспільстві панувала духовна нестабільність і виявлялися ознаки наближення великої біди.

Європа розкололася на два протилежні табори - Антанту і Потрійний союз. Збройні конфлікти та локальні війни спалахували майже щороку. Посилилися шовіністичні настрої. Нечуваного розмаху набула гонка озброєнь. Спроби Росії наприкінці ХІХ століття. скликати міжнародну конференцію з роззброєння без ентузіазму зустріли європейські країни, які розцінили її як "невчасну акцію" Країни Європи готувалися до війни, мілітаризувалися, створювали величезні армії, переоснащуючи їх новим озброєнням, розробляли стратегічні плани війни. Росія мала найбільшу армію у світі (900 тис. чоловік) та третій за чисельністю флот. Це підігрівало загарбницькі амбіції царату, якого підтримувала національна буржуазія.