Същността на ДОМАШНИЯ ОГРАБ е както следва:
„Грабът“ трябва да започне с подготовка. Цялата операция може да се извърши както от името на гражданин, така и от името на юридическо лицетоест търговска фирма. Тук няма разлика - на кого е по-удобно. Отново, за улеснение, ще говорим за компанията.
Можете лесно да започнете. А именно от това, че фирмата сключва споразумения със свои добри бизнес партньори или просто с близки познати - частни лица, според които уж заема значителни суми от тях срещу лихва. Всичко се прави по най-сериозния начин. Договори, разписки, задължения, гаранции и т.н. Всъщност всичко остава само на хартия - не е нужно да взимате пари, защото нашата схема се нуждае само от самите договори. Те се крият в масата и лежат там до определено време.
След това г-н Н, като представител на фирмата, отива в избраната за „грабежа” банка и иска заем за някаква изгодна сделка. Възможно е обаче не за сделка, а за придобиване на недвижим имот, оборудване, земя или нещо друго достатъчно ценно и изгодно – за да кълве банката по-бързо. В същото време г-н Н може да се съгласи с всякаква лихва - все пак няма да се налага да я връщате.
След получаване на заема започва забавлението.
След като получи парите, г-н Н се връща в офиса на родната си компания и отваря любимия и уважаван Граждански кодекс. Отваря го, разбира се, на правилното място. А именно тази глава от нея, където говорим за доверително управление на имущество. По-конкретно, член 1018.
И там пише следното: „Не се допуска възбрана върху задълженията на учредителя на доверителното управление върху предаденото от него за управление имущество, с изключение на несъстоятелността (несъстоятелността) на това лице. Край на цитата.
Нека изясним терминологията. Учредител на доверителното управление е този, който дава имуществото си за управление. А управителят от своя страна е този, който се задължава да управлява този имот. Същността на операцията е, че имуществото, прехвърлено на доверително управление, законно остава в собственост на учредителя. Управителят се задължава компетентно да се разпорежда с този имот и да изплаща приходите, получени от него. За това основателят плаща на мениджъра определен процент от печалбата.
След малко размисъл върху всичко това, г-н Н трябва да направи следното: да проследи първата реклама във всеки вестник и да купи ценни книжа за цялата сума, получена от банката. По-добре, разбира се, печелившо. Например акции на петролни работници или някои други.
След като купи всички тези акции (само за стабилност и за да не буди излишно подозрение у никого), г-н Н изчаква седмица-две. След това той отива в същата банка, която му е дала парите, и сключва с него споразумение за доверително управление на закупеното предварително ценни книжа.
Вярно е, че в същото време би било по-добре г-н Н да не споменава, че тези ценни книжа са закупени точно с парите, които наскоро бяха получени в същата банка.
Сключването на подобно споразумение дава повод на г-н Н да си потрие доволно ръце, тъй като вече е свършил половината от работата си. Междувременно банката, неподозираща засега, внимателно ще се разпореди с поверените й ценни книжа. И изплатете на г-н Н печалбата от тези операции.
И ако не, тогава посоченият господин ще посочи на банковия адвокат член 1022 Граждански кодекс, където е записано: „Довереникът, който не е проявил дължимата грижа за интересите на бенефициента или учредителя на управлението при доверителното управление на имущество, обезщетява ползвателя за пропуснатата печалба при доверителното управление на имущество. "
На човешки език това означава, че банката, в случай на лошо разпореждане с ценните книжа на г-н Н, също трябва да компенсира загубите на този господин.
И така, след като е дал парите, получени от банката на ръководството си, г-н Н може да отиде за няколко месеца да си почине някъде на юг. Парите междувременно ще бъдат на хитър джентълмен малко по малко от банката "капка".
Връщайки се със свеж тен и в добро настроение, хитрият господин открива, че е дошло времето да изплати банката по предоставения по-рано заем.
Господинът веднага прави честна физиономия и казва, че сделката е пропаднала, стоките са откраднати, контейнерът е обърнат, контейнерът е счупен и като цяло животът е неуспешен. След като прецени какво има, банката, разбира се, иска да бъде компенсирана за причинените загуби. И не просто обезщетено, а в пълен размер - с всички лихви, неустойки, неустойки и т.н.
Възниква въпросът: от какво всъщност г-н Н и стоящата зад него фирма (припомняме, че заемът е взет за това) трябва да компенсират всичко това? И тогава банката си спомня (ако той не помни, тогава г-н Н може да му каже), че същата банка управлява ценните книжа, донесени от господина. Точно сумата на кредита, издаден от банката. Има само една уловка. А именно тази фраза от Гражданския кодекс, за която вече говорихме: възбрана върху дълговете на учредителя на управлението върху имущество, прехвърлено на доверително управление, не се допуска, освен в случаите, когато учредителят е обявен в несъстоятелност. Тоест ето го - имуществото, за сметка на което Н и фирмата му могат да погасят дълга към банката. Вярно е, че можете да вземете пари само ако компанията е обявена в несъстоятелност.
И тук възниква дилема за банката. Ако той не признае N и неговата фирма за фалирали, тогава фирмата няма да изплати заема. Ако фирмата все още е в несъстоятелност, банката ще загуби печалби за доверително управление на вашия имот.
Най-вероятно желанието за изплащане на заема ще спечели тук. Ако обаче не спечели, тогава N и неговата компания просто ще продължат да получават дължимата печалба за поверяване на имота на банката за управление.
Но да предположим, че желанието на банката да фалира своите нечестиви кредитополучатели побеждава.
За да подадете молба за несъстоятелност, трябва да се свържете арбитражен съд. Това, което банката е щастлива да направи. Насрочено е изслушване. Тук идват договорите, които компанията и г-н Н са сключили в началото на цялата операция.
На съдебното заседание са добри приятели и бизнес партньори на фирмата на г-н Н. И се оказва, че компанията дължи не само на банката, но и на куп всякакви хора.
Естествено, в хода на целия процес адвокатите на фирмата кредитополучател се разкайват, че според тях „това се е случило“ исторически и тук няма злоумишлен умисъл. Съдът, след като проучи всички грехове на фирмата на г-н Н, разбира се, ще се съгласи с мнението на кредиторите, че кредитополучателят трябва да бъде в несъстоятелност. Със съгласието си той прекратява договора за доверително управление на имущество. Но какво нещастие - парите, получени от ценните книжа, принадлежащи на фирмата на г-н Н, не могат да бъдат взети и просто дадени на банката. Те трябва да се разпределят между всички кредитори - пропорционално на размера на дълга. Какво се случва.
Тоест банката по решение на съда получава обратно само малка част от издадения заем. Останалото се получава от бизнес партньори и познати на г-н Н. Тук вече можете да отпразнувате пълна победа. И цялата компания да отиде на околосветско пътешествие. Или, като смените ролите, отидете в нова банка.
Комбинацията е абсолютно чиста. И не само от гледна точка на гражданското право, но и от гледна точка на наказателния кодекс.
На пръв поглед това мирише на измама. Въпреки това, не бързайте със заключенията. Тук няма престъпност. Факт е, че измамата обаче, както всички други видове кражби, по дефиниция е „безвъзмездното отнемане или преобразуване в нечия полза на чужда собственост“. Безплатно! Г-н Н, като честен бизнесмен, не направи нищо подобно безплатно. В същата банка е донесъл получените от банката пари. И не просто донесе, а направи възможно банката да получава приходи от тях под формата на лихви за управление на ценни книжа. Тоест той даде на банката повече пари за любимата си. Така че не може да става дума за безвъзмездност. Освен това банката получи известна компенсация при фалита на фирмата на г-н Н. Малка, но получена.
Така г-н Н е чист пред закона и дори може да разчита на съчувствие – фирмата му фалира. И е трудно - да гледаш смъртта на собствения си бизнес.