» Articolul 112 circumstanțe atenuante. Circumstanțele atenuante fiscale: alegeți, declarați

Articolul 112 circumstanțe atenuante. Circumstanțele atenuante fiscale: alegeți, declarați

În articol, autorul, ținând cont de practica de aplicare a legii dominantă, are în vedere ce circumstanțe pot fi luate în considerare de către organul fiscal sau instanța de judecată atunci când aplică sancțiuni fiscale ca atenuare a obligației fiscale.

Circumstanțele care atenuează obligația fiscală sunt enumerate în paragraful 1 al art. 112 din Codul Fiscal al Federației Ruse. Spre deosebire de motivele specificate la paragraful 1 al art. 111 din Codul Fiscal al Federației Ruse (care exclude obligația fiscală), acestea nu scutesc complet de obligația fiscală, ci doar reduc cuantumul amenzii aplicate.

Alineatul 3 al art. 114 din Codul Fiscal al Federației Ruse prevede posibilitatea reducerii cuantumului amenzilor aplicate pe baza Codului Fiscal al Federației Ruse pentru săvârșirea de infracțiuni fiscale, dacă sunt stabilite circumstanțe atenuante. Deci, în prezența a cel puțin unei circumstanțe atenuante, cuantumul amenzii este supus unei reduceri de cel puțin două ori față de cuantumul determinat de articolul relevant din cap. 16 din Codul fiscal al Federației Ruse pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale. Rețineți că circumstanțele care atenuează răspunderea sunt stabilite de instanță sau de autoritatea fiscală și sunt luate în considerare de aceasta la impunerea de sancțiuni pentru infracțiuni fiscale (clauza 4, articolul 112 din Codul fiscal al Federației Ruse).

Cum se poate reduce amenda?

Plenul Forțelor Armate ale Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse într-o rezoluție comună din 11.06.1999 nr. 41/9 (denumită în continuare Rezoluția nr. 41/9) au reținut că, la paragraful 3 al art. 114 din Codul Fiscal al Federației Ruse stabilește doar limita minimă pentru reducerea sancțiunii fiscale, instanța, pe baza rezultatelor unei evaluări a circumstanțelor relevante (de exemplu, natura infracțiunii comise, numărul de circumstanțe atenuante). , identitatea contribuabilului, situația financiară a acestuia), are dreptul de a reduce cuantumul penalității de mai mult de două ori.

Astfel, cuantumul amenzii aplicate pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale, dacă instanța stabilește cel puțin o circumstanță atenuantă, poate fi redus în intervalul de la 50 la 100% din mărimea sancțiunii fiscale. Cu toate acestea, nu ar trebui să fie zero. Cert este că numirea de către instanță a unei amenzi de 0 ruble. 00 cop. de fapt, va fi eliberarea celui adus la răspundere fiscală de aplicarea unei sancțiuni fiscale.

Practica de arbitraj indică faptul că instanțele folosesc în mod activ acest drept și, în prezența unor circumstanțe atenuante stabilite, reduc uneori cuantumul obligației fiscale a contribuabililor.

Practica de arbitraj

Restrângeți afișarea

Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Moscova, prin Rezoluția nr. КА-А40/8428-11 din 04.08.2011, a susținut poziția instanțelor inferioare, care au satisfăcut parțial pretenția organizației față de autoritățile fiscale de a invalida decizia de a răspunde pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sub forma unei amenzi de peste 1 milion de ruble. și a redus suma specificată la 100 de ruble. Îndeplinind cerințele enunțate în ceea ce privește reducerea cuantumului amenzii, instanțele au pornit de la existența unor împrejurări care atenuează răspunderea reclamantului pentru infracțiunea pretinsă.

FAS al districtului Moscova, ghidat de prevederile alin. 2 alin.19 din Decretul nr.41/9, a respins argumentele plângerii privind reducerea excesivă a cuantumului amenzii.

Practica de arbitraj

Restrângeți afișarea

Potrivit deciziei Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Central din 28 martie 2012 în dosarul nr. А09-5167/2011, soluționând litigiul cu privire la cuantumul amenzii de recuperat de la contribuabil în temeiul art. 119 și 126 din Codul fiscal al Federației Ruse, instanțele inferioare, aplicând prevederile art. 112 și 114 din Codul Fiscal al Federației Ruse, au redus cuantumul amenzii în temeiul articolelor de mai sus, indicând existența unor circumstanțe atenuante pentru contribuabil. În special, faptul că organizația activitate economicăîn trimestrul II 2010 nu a condus, nu a avut venituri, a plătit parțial voluntar penalități, infracțiunea nu a antrenat consecințe dăunătoare pentru buget.

În plus, potrivit organului fiscal, suma minima sancțiunile prevăzute la art. 119 din Codul Fiscal al Federației Ruse (1000 de ruble), nu poate fi redusă din cauza prezenței anumitor art. 112 din Codul Fiscal al Federației Ruse a circumstanțelor atenuante, deoarece reducerea amenzii sub limita inferioară este ilegală. Această poziție este în concordanță cu scrisoarea Serviciului Fiscal Federal al Rusiei din 26 noiembrie 2010 nr. ShS-37-7 / [email protected]

Cu toate acestea, conform FAS al Districtului Central, legătura oficiu fiscal la scrisoarea menţionată este insuportabilă, deoarece Legea taxelor nu conține interdicție de reducere a fixului dimensiune minimă amenda.

Proporționalitatea amenzii

Autoritățile fiscale, atunci când hotărăsc cu privire la tragerea la răspundere fiscală în cazul în care, în cursul controlului, sunt stabilite împrejurările săvârșirii unei infracțiuni fiscale care poate fi considerată atenuantă, sunt obligate în temeiul alin.3 al art. 101 din Codul Fiscal al Federației Ruse pentru a le reflecta în decizie. Cu toate acestea, faptul nereflectării nu constituie un obstacol în calea stabilirii unor astfel de împrejurări de către instanță în sine.

În plus, din art. 112 din Codul fiscal al Federației Ruse, rezultă că instanța este obligată, atunci când examinează problema ținerii la răspundere a unei persoane, să stabilească prezența sau absența unor astfel de circumstanțe.

După cum rezultă din decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 15 iulie 1999 nr. 11-P, sancțiunile punitive, bazate pe principiile generale ale legii, trebuie să îndeplinească cerințele de corectitudine și proporționalitate care decurg din Constituția Rusiei. Federaţie.

Principiul proporționalității, exprimând cerințele justiției, presupune stabilirea răspunderii publice numai pentru fapta vinovată și diferențierea acesteia în funcție de gravitatea faptei, de mărimea și natura prejudiciului cauzat, de gradul de vinovăție a infractorului și alte împrejurări semnificative care determină individualizarea în aplicarea pedepsei. Aceste principii de asumare a răspunderii se aplică în mod egal persoanelor fizice și juridice.

Practica de arbitraj

Restrângeți afișarea

Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Nord-Vest, în decizia sa din 5 martie 2012 în dosarul nr. A66-5375/2011, adaugă că instanțele de primă instanță și de apel sunt învestite cu dreptul de a stabili și aprecia aceste împrejurări, inclusiv prezența (absența) răspunderii atenuante sau agravante.

lista deschisa

Ce circumstanțe pot atenua răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale? În conformitate cu paragraful 1 al art. 112 din Codul fiscal al Federației Ruse sunt recunoscuți:

  1. săvârșirea unei infracțiuni ca urmare a unei combinații de circumstanțe personale sau familiale dificile;
  2. săvârșirea unei infracțiuni sub influența amenințării sau constrângerii sau din cauza dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură;
  3. situație financiară dificilă individual care este tras la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale;
  4. alte circumstanțe care pot fi recunoscute de către o instanță sau o autoritate fiscală ca obligații atenuante.

În circumstanțele cauzei examinate de Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse în Rezoluția nr. 3299/10 din 12 octombrie 2010, instituția, contestând legitimitatea deciziei de a o aduce la răspundere fiscală, nu a depune o cerere de reducere suplimentară a amenzii, dar a atras atenția instanței de judecată asupra împrejurărilor reale (lipirea termenului limită de depunere a unei declarații pentru o zi) și asupra motivului săvârșirii infracțiunii (defecțiunea rețelei de calculatoare). În plus, după cum se reiese din contestația instituției la o autoritate fiscală superioară (cu o cerere de reducere a mărimii sancțiunii), aceasta s-a referit la faptul că plata unei astfel de sume amenzii ar presupune o reducere semnificativă a fonduri alocate pentru cercetare și dezvoltare finanțate de la buget.

Într-o astfel de situație, Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, observând că lista circumstanțelor atenuante din art. 112 din Codul Fiscal al Federației Ruse, nu este exhaustiv și că instanța are dreptul de a recunoaște alte circumstanțe nespecificate la subpara. 1, 2, 2.1 Art. 112 din Codul Fiscal al Federației Ruse, ca responsabilitate atenuantă, a ajuns la concluzia că cauza ar trebui trimisă instanței de fond pentru un nou proces în ceea ce privește stabilirea cuantumului sancțiunii care urmează să fie recuperată de la instituție. , având în vedere art. 112 din Codul Fiscal al Federației Ruse.

Să examinăm cu exemple ce circumstanțe recunosc instanțele ca atenuând răspunderea contribuabililor.

Practica de arbitraj

Restrângeți afișarea

Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Moscova, în decizia sa nr. КА-А40/8428-11 din 04.08.2011, a reținut că, după evaluarea și examinarea tuturor probelor prezentate la dosarul cauzei, instanțele inferioare au formulat concluzia corectă cu privire la prezența următoarelor circumstanțe atenuante pentru solicitant:

  • tragerea la impozitare pentru prima dată pe toată perioada de activitate a societății;
  • lipsa intenției directe în comiterea unei infracțiuni;
  • cuantumul disproporționat al amenzii aplicate față de consecințele infracțiunii fiscale, ceea ce este confirmat de faptul că cuantumul sancțiunii fiscale este de aproximativ 50% din valoarea impozitului calculat la plata conform declarației;
  • absența consecințelor economice negative asupra bugetului, de la plata devizului Înapoierea taxei impozitul a fost efectuat în conformitate cu alin. 3 al art. 204 din Codul fiscal al Federației Ruse termenii integrali;
  • absența vătămării semnificative și ireversibile a intereselor statului.

Practica de arbitraj

Restrângeți afișarea

În rezoluția menționată anterior a Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Central din 28 martie 2012 în dosarul nr. А09-5167/2011, următoarele circumstanțe au fost recunoscute ca obligații fiscale atenuante:

  • lipsa activității economice și a veniturilor;
  • plata voluntară parțială a penalităților;
  • absența consecințelor dăunătoare ale infracțiunii asupra bugetului.

Practica de arbitraj

Restrângeți afișarea

Curtea a III-a de Arbitraj de Apel, în decizia sa din 29 decembrie 2011 în dosarul nr. A74-2935/2011 (a fost lăsată neschimbată prin decizia Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Siberiei de Est din 20 martie 2012 în același cauza) a susținut poziția instanței de fond, care a apreciat întârzierea depunerii declarației de impunere cu o zi și a recunoscut această împrejurare ca atenuantă a răspunderii contribuabilului, în legătură cu care a redus cuantumul amenzii cu jumătate - până la 500 de ruble. Concluzii similare sunt cuprinse în decizia Curții de Apel a XIV-a de Arbitraj din 16 februarie 2012 Nr. А05-11315/2011.

Practica de arbitraj

Restrângeți afișarea

Curtea a VII-a de Apel de Arbitraj prin decizia din 25 octombrie 2011 nr.07AP-8142/11, după ce a cercetat și apreciat natura și împrejurările infracțiunii săvârșite de întreprindere, având în vedere marea semnificație socio-economică a întreprinderii, concentrarea activităților pe asigurarea funcțiilor sociale - prestarea de servicii în domeniul transportului de călători prin transport terestru, îndeplinirea unui ordin municipal (de stat) pentru implementarea transportului public de călători (inclusiv păturile sărace și mijlocii ale populației), forma organizatorică și juridică a întreprinderii este o întreprindere municipală de stat și, de asemenea, ținând cont de situația financiară dificilă a solicitantului, ceea ce se confirmă bilanțși contul de profit și pierdere, a ajuns la concluzia că este posibilă reducerea de 100 de ori a cuantumului pedepselor, ceea ce îndeplinește cerințele de corectitudine și proporționalitate a pedepsei.

Practica de arbitraj

Restrângeți afișarea

Curtea a XVIII-a de Arbitraj de Apel, prin Rezoluția nr. 18AP-13252/2011 din 25 ianuarie 2012, a atras atenția asupra faptului că dreptul de a stabili existența unor circumstanțe atenuante, precum și de a reduce cuantumul amenzii, a fost acordată atât organului fiscal în cadrul procedurii într-un caz de infracțiune fiscală, cât și instanței la examinarea cererii, iar reducerea cuantumului răspunderii de către inspecție nu exclude dreptul instanței de a aplica și circumstanțe atenuante. După ce a examinat și evaluat natura și împrejurările infracțiunii săvârșite de organizație, și anume: a fost săvârșită pentru prima dată, reclamantul nu are nicio intenție, contribuabilul nu are cunoștință juridică și se află într-o situație financiară dificilă, instanța a ajuns să o concluzie rezonabilă și obiectivă cu privire la posibilitatea reducerii cuantumului penalităților.

Practica de arbitraj

Restrângeți afișarea

Prin Rezoluția nr. 18AP-8904/2011 din 26 septembrie 2011, a optsprezecea Curte de Apel de Arbitraj a redus cuantumul penalităților la 5.000 de ruble. pe baza faptului că contribuabilul a săvârșit pentru prima dată o infracțiune, și-a recunoscut vinovăția și a plătit cuantumul datoriei, precum și din cauza situației financiare dificile a organizației și a obligațiilor sale de datorie față de terți.

Astfel, cea mai recentă jurisprudență arată că, de exemplu, următoarele circumstanțe sunt recunoscute ca atenuante:

  1. Absența consecințelor economice nefavorabile ale infracțiunii și prejudiciul material cauzat statului.
  2. Lipsa intenției de a comite o infracțiune fiscală.
  3. Caracterul nesemnificativ al infracțiunii, plata impozitului și cuantumul amenzii.
  4. Forma organizatorică și juridică a contribuabilului, finanțarea acestuia de la buget.
  5. Nesemnificativitatea întârzierii permise.
  6. Săvârșirea unei infracțiuni pentru prima dată.
  7. Disproporția sancțiunii față de consecințele infracțiunii săvârșite, plata voluntară a impozitului la buget.
  8. Lipsa de suficient Bani pentru plata impozitelor și sancțiunilor fiscale, lipsa profitului, prezența datoriilor față de contrapărți, prezența restanțelor salariale.
  9. Situația financiară dificilă a contribuabilului, prezența obligațiilor de datorie față de terți.
  10. Erori, defecțiuni în rețeaua de calculatoare.

În același timp, este de remarcat faptul că, în fiecare caz, instanța sau autoritatea fiscală decide în mod independent legalitatea răspunderii atenuante în funcție de circumstanțe specifice.


1. Circumstanțele care atenuează responsabilitatea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sunt:

1) săvârșirea unei infracțiuni ca urmare a unei combinații de circumstanțe personale sau familiale dificile;

2) săvârșirea unei infracțiuni sub influența amenințării sau constrângerii sau din cauza dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură;

2.1) situația financiară dificilă a unei persoane ținute la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale;

3) alte împrejurări pe care instanța sau organul fiscal care examinează cauza le poate recunoaște ca răspundere atenuantă.

(2) O circumstanță agravantă este săvârșirea unei infracțiuni fiscale de către o persoană trasă la răspundere anterior pentru o infracțiune similară.

(3) Persoana căreia i s-a aplicat o sancțiune fiscală se consideră că a fost supusă acestei sancțiuni în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a unei hotărâri judecătorești sau a unei autorități fiscale.

4. Circumstanțele care atenuează sau agravează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale se stabilesc de către instanța sau organul fiscal care are în vedere cauza și se iau în considerare la aplicarea sancțiunilor fiscale.

Comentariu la art. 112 Codul Fiscal al Federației Ruse

Comentat art. 112 din Codul fiscal definesc circumstanțele care afectează mărimea sancțiunii fiscale: acestea sunt răspunderea atenuantă și agravantă.

Circumstanțele care atenuează răspunderea pentru o infracțiune fiscală sunt:

a) săvârșirea unei infracțiuni din cauza:

circumstanțe personale dificile. Cu alte cuvinte, aceste circumstanțe sunt indisolubil legate de personalitatea infractorului însuși (de exemplu, boala sa gravă). În același timp, vorbim nu numai despre persoane fizice în calitate de contribuabili (agenți fiscali), ci și despre acele cazuri în care aceștia din urmă, îndeplinesc funcțiile de manageri (alte persoane care exercită funcții manageriale) ai unei organizații, comit infracțiuni sub o combinație de circumstanțe personale dificile;

circumstanțe familiale. Vorbim despre circumstanțe legate de familia contribuabilului ( agent fiscal) - o persoană fizică sau un manager (o altă persoană care îndeplinește funcții manageriale) al unei organizații. Aceste circumstanțe pot fi foarte diverse: o boală gravă a unui soț care necesită cheltuieli semnificative pentru tratament, situația financiară precară a familiei, decesul membrilor familiei etc. În orice caz, este necesar să se facă o evaluare a împrejurărilor menționate pe baza situației specifice, întrucât prezența unor circumstanțe personale și familiale dificile în sine nu scutește de plata impozitului;

b) săvârșirea unei infracțiuni fiscale sub influența (sau în virtutea):

amenințări. Poate avea o varietate de manifestări: o amenințare în formă verbală, sub forma unor acțiuni (de exemplu, se pune o armă la tâmplă) care reprezintă un pericol clar. Amenințarea poate viza vătămarea intereselor, proprietății, beneficiilor intangibile (viață, sănătate, onoare etc.) nu numai ale contribuabilului însuși, ci și ale membrilor familiei acestuia, rudelor sale, angajaților organizației pe care o conduce etc. Se ia în considerare și amenințarea subminării reputației de afaceri a unei organizații, a unui antreprenor individual etc.;

constrângere. Aceasta se referă atât la coerciție fizică (violență, tortură, bătăi, care provoacă durere acută, alte suferințe fizice și morale), cât și psihică (impact masiv asupra conștiinței unei persoane, inclusiv prin hipnoză);

dependenta materiala. De exemplu, un antreprenor comite o infracțiune fiscală la îndrumarea unei persoane care îi asigură locuințe, mijloace de producție, energie, materii prime, semifabricate etc. (sub amenințarea cu antreprenor individual poate pierde beneficiile menționate dacă nu respectă instrucțiunile);

dependenta de servicii. Aceasta se referă la presiunea unei persoane care este dependentă de contribuabil (agent fiscal);

altă dependență. Un exemplu este relația dintre persoanele interdependente (articolul 20 din Codul fiscal al Federației Ruse);

c) alte circumstanțe în care instanța (în cursul procedurii privind aplicarea unei sancțiuni fiscale pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale) poate fi recunoscută ca răspundere atenuantă. Există două puncte importante de reținut:

lista circumstanțelor atenuante este deschisă. Cu alte cuvinte, împrejurările menționate la paragrafe. 1 și 2, alin. 1 al art. 112 din Codul Fiscal al Federației Ruse, trebuie luate în considerare în orice caz. Alte circumstanțe (ținând cont de situația specifică) pot fi evaluate ca o răspundere atenuantă la discreția autorității fiscale sau a instanței;

mărimea sancțiunii fiscale poate fi redusă semnificativ, întrucât se stabilește doar limita minimă de reducere a sancțiunii fiscale. Pe baza rezultatelor unei evaluări a circumstanțelor relevante (de exemplu, natura infracțiunii comise, numărul de circumstanțe atenuante, identitatea contribuabilului, situația financiară a acestuia), mărimea sancțiunii poate fi redusă cu mai mult de de două ori (articolul 114 din Codul fiscal al Federației Ruse).

Caracteristicile regulilor alin.2 din art. 112 din Codul Fiscal al Federației Ruse arată că:

a) există o singură circumstanță agravantă - este săvârșirea unei infracțiuni fiscale de către o persoană care a fost anterior trasă la răspundere pentru o infracțiune similară;

b) dacă o persoană a săvârșit anterior o infracțiune fiscală, dar nu a fost adusă la răspundere fiscală (indiferent de motiv), atunci nu există niciun motiv să se vorbească despre o circumstanță agravantă.

Regulile paragrafului 3 al articolului comentat. 112 din Codul Fiscal al Federației Ruse vă permit să determinați ceea ce este considerat „aducerea la răspundere fiscală pentru o infracțiune fiscală comisă anterior”. S-a stabilit că o persoană este considerată supusă unei sancțiuni fiscale atunci când nu au trecut 12 luni de la intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești sau a unei autorități fiscale. Dacă înainte de comiterea infracțiunii, contribuabilul nu a fost tras la răspundere pentru un act ilegal similar, autoritatea fiscală nu are niciun temei legal pentru a majora valoarea sancțiunii fiscale (clauza 4 a articolului 114 din Codul fiscal al Federației Ruse) (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 mai 2010 N 1400 /zece).

Regulile paragrafului 4 al articolului comentat stabilesc în mod imperativ că:

la care se face referire la art. 112 din Codul Fiscal al Federației Ruse, circumstanțele sunt stabilite fie de către instanța de judecată, fie de către autoritatea fiscală care examinează cazul și sunt luate în considerare la aplicarea sancțiunilor fiscale.

După cum arată analiza practicii judiciare, stabilirea circumstanțelor atenuante în aplicarea răspunderii revine atât organului fiscal, cât și instanței. În consecință, dreptul de a reduce cuantumul amenzii în prezența unor circumstanțe atenuante este acordat atât organului fiscal care examinează cauza, cât și instanței. Mai mult, instanța are dreptul să reducă mărimea sancțiunii fiscale, chiar dacă sancțiunea a fost deja redusă de organul fiscal.

Aici este, de asemenea, necesar să se țină seama de următoarele poziții juridice ale Curții Constituționale a Federației Ruse:

Hotărârea din 12 mai 1998 N 14-P: pedepsele trebuie aplicate ținând cont de natura infracțiunii săvârșite, cuantumul prejudiciului cauzat, gradul de vinovăție a infractorului, starea de proprietate a acestuia și alte împrejurări semnificative ale faptei;

Hotărârile din 28 octombrie 1999 N 14-P, din 14 iulie 2003 N 12-P: la examinarea litigiilor trebuie examinate toate împrejurările concrete ale cauzei, și nu doar condițiile de formă de aplicare a normei legale. ;

Definiția din 16 decembrie 2008 N 1069-О-О: legiuitorul, prevăzând răspunderea pentru săvârșirea infracțiunilor, trebuie să plece de la principiile constituționale ale justiției, egalității juridice, proporționalității, proporționalității răspunderii stabilite la scopuri semnificative din punct de vedere constituțional (

1. Circumstanțele care atenuează responsabilitatea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sunt:
1) săvârșirea unei infracțiuni ca urmare a unei combinații de circumstanțe personale sau familiale dificile;
2) săvârșirea unei infracțiuni sub influența amenințării sau constrângerii sau din cauza dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură;
2.1) situația financiară dificilă a unei persoane ținute la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale;
3) alte împrejurări pe care instanța sau organul fiscal care examinează cauza le poate recunoaște ca răspundere atenuantă.

(2) O circumstanță agravantă este săvârșirea unei infracțiuni fiscale de către o persoană trasă la răspundere anterior pentru o infracțiune similară.

(3) Persoana căreia i s-a aplicat o sancțiune fiscală se consideră că a fost supusă acestei sancțiuni în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a unei hotărâri judecătorești sau a unei autorități fiscale.

4. Circumstanțele care atenuează sau agravează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale se stabilesc de către instanța sau organul fiscal care are în vedere cauza și se iau în considerare la aplicarea sancțiunilor fiscale.

Comentariu la articolul 112 din Codul fiscal al Federației Ruse

Articolul comentat stabilește o listă de circumstanțe care atenuează și agravează răspunderea pentru infracțiuni fiscale.

Spre deosebire de circumstanțele specificate la articolul 111 din Codul fiscal al Federației Ruse, care exclud vinovăția în comiterea unei infracțiuni fiscale, circumstanțele care atenuează răspunderea (a căror listă este de asemenea deschisă) nu exclud complet declanșarea obligației fiscale, ci doar reduc cuantumul amenzii aplicate.

Acestea. în acest articol, legiuitorul a stabilit posibilitatea atenuării răspunderii pentru o infracțiune fiscală, și neexonerarea de la aceasta în prezența împrejurărilor stabilite de lege.

Rețineți că Codul Fiscal al Federației Ruse nu conține instrucțiuni privind procedura de impunere a pedepsei în prezența atât a circumstanțelor atenuante, cât și a celor agravante. În acest caz, decizia este luată de către organul fiscal sau instanța de judecată în mod independent.

O poziție similară este prevăzută în Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Caucaz de Nord din 22 februarie 2011 N A32-18972 / 2010.

Împrejurarea atenuantă a obligației fiscale se află într-un raport de cauzalitate cu infracțiunea însăși, adică instanța, pentru a recunoaște orice împrejurare efectivă ca atenuantă, trebuie să stabilească modul în care aceasta a afectat latura obiectivă sau subiectivă a faptei ilicite.

Conform poziției juridice a Curții Constituționale a Federației Ruse, reflectată în Rezoluția nr. 14-P din 12 mai 1998, sancțiunile pentru o infracțiune fiscală ar trebui aplicate ținând cont de natura infracțiunii comise, de valoarea prejudiciului. cauzat, gradul de vinovăție al infractorului, starea sa de proprietate și alte împrejurări semnificative ale faptei.

Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse nr. 11-P din 15 iulie 1999 prevede că sancțiunile punitive trebuie să îndeplinească cerințele de corectitudine și proporționalitate. Principiul proporționalității, exprimând cerințele justiției, presupune stabilirea răspunderii publice numai pentru fapta vinovată și diferențierea răspunderii în funcție de gravitatea faptei, de mărimea și natura prejudiciului cauzat, de gradul de vinovăție al infractorul și alte împrejurări semnificative care determină individualizarea în aplicarea pedepsei.

Decretul Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 12 octombrie 2010 N 3299/10 prevede că lista circumstanțelor atenuante din articolul 112 din Codul Fiscal al Federației Ruse nu este exhaustivă, iar instanța a dreptul de a recunoaște alte circumstanțe nespecificate la subparagrafele 1, 2, 2.1 ale paragrafului 1 Articolul 112 din Codul fiscal al Federației Ruse, ca obligații atenuante.

Pe baza recomandărilor Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse cuprinse în clauza 17 scrisoare de informare din 17.03.2003 N 71 „Revizuirea practicii de autorizare instanțele de arbitraj cazuri legate de aplicarea anumitor prevederi din partea întâi a Codului fiscal Federația Rusă„, atunci când se analizează o cerere a unei autorități fiscale pentru recuperarea unei amenzi de la un contribuabil, prevăzută la paragraful 1 al articolului 122 din Codul fiscal al Federației Ruse, cuantumul amenzii poate fi redus pe baza articolelor. 112 și 114 din Codul fiscal al Federației Ruse, luând în considerare circumstanțe atenuante precum identificarea și corectarea independentă de către contribuabil a erorilor din declarația fiscală și depunerea la organul fiscal a unei cereri pentru adăugarea și modificarea acesteia.

Neluarea în considerare a acestor împrejurări la luarea deciziei cu privire la cuantumul amenzii poate contribui la sustragerea contribuabililor de la obligația de mai sus în speranța că erorile nu vor fi detectate de către organul fiscal.

Conform Decretului Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 26 aprilie 2011 N 11185/10 în cazul N A73-16543/2009, depunerea declarațiilor fiscale revizuite și plata sumelor suplimentare de impozit pot fi luate luate în considerare ca circumstanțe care atenuează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale în temeiul paragrafului 1 al articolului 122 din Codul fiscal RF.

Curtea de Apel a XII-a de Arbitraj, prin Hotărârea din 20.05.2010 în dosarul N A12-1902/2010, a respins argumentele organului fiscal conform cărora depunerea unei declarații fiscale modificate este obligația contribuabilului în conformitate cu paragraful 1 al art. 81. din Codul Fiscal al Federației Ruse, care exclude clasificarea acestei circumstanțe ca atenuantă a unei responsabilități.

Instanța a subliniat că singurul motiv pentru efectuarea unui control fiscal cameral în raport cu contribuabilul și adoptarea de către organul fiscal, pe baza rezultatelor sale, a unei decizii de a trage societatea la răspundere pentru plata insuficientă a impozitului ca urmare a subestimarii baza de impozitare a fost depunerea de către contribuabil a unei declarații fiscale modificate. Organele fiscale nu dețineau nicio dovadă de primire a informațiilor despre neplata impozitelor din alte surse înainte ca contribuabilul să depună declarația corectată. În ceea ce privește contribuabilul, nu s-a luat nicio decizie de a efectua un control fiscal la fața locului. Contribuabilul, fără nicio constrângere sau altă influență externă, și-a îndeplinit în mod independent obligația de a aduce completări și modificări la declarația fiscală în legătură cu descoperirea inexactităților și erorilor din acesta, prevăzută la paragraful 1 al articolului 81 din Codul fiscal al Federația Rusă, în ciuda faptului că la momentul respectiv nu era posibilă depunerea unei declarații fiscale modificate pentru a plăti impozitul și penalitățile.

Refuzul de a recunoaște circumstanțele specificate ca răspundere atenuantă poate da naștere unei situații care vizează faptul că modificările și completările la declarațiile fiscale vor fi făcute de către contribuabili nu în momentul descoperirii acestora, ci numai dacă există fonduri disponibile pentru plata impozitului și pedepsele.

În același timp, instanța a reținut că Codul Fiscal al Federației Ruse nu stabilește restricții privind aplicarea prevederilor articolului 112 din Codul Fiscal al Federației Ruse la unul sau altul element al unei infracțiuni fiscale. Legislația fiscală nu limitează contribuabilul nici în numărul de posibile circumstanțe atenuante, nici în modalitățile de demonstrare a acestora. O abordare formală a unui contribuabil care și-a îndeplinit obligația de a identifica o eroare, de a depune o declarație actualizată și de a plăti impozit la buget nu contribuie la obiectivele administrației fiscale.

Contribuabilul, fără nicio constrângere sau altă influență externă, și-a îndeplinit obligația de a face completări și modificări la declarația fiscală în legătură cu descoperirea unor inexactități și erori în acesta. Instanța a recunoscut această împrejurare ca fiind atenuantă a răspunderii și a redus cuantumul pedepsei, indicând că neluarea în considerare a acestor împrejurări atunci când se decide cu privire la cuantumul amenzii poate contribui la sustragerea contribuabililor de la obligația de mai sus în speranța că erorile nu vor fi detectate. de către organul fiscal.

Aceste concluzii au fost reflectate și în Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 14 martie 2014 N F05-1615/2014 în cazul N A41-31623/13.

În același timp, după cum confirmă practica judiciară, aceste împrejurări pot servi drept bază pentru reducerea cuantumului sancțiunilor fiscale, atât prin ele însele, cât și în combinație cu alte circumstanțe.

Totodată, în Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 1 februarie 2013 în cauza N A40-88834 / 12-91-481, instanța nu a recunoscut identificarea și corectarea independentă a erorilor din impozit returnarea de către contribuabil ca circumstanțe atenuante și, prin urmare, nu a văzut motive pentru aplicarea prevederilor art. 112, 114 din Codul fiscal al Federației Ruse pentru a reduce dimensiunea sancțiunii fiscale.

În Hotărârea Curții a VII-a de Arbitraj din data de 04.09.2012 în dosarul nr. A27-10192/2012, instanța a apreciat că îndeplinirea cu conștiință a obligațiilor de plată a impozitului nu poate fi considerată circumstanțe atenuante, întrucât obligația de plată a impozitelor la termen este stabilit prin articolul 57 din Constituția Federației Ruse și normele Codului Fiscal al Federației Ruse. Transferul de către contribuabil a penalităților acumulate pentru transferul cu întârziere a TVA-ului în conformitate cu articolul 75 din Codul fiscal al Federației Ruse, precum și în conformitate cu poziția juridică a Curții Constituționale a Federației Ruse, exprimată în rezoluție Nr. care, în virtutea legislației fiscale, nu exonerează contribuabilul de răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale, nu este o circumstanță atenuantă, nu indică pocăința contribuabilului.

Identificarea de către contribuabil însuși a faptului de neplată a restanțelor, depunerea unei declarații ajustate, plata restanțelor la impozite și penalități în perioada unui control fiscal cu notificarea prealabilă a contribuabilului despre efectuarea acestuia, înainte ca inspecția să efectueze o verificare. decizie bazată pe rezultatele auditului, nu sunt recunoscute ca circumstanțe care atenuează cuantumul răspunderii conform paragrafului 1 al articolului 122 din Codul fiscal al Federației Ruse (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 28 ianuarie, 2011 în cazul N A05-6938 / 2010).

Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Moscova prin Rezoluția nr. КА-А40/8428-11 din 04.08.2011 a reținut că, după evaluarea și examinarea tuturor probelor prezentate la dosarul cauzei, instanțele inferioare au formulat concluzia corectă cu privire la prezența următoarele circumstanțe atenuante pentru solicitant:
- atragerea către obligația fiscală pentru prima dată pe toată perioada de activitate a companiei;
- lipsa intenţiei directe în săvârşirea unei infracţiuni;
- cuantumul disproporționat al amenzii aplicate față de consecințele infracțiunii fiscale, ceea ce este confirmat de faptul că cuantumul sancțiunii fiscale este de aproximativ 50% din valoarea impozitului calculat la plata conform declarației;
- absența consecințelor economice negative asupra bugetului, deoarece plata taxei calculate în declarația fiscală s-a efectuat în termenele stabilite de paragraful 3 al articolului 204 din Codul fiscal al Federației Ruse în totalitate;
- absența vătămării semnificative și ireversibile a intereselor statului.

În Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Orientului Îndepărtat din data de 14 noiembrie 2012 N F03-5181 / 2012, instanța a redus cuantumul sancțiunii fiscale de încasat de la organizație și, în același timp, a ținut cont, întrucât atenuarea răspunderii contribuabilului, a situației financiare dificile a contribuabilului și a semnificației sociale deosebite a societății care acționează ca contrapartidă la ordinele Apărării Statului.

Instanța a mai avut în vedere că organizația își desfășoară activitățile financiare și economice încă din anul 1932, pe toată perioada de activitate nu a fost niciodată inclusă în listele contribuabililor fără scrupule. În ciuda dificultăților financiare, el nu are restanțe la plăți la buget. Plata unei sume semnificative a amenzii, după cum a apreciat instanța, ar putea duce la consecințe financiare grave: întârzierea plății salariilor către angajații organizației, neîndeplinirea la timp a obligațiilor față de contractori în temeiul contractelor guvernamentale.

În Decretul N А56-16513/2012 din 20 decembrie 2012, Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Nord-Vest a recunoscut următoarele circumstanțe ca atenuante a răspunderii organizației: îndeplinirea ordinului de stat al Ministerului Apărării și reducerea comenzilor comerciale, fonduri insuficiente în conturile organizației în ziua plății salariilor, transferul la buget TVA în cea mai apropiată zi bancară următoare zilei plății salariilor ( salariu achitat vineri, taxa a fost virata luni), si, in consecinta, o perioada nesemnificativa de intarziere in indeplinirea obligatiilor de virare la bugetul impozitului pe venitul persoanelor fizice (3 zile calendaristice in fiecare caz).

În Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Central din 28 martie 2012 N A09-5167 / 2011, instanța a recunoscut următoarele circumstanțe ca obligații fiscale atenuante:
- lipsa activității economice și a veniturilor;
- plata voluntară parțială a penalităților;
- absența consecințelor dăunătoare ale infracțiunii asupra bugetului.

În Hotărârile Curții a III-a de Arbitraj de Apel din 29 decembrie 2011 N A74-2935 / 2011, ale Curții de Apel a XIV-a de Arbitraj din 16 februarie 2012 N A05-11315 / 2011, instanța a susținut poziția instanței de prima instanță, care a considerat nesemnificativ termenul nerespectat pentru depunerea declarației fiscale cu o zi și a recunoscut această împrejurare care atenuează responsabilitatea contribuabilului, în legătură cu care a redus cuantumul amenzii la jumătate - până la 500 RUB.

Curtea a VII-a de Arbitraj de Apel prin Rezoluția nr.07AP-8142/11 din 25 octombrie 2011, după ce a examinat și apreciat natura și împrejurările infracțiunii săvârșite de întreprindere, ținând cont de marea semnificație socio-economică a întreprinderii, concentrarea activităților pe asigurarea funcțiilor sociale - prestarea de servicii în domeniul transportului de călători prin transport terestru, îndeplinirea ordinului municipal (de stat) pentru implementarea transportului public de călători (inclusiv păturile sărace și mijlocii ale populației), forma organizatorică și juridică a întreprinderii este o întreprindere municipală de stat și, de asemenea, ținând cont de situația financiară dificilă a solicitantului, care este confirmată de bilanțul și raportul privind profitul și pierderea, a ajuns la concluzia că este posibilă reducerea cuantumului pedepselor de 100 de ori, ceea ce îndeplinește cerințele de corectitudine și proporționalitate a pedepsei.

Prin Rezoluția nr. 18AP-13252/2011 din 25 ianuarie 2012, a Curții a XVIII-a de Arbitraj de Apel, instanța a atras atenția asupra faptului că dreptul de a stabili existența unor circumstanțe atenuante, precum și de a reduce cuantumul amendă, a fost acordată atât organului fiscal în cadrul procedurii privind infracțiunea fiscală, cât și instanței în considerarea cererii, iar reducerea cuantumului răspunderii de către inspecție nu exclude dreptul instanței de a aplica și atenuante. circumstanțe. Examinând și apreciată natura și împrejurările infracțiunii săvârșite de organizație și anume: aceasta a fost săvârșită pentru prima dată, reclamantul nu are nicio intenție, contribuabilul nu are cunoștință juridică și se află într-o situație financiară dificilă, instanța a concluzionat că este posibilă reducerea cuantumului penalităţilor.

În Rezoluția nr. 18AP-8904/2011 din 26 septembrie 2011, a optsprezecea Curte de Arbitraj a redus cuantumul penalităților la 5 mii de ruble. pe baza faptului că contribuabilul a săvârșit pentru prima dată o infracțiune, și-a recunoscut vinovăția și a plătit cuantumul datoriei, precum și din cauza situației financiare dificile a organizației și a obligațiilor sale de datorie față de terți.

Decretele FAS din districtul Siberiei de Vest din 20 noiembrie 2012 N A27-1454 / 2012, FAS din districtul Volga-Vyatka din 12 decembrie 2012 N A39-3790 / 2011 și din 7 noiembrie 2012 N A82- 10979/2011 indică faptul că dreptul de a atribui acele sau alte circumstanțe de fapt, neprevăzute în mod expres la articolul 112 din Codul fiscal al Federației Ruse, circumstanțelor care atenuează răspunderea contribuabilului și de a stabili, pe baza rezultatelor acestora evaluare, cuantumul, inclusiv multiplicitatea, a reducerii sancțiunilor fiscale stabilite de lege, se acordă atât instanței, cât și organului fiscal, în considerarea cazului.

În același timp, existența unor circumstanțe care nu sunt specificate în mod expres la articolul 112 din Codul fiscal al Federației Ruse trebuie dovedită de către contribuabil însuși.

În același timp, trebuie avut în vedere că studiul circumstanțelor, inclusiv atenuarea responsabilității contribuabilului, este datoria autorității fiscale prevăzute de Codul fiscal al Federației Ruse, și nu dreptul acesteia, utilizat la discreția sa. O poziție similară este prevăzută în Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 03.10.2012 N A40-107621 / 11-99-463.

Prin urmare, în practică, circumstanțele atenuante sunt recunoscute, de exemplu, următoarele circumstanțe:
1. Absența consecințelor economice nefavorabile ale infracțiunii și a prejudiciului material cauzat statului.

2. Lipsa intenției de a comite o infracțiune fiscală.

3. Caracterul nesemnificativ al infracțiunii, plata impozitului și cuantumul amenzii.

4. Forma organizatorică și juridică a contribuabilului, finanțarea acestuia de la buget.

5. Nesemnificativitatea întârzierii admise.

6. Săvârșirea unei infracțiuni pentru prima dată.

7. Disproporția sancțiunii față de consecințele infracțiunii săvârșite, plata voluntară a impozitului la buget.

8. Lipsa fondurilor suficiente pentru plata impozitelor și sancțiunilor fiscale, lipsa profitului, datorii față de contrapărți, restanțe salariale.

9. Situația financiară dificilă a contribuabilului, prezența obligațiilor de creanță față de terți.

10. Erori, defecțiuni în rețeaua de calculatoare.

În același timp, în fiecare caz, instanța sau autoritatea fiscală decide în mod independent asupra legalității răspunderii atenuante în funcție de circumstanțe specifice.

Separat, remarcăm că măsurile luate pentru confirmarea bunei credințe a contrapartidei sale, care mărturisesc discreția și prudența acestuia în alegerea unei contrapartide, îl pot „ajuta” și pe contribuabil. Acestea pot include:
- primirea de către contribuabil de la contraparte a unei copii a certificatului de înregistrare la organul fiscal;
- verificarea faptului de înscriere a informațiilor despre contraparte în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice;
- obținerea unei împuterniciri sau a unui alt document care autorizează o anumită persoană să semneze documente în numele contrapărții;
- utilizare surse oficiale informatii care caracterizeaza activitatile contrapartidei.

Aceste concluzii sunt susținute de poziția organismelor oficiale (vezi Scrisorile Ministerului de Finanțe al Rusiei din 21 iulie 2010 N 03-03-06 / 1/477, din 10 aprilie 2009 N 03-02-07 / 1 -177).

Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, în Decretul lor comun nr. 41/9 din 11 iunie 1999, au indicat că, având în vedere că paragraful 3 al articolului 114 din Taxa Codul Federației Ruse stabilește doar limita minimă pentru reducerea sancțiunii fiscale, instanța, pe baza rezultatelor evaluării circumstanțelor relevante (de exemplu, natura infracțiunii comise, numărul de circumstanțe atenuante, identitatea contribuabilului , situația sa financiară) are dreptul să reducă cuantumul pedepsei și mai mult de două ori.

Astfel, cuantumul amenzii aplicate pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale, dacă instanța stabilește cel puțin o circumstanță atenuantă, poate fi redus în intervalul de la 50 la 100% din mărimea sancțiunii fiscale.

Cuantumul amenzii nu poate fi redus la zero, deoarece numirea de către instanță a unei amenzi de 0 ruble. 00 cop. de fapt, va fi eliberarea celui adus la răspundere fiscală de aplicarea unei sancțiuni fiscale.

Potrivit explicației date la paragraful 18 din Rezoluția N 41/9, eliberarea de răspundere a contribuabilului și a agentului fiscal pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale îi scutește doar de perceperea amenzilor, dar nu și a penalităților, întrucât aceasta din urmă nu este un măsura obligației fiscale.

Astfel, legislația fiscală nu conține norme privind posibilitatea reducerii penalităților acumulate de organul fiscal pentru întârzierea plății impozitului de către contribuabil în prezența unor circumstanțe atenuante.

O poziție similară este luată de Serviciul Federal Antimonopol al Districtului Caucaz de Nord în Rezoluția nr. F08-42/08-24A din 12 februarie 2008.

Chiar și lipsa cererii unui contribuabil ca instanța să aplice circumstanțe atenuante nu exclude obligația instanței de a aprecia proporționalitatea amenzii calculate cu gravitatea infracțiunii săvârșite, de a aplica alte circumstanțe atenuante chiar dacă organul fiscal a aplicat parțial prevederile articolului 112 din Codul fiscal al Federației Ruse.

Acest lucru este indicat în Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 12.10.2010 N 3299/10.

În alineatele 2 și 3 ale articolului 112 din Codul fiscal al Federației Ruse, legiuitorul a definit un semn calificativ de repetare, adică. singura circumstanță agravantă.

Neplata penalităților de către o persoană care a săvârșit o infracțiune fiscală și a fost obligată legal la răspundere fiscală, sau neachitarea de către organul fiscal de a lua măsuri pentru executarea silită a perceperii unei amenzi, nu exclude recunoașterea faptului că contribuabilul a repetat o acțiune ilegală similară.

Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, prin Rezoluția nr. 1400/10 din 25 mai 2010, a concluzionat că o creștere cu 100 la sută a cuantumului amenzii este permisă numai dacă o persoană care este trasă la răspundere, ținând cont de o circumstanță agravantă, a săvârșit o infracțiune după ce a fost tras la răspundere pentru o infracțiune similară.

O poziție similară este stabilită în Decretul Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 17 mai 2012 N A44-3790/2011.

Consultări și comentarii ale avocaților cu privire la articolul 112 din Codul fiscal al Federației Ruse

Dacă mai aveți întrebări cu privire la articolul 112 din Codul fiscal al Federației Ruse și doriți să vă asigurați că informațiile furnizate sunt actualizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.

Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale sunt gratuite zilnic între orele 9:00 și 21:00, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 09:00 vor fi procesate a doua zi.

Noua editie Art. 112 Codul Fiscal al Federației Ruse

1. Circumstanțele care atenuează responsabilitatea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sunt:

1) săvârșirea unei infracțiuni ca urmare a unei combinații de circumstanțe personale sau familiale dificile;

2) săvârșirea unei infracțiuni sub influența amenințării sau constrângerii sau din cauza dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură;

2.1) situația financiară dificilă a unei persoane ținute la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale;

3) alte împrejurări pe care instanța sau organul fiscal care examinează cauza le poate recunoaște ca răspundere atenuantă.

(2) O circumstanță agravantă este săvârșirea unei infracțiuni fiscale de către o persoană trasă la răspundere anterior pentru o infracțiune similară.

(3) Persoana căreia i s-a aplicat o sancțiune fiscală se consideră că a fost supusă acestei sancțiuni în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a unei hotărâri judecătorești sau a unei autorități fiscale.

4. Circumstanțele care atenuează sau agravează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale se stabilesc de către instanța sau organul fiscal care are în vedere cauza și se iau în considerare la aplicarea sancțiunilor fiscale.

Comentariu la articolul 112 din Codul fiscal rus

Circumstanțele care atenuează răspunderea pentru o infracțiune fiscală deja săvârșită sunt:

a) săvârșirea unei infracțiuni din cauza:

Circumstanțele personale dificile. Cu alte cuvinte, aceste circumstanțe sunt indisolubil legate de personalitatea infractorului însuși (de exemplu, boala sa gravă). În același timp, vorbim nu numai despre persoane fizice în calitate de contribuabili (agenți fiscali), ci și despre acele cazuri în care aceștia din urmă, îndeplinesc funcțiile de manageri (alte persoane care exercită funcții manageriale) ai unei organizații, comit infracțiuni sub o combinație de circumstanțe personale dificile;

circumstanțe familiale. Vorbim de circumstanțe legate de familia unui contribuabil (agent fiscal) - o persoană fizică sau un șef (o altă persoană care îndeplinește funcții manageriale) al unei organizații. Aceste circumstanțe pot fi foarte diverse: o boală gravă a unui soț care necesită cheltuieli semnificative pentru tratament, situația financiară precară a familiei, decesul membrilor familiei etc. În orice caz, este necesar să se acorde o evaluare circumstanțelor menționate pe baza situației specifice, întrucât prezența unor circumstanțe personale și familiale dificile în sine nu scutește de plata impozitului;

b) săvârșirea unei infracțiuni fiscale sub influența (sau în virtutea):

Amenințări. Poate avea o varietate de manifestări: o amenințare în formă verbală, sub forma unor acțiuni (de exemplu, se pune o armă la tâmplă) care reprezintă un pericol clar. Amenințarea poate viza cauzarea de prejudicii nu numai intereselor, proprietății, beneficiilor intangibile (viață, sănătate, onoare etc.) ale contribuabilului însuși, ci și membrilor familiei acestuia, rudelor sale, angajaților organizației pe care o conduce etc. . Se ia în considerare și amenințarea subminării reputației de afaceri a unei organizații, a unui antreprenor individual etc.;

Constrângere. Aceasta se referă atât la coerciție fizică (violență, tortură, bătăi, care provoacă durere acută, alte suferințe fizice și morale), cât și psihică (impact masiv asupra conștiinței unei persoane, inclusiv prin hipnoză);

dependenta materiala. De exemplu, un antreprenor comite o infracțiune fiscală la îndrumarea unei persoane care îi asigură locuințe, mijloace de producție, energie, materii prime, semifabricate etc. (sub amenințarea că întreprinzătorul individual poate pierde beneficiile menționate dacă nu respectă instrucțiunile);

dependenta de servicii. Aceasta se referă la presiunea unei persoane care este dependentă de contribuabil (agent fiscal);

O altă dependență. Un exemplu este relația dintre persoanele interdependente (articolul 20 din Codul fiscal al Federației Ruse);

c) alte circumstanțe în care instanța (în cursul procedurii privind aplicarea unei sancțiuni fiscale pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale) poate fi recunoscută ca răspundere atenuantă. Există două puncte importante de reținut:

Lista circumstanțelor atenuante este deschisă. Cu alte cuvinte, împrejurările menționate la paragrafe. 1 și 2, alin. 1 al art. 112 din Codul Fiscal al Federației Ruse, trebuie luate în considerare în orice caz. Alte circumstanțe (ținând cont de situația specifică) pot fi apreciate ca atenuante a răspunderii la latitudinea instanței;

În general, nici instanța, nici organul fiscal nu au dreptul de a exonera de răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale, dar pot reduce semnificativ (în cadrul unei sancțiuni specifice) dimensiunea acesteia (volum, limite) (articolul 114 din Taxa). Codul Federației Ruse).

Descrierea regulilor de la paragraful 2 al articolului comentat arată că:

a) există o singură circumstanță agravantă - săvârșirea unei infracțiuni fiscale de către o persoană care a fost anterior trasă la răspundere pentru o infracțiune similară;

b) dacă o persoană a săvârșit anterior o infracțiune fiscală, dar nu a fost adusă la răspundere fiscală (indiferent de motiv), atunci nu există niciun motiv să se vorbească despre o circumstanță agravantă.

Regulile paragrafului 3 al articolului comentat fac posibilă determinarea a ceea ce se consideră „aducerea la răspundere fiscală pentru o infracțiune fiscală comisă anterior”. S-a stabilit că o persoană este considerată supusă unei sancțiuni fiscale atunci când:

A fost impus printr-o hotărâre judecătorească sau o autoritate fiscală. Desigur, paragraful 3 al art. 112 din Codul fiscal al Federației Ruse contrazice regulile paragrafului 7 al art. 114 din Codul Fiscal al Federației Ruse. Sancțiunea fiscală este impusă numai de instanță (articolele 75, 101, 104, 105, 114 din Codul fiscal al Federației Ruse) pentru săvârșirea unei infracțiuni;

Nu au trecut mai mult de 12 luni calendaristice din ziua următoare datei intrării în vigoare a hotărârii judecătorești.

Regulile paragrafului 4 al articolului comentat stabilesc în mod imperativ că:

Menționat la art. 112 din Codul fiscal al Federației Ruse, circumstanțele sunt stabilite numai de instanță (adică dacă au loc sau lipsesc atunci când este săvârșită o anumită infracțiune fiscală), dar nu și de alte autorități (inclusiv autoritățile fiscale);

Aceste circumstanțe trebuie să fie luate în considerare de către instanță atunci când impune o sancțiune fiscală pentru o anumită infracțiune fiscală (articolul 114 din Codul fiscal al Federației Ruse).

Un alt comentariu la art. 112 din Codul Fiscal al Federației Ruse

1. La paragraful 1 al art. 112 din Cod, circumstanțele care atenuează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sunt indicate:

săvârșirea unei infracțiuni din cauza unei combinații de circumstanțe personale sau familiale dificile (subclauza 1 clauza 1);

săvârșirea unei infracțiuni sub influența amenințării sau constrângerii sau datorită dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură (subclauza 2 clauza 1);

alte circumstanțe în care instanța sau autoritatea fiscală care examinează cazul poate fi recunoscută ca răspundere atenuantă (subclauza 3 clauza 1).

Lista circumstanțelor care atenuează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale nu este închisă. Instanța sau organul fiscal care examinează cauza poate recunoaște circumstanțe care atenuează răspunderea și altele decât cele menționate la alin. 1 și 2 p. 1 din articolul comentat.

În paragraful 17 din Revizuirea practicii de soluționare a cauzelor de către instanțele de arbitraj legate de aplicarea anumitor prevederi ale Codului, se dă un exemplu atunci când, atunci când se analizează o cerere a unei autorități fiscale de recuperare a unei amenzi de la un contribuabil, se prevede: la paragraful 1 al art. 122 din Cod, instanța, în baza împrejurărilor specifice cauzei, în temeiul art. 112 și 114 din Cod au redus cuantumul amenzii, recunoscându-se identificarea și corectarea independentă de către contribuabil a erorilor din declarația fiscală și depunerea la organul fiscal a unei cereri de completare și modificare a acesteia ca circumstanță atenuantă.

Circumstanțele care atenuează răspunderea trebuie să fie stabilite dacă există dovezi prezentate de persoana pasibilă de obligație fiscală, care, din punct de vedere al sensului și al conținutului, se referă la perioadele fiscale în care a fost săvârșită infracțiunea fiscală.

2. La paragraful 2 al art. 112 din Cod indică o circumstanță agravantă; săvârșirea unei infracțiuni fiscale de către o persoană trasă anterior răspunzătoare pentru o infracțiune similară.

Se pare că o infracțiune similară înseamnă o infracțiune fiscală prevăzută de același articol, Cap. 16 din Cod (indiferent de alineatele articolului), pentru care persoana a fost anterior trasă la răspundere fiscală.

De menționat că articolul comentat stabilește singura împrejurare agravantă a răspunderii și nu prevede posibilitatea recunoașterii de către instanță a altor împrejurări agravante a răspunderii.

Trebuie stabilită o circumstanță agravantă dacă există documente la dispoziția organului fiscal sau depuse de organul fiscal la instanță.

3. Alineatul 3 al art. 112 din Cod stabilește perioada în care o persoană este considerată supusă unei sancțiuni fiscale: 12 luni de la data intrării în vigoare a unei hotărâri judecătorești sau a organului fiscal cu privire la aplicarea acestei sancțiuni.

Stabilirea perioadei în care o persoană este considerată supusă unei sancțiuni fiscale este importantă pentru stabilirea prezenței sau absenței unei circumstanțe agravante. În situația în care au trecut 12 luni de la intrarea în vigoare a hotărârii instanței de judecată sau a organului fiscal privind aplicarea sancțiunii fiscale, săvârșirea de către persoana de la care s-a aplicat sancțiunea fiscală a unei infracțiuni fiscale similare va să nu fie o circumstanță agravantă.

4. Potrivit paragrafului 4 al art. 112 din Cod, împrejurările atenuante sau agravante ale răspunderii pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sunt stabilite de instanța sau organul fiscal care are în vedere cauza. În sub. 3 p. 1 art. 112 din Cod mai prevede că instanța sau organul fiscal care examinează cauza poate recunoaște alte împrejurări decât cele menționate la alin. 1 și 2, paragraful 1 al articolului comentat, circumstanțe care atenuează răspunderea.

Circumstanțele care atenuează sau agravează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sunt luate în considerare de către instanța sau organul fiscal care are în vedere cazul la aplicarea sancțiunilor pentru infracțiuni fiscale în modul prevăzut de art. 114 din Cod (a se vedea comentariul la articolul 114 din Cod), în special:

în prezența a cel puțin unei împrejurări atenuante a răspunderii, cuantumul amenzii este supus reducerii de cel puțin două ori față de cuantumul stabilit (clauza 3 a art. 114);

în prezența unei circumstanțe agravante, cuantumul amenzii se majorează cu 100% (clauza 4, art. 114).

  • Sus

1. Circumstanțele care atenuează responsabilitatea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sunt:

1) săvârșirea unei infracțiuni ca urmare a unei combinații de circumstanțe personale sau familiale dificile;

2) săvârșirea unei infracțiuni sub influența amenințării sau constrângerii sau din cauza dependenței materiale, de serviciu sau de altă natură;

2.1) situația financiară dificilă a unei persoane ținute la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale;

3) alte împrejurări pe care instanța sau organul fiscal care examinează cauza le poate recunoaște ca răspundere atenuantă.

(2) O circumstanță agravantă este săvârșirea unei infracțiuni fiscale de către o persoană trasă la răspundere anterior pentru o infracțiune similară.

(3) Persoana căreia i s-a aplicat o sancțiune fiscală se consideră că a fost supusă acestei sancțiuni în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a unei hotărâri judecătorești sau a unei autorități fiscale.

4. Circumstanțele care atenuează sau agravează răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale se stabilesc de către instanța sau organul fiscal care are în vedere cauza și se iau în considerare la aplicarea sancțiunilor fiscale.

Comentariu la art. 112 Codul Fiscal al Federației Ruse

1. Regulile paragrafului 1 al articolului comentat sunt dedicate numai circumstanțelor care atenuează răspunderea pentru comiterea infracțiunilor fiscale (regulile paragrafului 2 al articolului 112 din Codul fiscal al Federației Ruse sunt dedicate circumstanțelor agravante).

În acest sens, trebuie luate în considerare următoarele:

Aceste împrejurări pot fi discutate numai atunci când infracțiunea a fost deja săvârșită;

Cercul circumstanțelor atenuante din paragraful 1 al articolului 112 din Codul fiscal al Federației Ruse nu este exhaustiv.

Circumstanțele atenuante nu trebuie confundate cu:

Nu cu circumstanțe care exclud aducerea unei persoane la răspundere;

Nici cu circumstanțe care exclud vinovăția unei persoane în săvârșirea unei infracțiuni fiscale.

2. Circumstanțele care atenuează răspunderea pentru o infracțiune fiscală deja săvârșită sunt:

a) săvârșirea unei infracțiuni din cauza:

Circumstanțele personale dificile. Cu alte cuvinte, aceste circumstanțe sunt indisolubil legate de personalitatea infractorului însuși (de exemplu, boala sa gravă). În același timp, vorbim nu numai despre persoane fizice în calitate de contribuabili (agenți fiscali), ci și despre acele cazuri în care aceștia din urmă, îndeplinesc funcțiile de manageri (alte persoane care exercită funcții manageriale) ai unei organizații, comit infracțiuni sub o combinație de circumstanțe personale dificile;

circumstanțe familiale. Vorbim de circumstanțe legate de familia unui contribuabil (agent fiscal) - o persoană fizică sau un șef (o altă persoană care îndeplinește funcții manageriale) al unei organizații. Aceste circumstanțe pot fi foarte diverse: o boală gravă a unui soț care necesită cheltuieli semnificative pentru tratament, situația financiară precară a familiei, decesul membrilor familiei etc. În orice caz, este necesar să se acorde o evaluare circumstanțelor menționate pe baza situației specifice, întrucât prezența unor circumstanțe personale și familiale dificile în sine nu scutește de plata impozitului;

b) săvârșirea unei infracțiuni fiscale sub influența (sau în virtutea):

Amenințări. Poate avea o varietate de manifestări: o amenințare în formă verbală, sub forma unor acțiuni (de exemplu, se pune o armă la tâmplă) care reprezintă un pericol clar. Amenințarea poate viza cauzarea de prejudicii nu numai intereselor, proprietății, beneficiilor intangibile (viață, sănătate, onoare etc.) ale contribuabilului însuși, ci și membrilor familiei acestuia, rudelor sale, angajaților organizației pe care o conduce etc. . Se ia în considerare și amenințarea subminării reputației de afaceri a unei organizații, a unui antreprenor individual etc.;

Constrângere. Aceasta se referă atât la coerciție fizică (violență, tortură, bătăi, care provoacă durere acută, alte suferințe fizice și morale), cât și psihică (impact masiv asupra conștiinței unei persoane, inclusiv prin hipnoză);

dependenta materiala. De exemplu, un antreprenor comite o infracțiune fiscală la îndrumarea unei persoane care îi asigură locuințe, mijloace de producție, energie, materii prime, semifabricate etc. (sub amenințarea că întreprinzătorul individual poate pierde beneficiile menționate dacă nu respectă instrucțiunile);

dependenta de servicii. Aceasta se referă la presiunea unei persoane care este dependentă de contribuabil (agent fiscal);

O altă dependență. Un exemplu este relația dintre persoanele interdependente (articolul 20 din Codul fiscal al Federației Ruse);

c) alte circumstanțe în care instanța (în cursul procedurii privind aplicarea unei sancțiuni fiscale pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale) poate fi recunoscută ca răspundere atenuantă. Există două puncte importante de reținut:

Lista circumstanțelor atenuante este deschisă. Cu alte cuvinte, circumstanțele menționate la paragrafele 1 și 2 ale paragrafului 1 al articolului 112 din Codul fiscal al Federației Ruse trebuie luate în considerare în orice caz. Alte circumstanțe (ținând cont de situația specifică) pot fi apreciate ca atenuante a răspunderii la latitudinea instanței;

În general, nici instanța, nici organul fiscal nu au dreptul de a exonera de răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale, dar pot reduce semnificativ (în cadrul unei sancțiuni specifice) dimensiunea acesteia (volum, limite) (articolul 114 din Taxa). Codul Federației Ruse).

3. Descrierea regulilor de la paragraful 2 al articolului comentat arată că:

a) există o singură circumstanță agravantă - săvârșirea unei infracțiuni fiscale de către o persoană care a fost anterior trasă la răspundere pentru o infracțiune similară;

b) dacă o persoană a săvârșit anterior o infracțiune fiscală, dar nu a fost adusă la răspundere fiscală (indiferent de motiv), atunci nu există niciun motiv să se vorbească despre o circumstanță agravantă.

4. Regulile paragrafului 3 al articolului comentat fac posibilă determinarea a ceea ce se consideră „aducerea la răspundere fiscală pentru o infracțiune fiscală săvârșită anterior”. S-a stabilit că o persoană este considerată supusă unei sancțiuni fiscale atunci când:

A fost impus printr-o hotărâre judecătorească sau o autoritate fiscală. Desigur, paragraful 3 al articolului 112 din Codul fiscal al Federației Ruse contrazice regulile paragrafului 7 al articolului 114 din Codul fiscal al Federației Ruse. Sancțiunea fiscală este impusă numai de instanță (articolele 75, 101, 104, 105, 114 din Codul fiscal al Federației Ruse) pentru săvârșirea unei infracțiuni;

Nu au trecut mai mult de 12 luni calendaristice din ziua următoare datei intrării în vigoare a hotărârii judecătorești.

5. Regulile paragrafului 4 al articolului comentat stabilesc în mod imperativ că:

Practica judiciară în conformitate cu articolul 112 din Codul fiscal al Federației Ruse

Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 9 ianuarie 2018 N 304-KG17-19835 în cauza N A45-20959/2016

După cum se reiese din actele judiciare, decizia din 07.04.2016 N 624, adoptată pe baza rezultatelor audit de birou Declarația de impozit pentru taxa pe valoarea adăugată (în continuare - TVA) pentru trimestrul 4 al anului 2015, compania a fost percepută suplimentar cu 2.721.905 de ruble TVA, au fost acumulate sumele corespunzătoare ale penalităților și amenzilor (ținând cont de paragraful 4 al articolului și paragraful 3 din articolul din Codul fiscal al Federației Ruse).


Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 8 februarie 2018 N 305-KG17-23390 în cauza N A40-66585/2016

Refuzând îndeplinirea cerințelor enunțate, instanța de fond, după ce a apreciat totalitatea și interrelațiile dintre probele prezentate la dosarul cauzei, ghidându-se de dispozițiile articolelor , , , , , , , Codul fiscal al Federației Ruse (în continuare - Codul fiscal), articolele 330, 331 Cod Civil al Federației Ruse, articolele 15, 191 din Codul Muncii al Federației Ruse, Reglementări privind condițiile de remunerare a șefilor întreprinderilor de stat la încheierea de contracte de muncă (contracte) cu aceștia, aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 21.03.1994 N 210, ținând cont de explicațiile prezentate în scrisoarea Ministerului Muncii al Federației Ruse din 28.04.1994 N 727-RB, a ajuns la concluzia că decizia atacată a inspectoratului respectă prevederile legislația în vigoare și nu încalcă drepturile și interesele legitime ale solicitantului.


Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 28 februarie 2018 N 305-KG17-23723 în cauza N A40-31498/17

În plus, ținând cont de împrejurările de fapt stabilite în acest litigiu, instanțele, îndrumându-se de dispozițiile articolelor , , din Codul fiscal, au ajuns la concluzia că nu exista temeiuri pentru reducerea cuantumului sancțiunilor fiscale datorate sistematicului încălcarea de către societate a termenelor legale de transfer fiscal.


Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 11 aprilie 2018 N 301-KG17-22967 în cauza N A79-8152/2016

Ghidat de prevederile articolelor , , , , , , , , , din Codul fiscal, lege federala din 25 februarie 1999 N 39-FZ „Cu privire la activitățile de investiții în Federația Rusă, efectuate sub forma investitii de capital", Legea federală din 30 decembrie 2004 N 214-FZ "Cu privire la participarea la construcția comună clădire de apartamenteși alte obiecte imobiliare și privind modificările aduse anumitor acte legislative ale Federației Ruse”, ținând cont de clarificările prevăzute în rezoluțiile Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 30 iulie 2013 N „Cu privire la anumite probleme Survenite atunci când instanțele de arbitraj aplică partea I a Codului fiscal al Federației Ruse „și din 30.05.2014 N „Cu privire la unele aspecte care decurg din instanțele de arbitraj atunci când se analizează cazurile legate de colectarea taxei pe valoarea adăugată”, instanțele au concluzionat că transferul de obiecte construcție comună nu este supusă TVA-ului și societatea nu are dreptul de a aplica cele în litigiu deducere fiscală.


Hotărârea de casație a Colegiului Judiciar pentru Cauze Administrative al Curții Supreme a Federației Ruse din 15 mai 2018 N 4-KG18-6

Prin decizia Inspectoratului Interdistrital al Federal serviciul fiscal Nr. 2 din Regiunea Moscova din 15 martie 2016 Nr. 11-09Р/10199, rămas neschimbat prin decizia Oficiului Serviciului Fiscal Federal pentru Regiunea Moscova nr. 07-12/38463 din 10 iunie 2016, pentru neplata de către contribuabil a sumei impozitului (taxa) ca urmare a subestimarii bazei de impozitare Mikhailenko V.I. adus la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale în temeiul paragrafului 1 al articolului din Codul fiscal al Federației Ruse sub forma unei amenzi în valoare de 215.767,92 ruble, i s-a perceput o restanță fiscală în valoare de 10.788.396 ruble. și 798.071,59 ruble. penalități (denumite în continuare Decizia autorității fiscale), în timp ce, în temeiul articolelor și Codului fiscal al Federației Ruse, autoritatea fiscală a aplicat circumstanțe atenuante, în urma cărora amenda a fost redusă de 10 ori.


Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 28 iunie 2018 N 1637-O

Astfel de circumstanțe sunt stabilite de instanța sau autoritatea fiscală care examinează cazul și sunt luate în considerare la aplicarea sancțiunilor fiscale (paragraful 4 al articolului din Codul fiscal al Federației Ruse). Dacă există cel puțin o circumstanță atenuantă, valoarea amenzii va fi redusă de cel puțin două ori în comparație cu suma stabilită de articolul relevant din Codul fiscal al Federației Ruse (articolul 3 al articolului 114).


Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 15 august 2018 N 305-KG18-11273 în cazul N A40-113319 / 2017

În același timp, considerând că este posibil să se aplice circumstanțe atenuante penalităților prevăzute în articolele din Codul Fiscal al Federației Ruse (denumit în continuare Codul Fiscal), compania s-a adresat instanței de arbitraj cu această cerere.

Refuzând să satisfacă pretențiile expuse în partea atacată, instanțele, ghidate de articolele , , , , din Codul fiscal, ținând cont de poziția juridică stabilită în rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din data de 30 iulie 2013 N „Cu privire la unele probleme apărute atunci când instanțele de arbitraj aplică partea întâi a Codului fiscal al Federației Ruse”, a ajuns la concluzia că nu există motive pentru reducerea penalităților acumulate asupra deciziilor autorității fiscale.


Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 27 septembrie 2018 N 309-KG18-14318 în cauza N A50-27323/2017

După cum se reiese din actele judiciare, prin deciziile atacate, societatea a fost trasă la răspundere pentru săvârșirea infracțiunilor fiscale prevăzute la articolul 440-P, ținând cont de explicațiile cuprinse în rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. din 30 iulie 2013 N „Cu privire la unele chestiuni apărute în cererea de către instanțele de arbitraj prima parte a Codului fiscal al Federației Ruse”, instanțele au concluzionat că nu există motive pentru recunoașterea deciziilor în litigiu ca fiind ilegale autoritățile fiscale.


Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 31 octombrie 2018 N 305-KG18-17276 în cauza N A40-171200/2017

În recursul în casare, contribuabilul ridică problema anulării actelor judiciare adoptate în cauza privind refuzul reducerii cuantumului amenzii, cu referire la o încălcare semnificativă de către instanțele de judecată a normelor unui articol din Codul fiscal al Federația Rusă (denumită în continuare Codul Fiscal).


Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 31 octombrie 2018 N 305-KG18-20510 în cauza N A40-181740/2017

În recursul în casare, contribuabilul ridică problema anulării actelor judiciare adoptate în cauza privind refuzul reducerii cuantumului amenzii, cu referire la o încălcare semnificativă de către instanțele de judecată a prevederilor unui articol din Codul fiscal al Federația Rusă (denumită în continuare Codul Fiscal).

Conform clauzei 1 din partea 7 a articolului 291.6 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, pe baza rezultatelor studiului recursului în casație, prezentarea, judecătorul Curtea Supremă de Justiție Federația Rusă emite o hotărâre cu privire la refuzul de a transfera recursul în casație, prezentarea spre examinare în ședință judiciară a Colegiului Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, dacă argumentele expuse în recursul în casație, prezentarea nu confirmă semnificativ încălcări ale dreptului material și (sau) dreptului procedural care au afectat cauzele rezultate și nu reprezintă motive suficiente pentru revizuirea actelor judiciare în casație și (sau) pentru a decide problema acordării de despăgubiri pentru încălcarea dreptului la acțiunea judiciară într-un termen rezonabil. , precum și dacă aceste argumente nu sunt confirmate la dosarul cauzei.


 


Secțiuni



Publicitate